中国古代唐宋文学史出现的大量名篇是否大多受贬谪影响？

这差不多是个现象级的问题。原因：一方面是所谓忧愤出诗人，压抑往往是文学创造的源泉，那些在政治社会求而不得的东西转化到文学这个白日梦中。另一方面贬谪打开了生活的另一扇窗子，使他们体验庙堂之外的生活，而生活是艺术的生命。所以，贬谪竟然成了精神复活，命运不兴诗家兴吧！

文学作品一般情况下无病呻吟的很普遍，作家诗人经历了挫折、磨难，更是出作品的有利环境

有这方面原因，但是唐宋时期的科举制度兴起，使得读书人为了求取功名，不得不提高自己的文化水平，尤其两宋重文轻武，文治水平非常好，两宋的经济繁荣和唐朝的强盛国力都为文学的创作提供了物质和精神基础！

感谢邀请，该问题不必详论。事实上答案确实如此，司马迁《报任安书》中已有结论，《史记》更是如此诞生的，安逸的生活只能产出歌功颂德的垃圾。后世的唐宋就不用说了，仔细看看每篇名作产生的背景就明白了。

文人士子大多傲骨铮铮，而仕途坎坷，官场凶险，贬谪受挫不得志，一腔热血满腹经纶或寄托山水，或挥毫泼墨以释胸意，更有当时社会的相对太平和经济的兴盛，而能接受和滋润仕途多舛的骚人墨客！