浙大努某构不构成猥亵罪？

对于努某是构成强奸罪还是强制猥亵罪，要根据具体的案情进行认定，不能根据网络上的只言片语去当“法官”。今天，“四哥有法说”就给大家分析一下，努某应该构成何罪、应当受到什么样的处罚。

事件：

不久前，浙江大学的一则通报引起公众热议：学校决定给予犯强奸罪的学生奴某留校察看处分。网友们认为，对努某的处罚太轻，不足平民愤……

一、认定罪名，要主客观相统一

从披露出来的刑事判决书上可以看到这么一段话“努某趁着被害人女生醉酒之际，将被害人带至出租房内，强吻被害人并强摸被害人XX，意图与之发生性关系。”其中，“努某趁着被害人女生醉酒之际，将被害人带至出租房内，强吻被害人并强摸被害人XX”，这些内容描述的是客观行为，“意图与之发生性关系”，是对努某主观意图的认定。

1、强奸罪与强制猥亵罪最大的区别是，强奸罪是行为人意图通过发生性关系寻求性刺激，强制猥亵罪是采取搂抱、抚摸、亲吻等性交之外的行为寻求刺激，不具有奸淫意图。

2、从客观行为来看，强奸罪的未遂与强制猥亵罪的既遂十分相似。“努某趁着被害人女生醉酒之际，将被害人带至出租房内，强吻被害人并强摸被害人XX”，如果单独去分析这些客观行为，不去考虑努某的行为意图，是很难认定罪名的。他可能仅仅是猥亵，也可能是强奸行为的前行为，因自己意志之外的因素未遂。

3、我国刑法遵循主客观相统一原则，也就是行为人想的与行为人做的要一致，才能去评论这个行为是否构成犯罪，构成何罪。“意图与之发生性关系”，就是认为努某构成何罪的关键。努某想与被害人发生性关系，因被害人反抗与警告而未遂。

4、可能有人会问，强制猥亵罪比强奸罪的处罚要轻，如果努某说没有强奸意图，仅是猥亵意图，是否就构成强制猥亵罪了呢？作者想要告诉朋友们的是，嘴可以乱讲，现场的语言、动作所表达出来的意图是欺骗不了警察。

5、如果努某意图仅是猥亵，在猥亵过程中或者猥亵后，征求被害人意见想发生性关系，遭到被害人拒绝后，没有进一步强行发生性关系的想法和动作，这种情况仅能构成强制猥亵罪，不构成强奸罪。这种理论是成立的，问题是被害人指控努某有强奸意图，司法机关认定努某有强奸意图和行为，努某如何为自己辩护？这就是司法实践中的难点，举证不利，自己承担后果。

6、讲个犯罪意图的段子，很多上过刑法课的应该都知道。一对夫妻在家中熟睡，一男子闯入被抓， 男子应该如何处罚？

如果男子说是想抢劫，构成抢劫罪，入户抢劫处十年以上有期徒刑；

如果男子说想强奸女主人，构成强奸罪，三年以上有期徒刑；

如果男子说想偷东西，构成盗窃罪，三年以下有期徒刑；

如果男子说想强奸男主人，无罪释放（2015年前男性强奸男性不构成犯罪）。

二、努某构成强奸罪或者强制猥亵罪，哪个处罚重？

现在有人讨论努某应该构成强制猥亵罪，不是强奸罪，作者不知道这种讨论有什么意义，对当事人有什么帮助。如果说讨论学理、讨论司法严谨，这倒是很有必要，学术是在争论中得到升华的，敢于较真才追求真理所在，这些问题比较高深，作者讨论不了。如果有人意图为努某正名、争取从轻处罚，我就劝这些散了吧！这两个罪名都属于性犯罪，强制猥亵罪虽不属于典型的暴力犯罪，名声也不会比强奸罪好到什么地方去。就强奸罪而言，努某有未遂、投案自首情节，法官还念他是初犯、学生，判处一年六个月的缓刑，也算是努某烧了高香！

结束语：

人非圣贤，孰能无过？努某已受到应有的惩罚，为何给他一次改过自新机会就惹得有些人来讨伐呢？难道将所有犯罪的都赶尽杀绝，才符合这些人的心意吗？

当然构成。

二者都要求主观故意，都要求行为上有暴力、胁迫等手段。

有区别的是，受害人身份和受损害程度不同：强奸罪保护妇女（狭义上）的性的自主决定权，而强制猥亵侮辱罪保护（广义上）的性的自主决定权，并且既可以是男性，也可以是女性。可见，强制猥亵侮辱罪的行为不一定满足强奸罪的犯罪构成；但能构成强奸罪的，其行为一定能全部满足强制猥亵侮辱罪的犯罪构成。

因此，二者不是对立关系，而是特别关系，即强奸行为也是强制侮辱猥亵行为的一种，只是由于《刑法》特别规定了强奸罪，所以，对强奸行为不再另行认定为强制猥亵、侮辱罪。

是否构成强奸罪和猥亵罪要根据作案时的主观意识决定。如果本意是强奸，即使实施了猥亵行为也只能定强奸或者未遂。如果主观是猥亵，则只能定猥亵罪