蜀国为什么不一直向西南发展？

四川盆地向贵州、云南，一路崇山峻岭，人烟稀少，怎么开发？

三国之中，蜀汉最弱，特别是东吴反骨，捅了关羽一刀，荆州已失，地盘更小了。向西北发展，虽然荒凉，起码有经济基础。如果能立足，挥师东下，未必大业不成。这并非梦话，当年关羽要不是被人背后插刀，曹魏未必能扛得住。他们都考虑迁都了。

作为一国之君，都希望自己的国家疆域扩大，国力增强，国家得到长足的发展。以蜀汉的军力，向西南发展较之北伐应该是轻松很多，西南小国，蛮荒之地，虽然会有一定的抵抗。但是终不会是蜀汉的对手。七擒孟获就可以说明问题。

但是蜀国为什么不向西南发展呢？我想主要有这样几个原因:

一，那个时候，对于西南地区的了解程度如何，我们不得而知。汉朝在强大的时候，对于西域尚在探索之中，更何况兵荒马乱之中的蜀国？

二，地势地形，西南地区位于青藏高原，云贵高原的崇山峻岭之中。气候恶劣，地形复杂，山川险阻，难以通行，不利于大军团运动。现在交通尚且如此，何况以前？刘备在荆州时，要是没有张松所献的地图，刘备入川，可能还要再等时日。若向西南进军，肯定会难上加难。

三，以前中国人都讲究名分。行军打仗也要出师有名。无名之师便是不义之师。人家在自己的土地上生活的好好的，你无缘无故的去攻打人家。就是行无名之师，不义之师。而北伐则匡扶汉室，讨伐逆贼，师出有名。

四，当时中原地区，人畜兴旺，经济发达。中原地区的思想文化以及生活方式，都深深的影响着周围的少数民族。所谓“得中原者得天下”即是如此。而西南地区人员稀少，交通不便，农业受限。所谓“汉贼不两立，王业不偏安”，诸葛亮不会偏安一隅的。

五，即使蜀汉成功的发展了西南地区，最终还是要北伐的。因为诸葛亮丝毫没有，也不敢忘记，未出茅庐隆中蓝图，先帝匡扶汉室之志和自己兴复汉室的理想。所以北伐是必须的选项。

只会就历史典籍说历史那还和200年之前的古人有什么区别？那个时候生产力水平，交通条件有能力把云南开发出来，并且有效管理吗？没事儿自驾车来云南旅游一趟你们就清楚啦！读万卷书还得行万里路啊！

我们应该想，以当时人来看，向南发展，有何意义?这就跟有人问“为什么康熙皇帝主动放弃贝加尔湖”差不多。如果以现在的眼光来看，那肯定郁闷。因此，只能回归当时的环境，才能较为可能的理解他们的决定。

无论是刘备还是诸葛亮等人，都是以中原王朝为目标。要不然，他们也不会喊着“匡扶汉室”了。虽然，这是个“噱头”，但建立中原王朝仍是他们的目标。

因此，无论是刘备在位，还是诸葛亮主政，他们的侧重点，仍是北方。即使诸葛亮南征，也是为“北伐”做铺垫。

“定鼎中原，恢复汉室”是蜀国的基本国策，如果不以这个国策为奋斗目标，那么刘备当年吹过的牛逼，就不算数了，这对于一个有理想有胸心有抱负的“国军”来说，是“啪啪”打脸的事情，怎么面对蜀汉的将士？怎么面对诸葛亮？怎么面对关羽和张飞？（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

蜀国对于西南的兴趣，从有限的文字记载，七擒孟获算一个，当时地方少数民族首领孟获对于刘蜀不以为然，经常袭扰，已经严重威胁到了蜀国的安全，刘备派兵征剿，诸葛亮剿抚并用，七擒孟获。

直到把孟获折腾的没脾气，表示归顺，等到蜀国后院稳定以后，蜀国便将所有的重心放在了“问鼎中原”上面，对于西南的兴趣，好像就止步于孟获了。

如果说当初蜀国真把战略中心放在西南，以当时西南的条件，熟知西南历史的读友应该听过一句话――蜀身毒道，是与张謇通西域的丝绸之路齐名的通外大道。

一般这样的线路都是位于尚未开化的边疆蛮荒之地，蜀国要是沉下心来搞，不见得就比问鼎中原差。

但刘备显然没有这样的耐心，可能这样的成就也不如问鼎中原那般刺激，获得感不够。因此就有了诸葛亮一出祁山二出祁山及至五出祁山的经过，虽然没什么卵用，但至少表达的决心。

有理想有抱负的人不都是百折不挠马，不过显然还是身居中原的魏国更有优势，当时的中原大地作为正统的政治经济文化中心，还是有他的优势所在，得中原者得天下，在当时是亘古不变的真理。

刘备以“兴复汉室”拉拢了一票兄弟，如果偏安于西南蛮荒之地，肯定会被同样身怀理想抱负的一众兄弟取笑，若是刘备的野心不能满足兄弟们的虚荣心，他这个大哥也就不能称之为大哥了。

因此蜀国断不可能往西南发展，方向不对，与当初吹过的牛逼太不一样了！

人口啊人口。当时整个蜀汉人口没记错是三十万户，顶天了两百万人，整个四川都填不满，四川那可是天府之国，蜀汉有什么必要再往外拓呢？更何况其他地方也不是荒地，都是有少数民族在的，你占了既不好管理，又没多少收益，有什么用呢。

西南十郡不如关中一县。西南地势险要，气候恶略，不利于行军打仗，又没有什么利益产出，加上人口稀少，民风彪悍，所以明以前各朝各代对西南的掌控开发都有限的很，大部分时期可以说只是名义上的持有，实际上都不太在意这块地方。或者说拿这块地方没辙，食之无味，弃之可惜。

蜀国为什么不愿意挥师西南？其实诸葛亮已经尝试过了，把隔壁孟获打的服服贴贴（虽然诸葛死后又造反），可是跟没打没什么区别，死了那么多人就为了抽孟获一顿，然后还封了个蛮王，然后就班师回朝，这得多闲。原因很简单，西南地势不利行军，约往南越难，西南民风无从治理，越往南越乱。当时的条件就算打下大片西南土地，也没有这么多兵力分散驻守，要知道西南少数民族可不是那么容易诚服的，打下之后还要花费大量时间金钱人力开发治理西南，试问蜀汉哪有这个国际时间和闲钱人口来填这个坑？诸葛亮打孟获的目的也不是想完全掌控西南从而以为根基，只是为了把孟获抽怕，别在屁股后面捣乱就好了。毕竟一个没有汉人又贫瘠的地方，花费举国之力来经营是得不偿失的，再说了蜀汉本来也没多少人口。既然如此，那还打来干嘛？吃饱撑着？既不利于蜀汉发展，也同政治路线相互矛盾，要知道三国时期大家的政治路线都是一统中原，你是要打入中原，一统天下才有人跟你干的，结果你连家里一亩三分地都没理清就老惦记着隔壁老王家的香蕉树，谁跟你玩？开发西南，那得一统中原后才有空闲来干这事，这是一统王朝之君才做的工作，不然就算打下，也站不住脚，魏、吴都不会给你这个时间跟空间。

所以，历史可不是电脑游戏，不是底盘越大越好的，要综合地理位置、人口分部来定的！

只会就历史典籍说历史那还和200年之前的古人有什么区别？那个时候生产力水平，交通条件有能力把云南开发出来，并且有效管理吗？没事儿自驾车来云南旅游一趟你们就清楚啦！读万卷书还得行万里路啊！

首先，蜀汉并不是没有发展过西南部。不过那是因为西南部在刘备死后迅速叛乱，成为了蜀汉就不安定因素。诸葛亮为了保住蜀汉的安全，率军队去讨伐西南部的叛乱，平定了西南部。以这段历史，《三国演义》里衍生了“七擒孟获”的故事。而在此之后，西南在蜀汉历史上的存在感就不高了。

这是为什么呢？因为当时的西南开发成本高，见效缓慢。

西南地区多为山区，气候炎热潮湿，林中毒虫猛兽多，开发需要花费更多时间和成本。然而诸葛亮寿命有限，估计他死之前都开发不完。

而且三国时期蜀汉人力缺乏，如果在把大量人口放在西南开发生产，恐怕就连益州都保不住了。所以诸葛亮也就平定叛乱，让那些少数民族称臣纳贡就完了，不追求直接统治。要是直接统治，蜀汉怕是要陷入西南部长期战争中，别说开发了，那就是国力消耗。

更何况蜀汉不能拖延，天下十三州有九州在魏国手中，还是最富庶的那些州，等到魏国休养生息恢复完毕，蜀汉绝对打不过魏国了。越拖延，刘备的老班底就会凋零殆尽，蜀汉统治阶级会逐渐忘记恢复中原的理想，蜀汉就没机会进军中原了。

所以诸葛亮不会放着北伐不做去开发西南的。

说三层：一是目的不同，蜀国一直以“兴复汉室，还原旧都”将目的，战略方向在中原；二是蜀国西南为未开发的蛮荒地，经济、文化落后；三是认知不够，蜀国对开疆拓土的认知还不到位，没有认识到蛮荒之地的可建奇兵重要性。

自古以来割据地方的军阀都以华夏自居，而要实现国家一统必定要逐鹿中原。如果蜀汉往西南发展，自然可打下一片天，但最后肯定会被认定为蛮夷之邦。与刘皇叔的恢复汉室严重背离。

从取得二川，到蜀汉逐渐稳定，刘备有志向一直都是逐鹿中原，始终以北伐为其主要国策。

由于历史遗留观念包括诸葛亮在内的君臣，都没有向南扩张的意识。雄踞北方的曹魏实力强悍，物资丰厚，人才辈出。而诸葛亮北伐又缺乏真正有谋略能带兵的将帅之才，面对易守难攻的城池，失败是在所难免的。

首先，蜀国对于西南一直没有太大的兴趣，若不是孟获经常兴风作浪，不怎么把蜀国放在眼里，威胁到蜀国边境稳定，可能七擒孟获这种历史典故都不会发生。

其实，若是蜀国当时向西南发展，以其当时的军事实力，是极有可能开拓出很大一片疆域的。可惜的是，作为汉室后裔，刘备对黄河流域的中原始终念念不忘。

其次，四川往西是大量的山区，所谓的开疆扩土，在一定程度上就变成了开荒，古代统治者对于交通便利、物资丰富、人丁充足的地方都有一种执念。

而入主青藏高原则无异于是从头开发，汉中王与丞相的眼光，怎么会把战略部署定在现在看来经济仍然相对落后的山区？

当时的中南半岛曾经有一个联盟政权，这个政权的人民曾经在怒江与澜沧江居住，与汉人渊源颇深。那么当这个政权向汉人先攻伐再示好后，按照一般逻辑，汉人皇帝是思想就是万国归顺，蛮夷之地所有人全部归顺，既然归顺了汉人朝廷就没脾气，何况他们归附后还带来大量金银财宝。

后来被打散的少数民族队伍又重组了一个政权，这个政权不听话，想自己单干、蛮干，被汉人打得满地找牙，后来建立了掸国，掸国首领也不是笨的，为了巩固政权他依然投诚汉人朝廷。

然几十年之后，东汉步入西凉董卓乱政和各路诸侯纷争的历史时期，自顾不暇的东汉无法对掸国进行军事上兵力、物资支持，此时南方强敌挥兵北上，建立骠国。

骠国也是一小国，跟蜀国不能比，蜀国想打，它垮台是分分钟的事情。

但蜀国为什么不打呢？最多的分析是天气炎热、有瘴疠，士兵无法适应气候，其实这只是很小的原因。

诸葛亮之前七擒孟获，已经是在表达进取西南的决心了，他并非不想向西南发展，哪个国家不想开疆扩土？主要是刘备的虚荣心。

我们不要忽视男人的虚荣心，当时刘备打的旗号是“问鼎中原，恢复汉室”，如果龟缩在西南不毛之地建立一小政权，显然是很打脸的事情，自己吹的牛不能自圆其说了。

而且曹魏占据中原之地，咱不说他军事实力是不是比蜀国强，光是地域优势蜀国都没得比，古人以“中原”为正统，谁能逐鹿中原，谁就是中国实际的统治者。

这几乎成了刘备的执念，因此他没有心力去西向发展，一心只想逐鹿中原。

公元二百二十年曹丕废掉汉献帝，建魏，二百二十一年刘备在成都称帝，国号汉，历史称作蜀。二百二十九年孙权在建邺称帝，东汉政权结束，魏，蜀，吴三国鼎立局面开始。刘备成名招牌是自称汉室宗亲，中山靖王刘盛之后。因此，他以恢复汉室为己任，建立的政权仍称为汉，是东汉政权的继承。因此，北伐中原恢复汉室就成了蜀汉政权的一向基本国策。诸葛亮七擒孟获，后方安定后，积极练兵，囤集粮草六出祁山，姜维九伐中原就是这个国策的实施。三国中，蜀国实力最弱，魏国国力最强，以弱搏强是根本不可能完成的任务。如果蜀汉政权休养生息几年向南方发展，移民肯殖会打出一片新天地。

人口少。。发展个屁

向南都是没开化的民族，打败他们也许容易，但是占领统治教育成本会很高，可能需要耗费大量人力物力投入，这样北方的防御都会困难，蜀不伐魏，魏必伐蜀，北向作战也是以攻为守不得不做的事，而且汉帝国两京都在北方，匡扶汉朝必须恢复两京，蜀地小，人口国力都不去北方，进攻占领土地同时可以削弱魏国，即便不能一举灭魏，如果能在实力强达到平衡也好啊

人口少。。发展个屁

古人就有死脑筋“非我族内，其心必异”，“不毛之地，鸟不拉屎”什么的，蜀国要是向南发展的话，其国力要比吴魏两国的更强大。

首先，向南发展，让后向北迂回曲折中原。汉室可以重振雄风，然而，古人就是脑筋死一点而已。说什么南方土地荒废，那地方鸟不拉屎，不适合我们居住，占领完了浪费钱粮。中原才是我们的正道，那些蛮人不习化。