为什么大家对女教师阻挡动车发车恶评如潮？

看似罗老师的个人失范行为，实为师德建设所面临的困境。一个老师，在校园里理所当然地要心存师德、敬畏师律；那么，一个教师在社会上是不是要像普通公民一样，要心存公德、敬畏法律呢？一个小小的教导主任，她哪来的戾气和傲慢，无视法律、蔑视轻视公德呢？这难道不需要从她的个人德行、职业品行上去分析问题、剖析问题和解决问题吗？教师这个身份，即是一个普通职业又是一个社会角色，她面对的职业对象是学生，她的一举一动对学生来说就是示范，如果能把这次个案抽象出来，当成典型案例，在教师队伍中进行思辨，这是很正念的事情。不要怕出问题，除了问题勇于面对、敢于整改，这才是对“拦车门”的终结性举措！

对罗老师的“拦车”门事件恶评如潮，说明我们的民族正义、正念、正思仍然是绝对的主流，是绝对的反对无视法律、蔑视公德的德行的！

理解宽容一个自私自利无法无天的人，谁去理解宽容所有的动车旅客和工作人员？谁去理解宽容出资建设基建的所有纳税人？

一个社会里，当个人利益妨害大众利益时，这种不当的个人利益必须被阻止。

这件事无需评价个人！其实在现实中，很多人都做跟她类似的事情，比如拦在公交车门口、拦在电梯门口……她以为还跟公交车或者电梯门一样，拦着不让关门，就可以等人一起上车一起上电梯走了！这是习惯成自然的事情！试问一下，经常搭乘公交车、电梯的人，有几个没有这样做过？当然，这件事的当事人选错了地方，还以为是拦在公交车门或电梯门，她或许不知道也没意识到她的举动可能带来的危害性和安全隐患，而且表现的更加无知更加任性而已！如果她要知道这样的举动会带来这么严重的后果，估计她也不会这样做。在这里说这些并不是想为她洗白为她辩解，只是大家都这样气势汹汹开口谩骂的时候，有没有想想自己有没有做过类似的事情？社会有规则，国家有法制，让法制走该进行的程序，让她自己承担该承担的责任。而现在，需要社会大众静下来想想，我们到底需要什么样的规则？如何遵循规则？如何保护规则？如何用规则来规范自己的言行，而不是自己经常违反规则却不以为然泰然处之，别人违反规则就义愤填膺勃然大怒群起攻之！社会，是属于我们的，规则，是属于我们的！制定并遵守规则的行动，也是属于我们的！

提出此问题有是非不分之嫌，什么叫“恶评如潮”？难道大家对这种违规行为的评价都是恶毒的？请问你是站在什么立场这样提问的？一个不遵守高铁发车规定的人，一个在高铁已经发出关闭车门的警示指令后死抱着门把手不放，阻挡安全门关闭的人，难道要让大家同情？赞许？表扬？真是可笑。如果安全门出现故障强行关闭，她本人被夹伤或者出现更严重的后果，责任又会由谁来承担？到那时恐怕又会出现一个北京老虎伤人事件的翻版。

提出此问题有是非不分之嫌，什么叫“恶评如潮”？难道大家对这种违规行为的评价都是恶毒的？请问你是站在什么立场这样提问的？一个不遵守高铁发车规定的人，一个在高铁已经发出关闭车门的警示指令后死抱着门把手不放，阻挡安全门关闭的人，难道要让大家同情？赞许？表扬？真是可笑。如果安全门出现故障强行关闭，她本人被夹伤或者出现更严重的后果，责任又会由谁来承担？到那时恐怕又会出现一个北京老虎伤人事件的翻版。

中小学教师评职称与农村评低保一样黑暗。高铁扒门女教师的徳育先进个人奖，模范班主任是从谁手里买来的？花了多少钱？为什么不给一个老实的一线教师一张荣誉证书？没有不让高铁关门的精神怎么能评上高级教师，耍手段不管不顾投机专营，巴结送礼才能评上当模范教师，优质课，评高级职称。你看哪个勤勤恳恳一直战斗在第一线的老师是高级职称。高级职称有几个在第一线的。是谁给她的教导主任，模范班主任，副高职称？应该倒查领导的责任。

没有道德底线的宽容和善良只能助长有些人气焰，变本加厉。中国犯错成本低的原则就是廉价的同情和原谅。

优秀教师的称号不是护身符，而是一种对自己的无形约束和鞭策。就这件事看，这位老师不考虑别人感受，是不是该考虑一下自己的孩子。让一个11-12的孩子目睹妈妈跟警察撒泼打滚，这也是言传身教的一部分吗？事情披露在网上越来越火爆，孩子今后很长时间都会在同学，老师和好事家长议论的负面影响下生活，罗老师，你不但不是一名合格的老师，连一位合格的母亲都不是。

主要还不在于她是从事什么职业，但是，教师的身份不能说不是一个新的撞击，如果此人是个文盲，又是从偏远地区出来的，可能赢得人们谅解的机会就大些。恶评如潮，最起码说明，当今社会，人们对于规则规矩的遵守有了强烈要求，恐怕也是源于人们看到了太多的不按规则行事的现象，心中早已积累很多的不满，借着这样的案例以及那个虎园下车的案例，发泄对这种社会病态的愤怒，这绝不是坏事，有了人们这种自觉的参与批评，才会推动社会进步。

主要还不在于她是从事什么职业，但是，教师的身份不能说不是一个新的撞击，如果此人是个文盲，又是从偏远地区出来的，可能赢得人们谅解的机会就大些。恶评如潮，最起码说明，当今社会，人们对于规则规矩的遵守有了强烈要求，恐怕也是源于人们看到了太多的不按规则行事的现象，心中早已积累很多的不满，借着这样的案例以及那个虎园下车的案例，发泄对这种社会病态的愤怒，这绝不是坏事，有了人们这种自觉的参与批评，才会推动社会进步。

因为你是老师，而且还是位优秀教师，对于你的标准肯定要比普通人要求更高，所以你的这种行为是不可以原谅的。

“师者，传道授业”。师德缺失，师风不正。

面对学生枉为人师；面对自己的孩子枉为人母。

“身教重于言传”作为老师的你，做到了什么？漠视规则的存在，以个人的行为凌驾于“规则”之上。

很难想象，作为你这样优秀的老师，是如何传授学生，遵守规则，规则面前人人平等。

你是怎样教育你的女儿去遵守社会规则？

绝对不能容忍，因为你一人，列车有几千人的安全问题，列车进出站晚点，易造成重大事故隐患。公共场合公民必须遵守公共秩序，公共道德，家有家规，校有校规，国有国法，标准针对所有人。身为教师知法犯法，如何教人？如何育人？平时是不是也是我行我素，拿我们的孩子们当人质，利用孩子这一弱势群体，敲诈家长？而再强势的家长在你面前也要让三分？平时是什么样关键时刻就是暴露这人的阴暗面。所以此行为必引起公愤，必须严惩。

如果是一位农民朋友，我就理解。农民朋友可能不明白，也可能是不理解。而且农民朋友往往听劝对吧。最重要的是，我们的父老乡亲不会教书育人！！

如果是一个地痞流氓咱们是不是也可以理解呢，直接送有关部门处理就好了是吧，最重要的是，地痞流氓并不教书育人！！

如果是一个泼妇无赖我们是不是能容忍？估计也会吧毕竟收拾一个泼妇无赖又能为社会做点什么呢？毕竟我们的泼妇无赖并不教书育人是吧？

等等？泼妇无赖不教书育人？不对吧。。。。

个人因私人原因拦阻高铁，使高铁误点，影响到高铁的正常运行，这个错误是明显的，没有任何分歧。女教师拦阻高铁这是第一例，此风不可涨，因此对这样一种不妥行为提出批评是一致的，是社会共识。

这位拦阻者作为一名教师做出这样的行为，使许多人大跌眼镜，感到不可思议。这几年教师的形象不断受到冲击，有些确实是由于个别教师的个人不妥当行为所造成的，引起了人们的不满，人们不免对这样素质的人担任教师有所失望。这位女教师不会不对乘高铁应该遵守的规章制度不了解，而明明知道列车必须准点运行，却为一家便利耍赖阻拦高铁开出，这就是明知故犯了，作为一名教师就很不应该，人们更会联想起她怎么教书育人？因此批评就更严格，更不留情了。对这位教师来说，的确是错不可恕，咎由自取。

一 高铁现在已经成为中国的一张名片，在大家心中分量很重，大众维护心切。

二 法制意识越来越强，希望在中国走向世界的时候是扬眉吐气而不是丢人现眼的，要有素质，底线就是守法。

三 用耍赖的形式破坏规则，尤其是事后仍然狡辩，自私而不顾他人和制度法律，与教师职业所应有的素质反差太大，德行欠缺。

此次只是没出大事而已，如果不严肃处理会树立一个很坏的典型，因私废公，从最终全家上车到只罚款两千的处罚看，一个强化法制普及的好机会很有可能就浪费了。。。

因为她是一位老师，所以社会对她的道德期望比较高，如果她还是一名普通教员，我相信她不会这样，因为她非常清楚自己的分量，当了领导以后就不一样了，说话办事都有领导的范儿，要不然咋显出人家是副主任呢，听说像这样的副主任在中央的花名册里都查不出来，那里副科级以上的才会有吧？！不过我们还是要原谅她的，毕竟，可能是情急之下呢！也许事出有因，人嘛，总会犯错误的

中国己进入文明法制时代，以前我们有许多公民唯我独尊，我行我素，为了个人私利为所欲为，天为大他为二，致道德与法礼不顾，损害党、国家、人民利益，使社会风气扭曲，正义得不到伸张和发扬，社会上违反法律、伦理、道德、文明等斜气上升，正派人老实人吃尽苦头。现在党中央提倡社会和谐、法制、道德、公证等，做为一个中国公民应严格尊守，发扬中华民族的传统美德，从自己做起，抵制一切违反法律、道德和文明等不良行为，树立我为人人，人人为我的美德。这个教师的行为十分恶劣，进行严肃处理是正确的，这种行为遭全社会唾弃，也只有心术不正人士为这种违反法律，致个人利益高于大众利益的行为诡辯！

社会越来越发达，如何越来越文明进步？遵守秩序，尊重他人，是自古以来留下来的好传统。也是作为普通公民的基本道德吧。

为人师表，更是职业标准。

为人母，言传身教，也是古来的传统。

此人作为公民，老师，母亲，作出这样的事的时候，那里考虑到尊重理解宽容别人呢？

1、说明我们的社会还是健康的，遵守规矩的还是占大多数；2、人们对近年来教育界出现的正在反思，我们的教育要往哪里走，在这个节点上冒出来这么一个老师，自然会成为靶子，有师如此，何谈教育；3、高铁是国人的骄傲，你破坏我心中的偶像，我自然不能放过你；4、近年来，国家大力促进中华传统文化的普及，“孝悌忠信礼仪廉耻”“仁义礼智信”深入人心，她犯了“信”“礼”“耻”；5、为私利而影响众生，易犯众怒，试想:如果我在哪趟车上，岂不是要影响了！(我在期货套期保值和企业战略规划方面年头已久，在思维趋同的年代，我们怎么样才能逆向思维，这个需要探讨)

这说明人们都希望社会公共秩序正常运行，希望人们都遵守社会公共规则，大家平安有序地做着每天的事。这是人们社会意识提高了的大好事！象这女子阻扒高铁车门造成列车推迟发行全车乘客受损害的坏事，就应是过街老鼠人人喊打！

大家都在谴责这名女子是不对的！既然检票没有停止，就证明车站是允许该男子乘车的。站台值班人员通知关闭车门，只是他一厢情愿的认为所有乘车人员都已上车了。在该女子已经讲明他老公正在安检行李的情况下，站台值班人员仍然让关闭车门，就是站台值班人员的严重失职行为！！！该女子没有过错！！！

创建于2018.1.10

编辑

因为她的这种行为挑战了大家的想象力的极限

但凡有理智的人都不会这么干

当大家得知她是教师甚至是教导主任时，反感开始倍增，为人师表行为如此不堪，那普通人该咋办拦火箭去吗。

高铁提高了咱们的速度，国民素质似乎还没有提速呢。

第一，是改革开放以来人们的公众意识提高了。人们普骗认为个人利益不应该建立公众利益之上。个人利益不应该损害公众利益。第二，是人们公众意识提高后有表达该意识的愿望。比如对损害公众利益的行为予以谴责。通过这样的谴责，以维护广大群众的利益。维护公众的利益也就是维护自己的利益。第三，公众的遵纪守法意识普遍提高了。改革开放以来，普法教育使人们提高了遵纪守法的觉悟，对于不遵纪守法的人及其行为，深恶痛绝。合肥女子阻拦高铁发车就是损害了公众的利益，也是不遵纪守法的行为，所以遭到公众的普遍谴责。有人说，因为她是个教师。其实不管是什么人，从事什么职业，只要是他损害了公众利益不遵纪守法，都应该予以谴责。

我们的社会发展到今天，人们的道德意识也随着社会发展提高到了新的高度。尊重规则，遵守规则，成了大家的共识。对一些个别害群之马自然是群情激愤，千夫所指。希望我们的法律法规也与时俱进，跟上人们思想进步的步伐，

因为大家伤不起。如果因为她一个人造成高铁事故咋办？做为老师 ，最起码的公德都没有，建议国家修改法律，造成晚点罚5000元，拘留半个月，禁止坐高铁一年。造成高铁事故的直接枪毙。损坏高铁设备的三年到十年有期徒刑。

其他人这种阻挡动车的行为都不可原凉，何况她是一个为人师表的老师，大多数人都不会饶她，这种人能教育出好学生吗，这种人把孩子能带上歪路，斜路，不归路，说很一点那就是死路。影响和后果是主要的。小编我说的对吗？

很简单，自己的过失要社会买单，哪有这样的好事？你的时间是金钱，其他乘客的时间就不是钱？用最简单的价值计算，每个被耽误的乘客时间乘以时薪，减去她家的损失，就是社会浪费的资源。如果为了救命拦车除外。

不听工作人员跟一车乘客的劝说，他理解了吗？可恨之人必有可怜之处。如果靠理解去处理。就不需要法院了。杀人犯还有不得已，拐卖儿童也是因为家里太穷。孩子没了，你可以再生一个啊。你能理解吗？'mmp

理解？凭什么要去理解她？她是谁啊？她应该无视规则吗？她应该让车上所有人为她的自私买单吗？她也是一个传授知识的人，难道全社会要为她的任性道歉吗？难道就是说今后社会上出现类似这种情况时，全社会都要用包容的心态去对待这样的人和事吗？那我们的社会规则还要不要？试想，一个没有规则的社会是会是什么样的状态。

违规，已经是社会的普遍现象。道德沦陷，在现实中很常见。比如：人倒了不敢扶，见了坏事不敢管，遇见小偷不敢抓，碰见好事不敢做，本是好人不敢当。对这种现象，人们只能在网上口诛笔伐，以泄几愤，表达对不良现象和社会管理的不满。这也是正能量，对促进社会的发展有积极作用，但还是不要骂人为好。

不要忘了几年前高架桥动车翻下桥的悲惨事故，有谁敢保证女尸婊拦高铁不会有意外发生呢，没发生都好，一旦发生了呢？这个优秀女教师的行为干扰了铁路运行网络，千百人出行受阻，这位优秀女教屎是犯错吗，玛格逼！她是拿国家资源和人命开玩笑啊！对于这种敢为天下第一人杀无赦还过分吗！。

可以理解，不能宽容，一旦宽容，即成恶果，小则乱规矩，大则乱人心，三观频崩溃，国家难凝心，危急关头无人奋勇，危难之际全民逃兵。千里之堤溃于蚁穴，民族之魂就怕毁于无耻无良的无赖侵蚀！

宽容要看对什么人。如果因为她不清楚规定，她要拦高铁，经过他人劝解，知道了自己的问题，及时让高铁走了。当然要宽容她。可是通过视频看到。这么多人劝解，她就是不听。耍无赖。这当然不能宽容啊。

那些工人員也缺乏解釋的職業技能，一个勁地推松顧客，沒勸導解決方法。特殊情況特殊処理，沒有靈活机動解釋顧客的思想情緒。應另場發揮如何使顧客的失落和遺忊惐。能手靜地消之一顧。應与地面聯系改鑒退票，提供何日都可奉票特供。等等待后往返到家的路費補償損失解決方案。再不勸听，那是顧客的事情了。

中国人民在呼唤规矩，在呼唤真正能够落实到位的规矩，虽然每个人都知道自己的违规能给自己带来一时的方便或小利，但这些年来大家共同违规给自己带来的不便和伤害要远大于自己曾或将得到的便利，普遍来讲，国人的自律意识在提高，这是成熟进步的表现，国家有关部门应该抓住并利用有利时机，通过典型案例教育国民提高综合素质

中国人民在呼唤规矩，在呼唤真正能够落实到位的规矩，虽然每个人都知道自己的违规能给自己带来一时的方便或小利，但这些年来大家共同违规给自己带来的不便和伤害要远大于自己曾或将得到的便利，普遍来讲，国人的自律意识在提高，这是成熟进步的表现，国家有关部门应该抓住并利用有利时机，通过典型案例教育国民提高综合素质

造成女子拦高铁致晩点发车事件，警务员制止不力和没有果断处理是失职，应该受到处罚，否则设承警干吗？女孑拦高铁和承警处理不力是这一事件的两个方面，违法与没制止住（非不可抗力）而产生了晩发车，是这一事件结果当事双方的共同责任，所以女子违法及警务员失职都应接受处罚。

那些工人員也缺乏解釋的職業技能，一个勁地推松顧客，沒勸導解決方法。特殊情況特殊処理，沒有靈活机動解釋顧客的思想情緒。應另場發揮如何使顧客的失落和遺忊惐。能手靜地消之一顧。應与地面聯系改鑒退票，提供何日都可奉票特供。等等待后往返到家的路費補償損失解決方案。再不勸听，那是顧客的事情了。

这事情我看都是骂那个老师的，这和自媒体乃至都市类媒体采编人员个人素质低，靠热点，蹭热度有很大关系，煽动舆论，制造热门骗点击量访问量。这件事情如果冷静下来看看，事情远没媒体报道或者说煽动观众情绪给大家的印象那么简单。说说个人的反面看法吧！今天的北京青年报第四版大篇幅评论贬损当事女老师，但是第八版又几乎正版刊登了事件始末，仔细阅读，我个人认为，事件有过错的并非女老师而是铁路部门。

文章内提到该次高铁列车到达合肥车站时即已经晚点，按照运行图该车在合肥停车15分，而该女子阻挡车门的行为在第14分钟即以处置完毕，没有造成列车晚点。详细内容可以查找今天的北京青年报。

由此内容可以得知，首先该次列车晚点，乘客购买车票即和运输企业订立运输合同，运输企业有义务安全正点的完成运输行为，众所周知，中国高铁列车车票远高于普通列车甚至高于特快、直特、动车，而铁道部一直宣传的高铁是优质优价，那么首先保证正点就是铁路部门的基本义务，不论什么原因，晚点是事实，也就是说铁路部门已经违约了。

坐过火车的人都知道，始发站发车基本都是正点，但是路上会有各种原因晚点，比如限速，比如避让非图定列车等等，一般为了保证正点到达终点站，晚点后列车在中途一般会“赶点”，具体的有提速行车或者压缩停车时间等。

这一事件按照报道提及的要素，应该就是列车晚点，然后在中途经停合肥时没有按照图定时刻表停车15分，首先你擅自更改停车时间，不论是不是调度行为，作为平等的民事主体，运输企业要变更合同要件时有没有告知对方当事人，也就是你和乘客协商一致了吗？单方面更改时间，就购票乘车这一行为来说，已经是违约行为了。

再看女乘客，按照报道所说，她阻挡关门，而且是在第14分钟已经被处置，那么图定的15分钟，你铁路部门在图定的停车上下乘客的时间关闭车门，不准购票乘客上下列车，那么到底是谁有过失？

再说的具体点，按照相关报道说，那女乘客阻挡车门5分钟，那么就是说是发至少是停车第9分钟的时候，不按图定行车，违反和乘客订立的乘车合同，究竟是谁有过错，谁有责任？在图定停车时间内，女乘客多次说，你对讲机说一下，10秒钟他家人就能上车了，铁路工作人员宁可用5分钟时间将因铁路运输企业过失造成的矛盾扩大化也不愿用10秒钟划界矛盾，改正错误，那么究竟是谁有过错？

事情再往下说，即便说那女乘客挡车门不妥，在第14分钟即处置完毕，并没有超出图定的15分钟停车时间，那么给铁路造成了什么损失？延误了什么列车？延误是因为铁路运输企业晚点行为造成的，铁路晚点，可能大家都习以为常了，但是严格来讲，晚点这种行为是侵害了乘车旅客的合法权益的，这个问题长期被人忽视，以前铁路政企不分，老子天下第一，号称铁老大，霸王条款不合理规定比比皆是，推向市场后，铁路和乘客都是平等的民事主体，双方的法律地位是一致的，没有谁高谁低之分。在这件事里，我倒觉得铁路部门应该好好反思一下自己的服务到位了吗？不论从行车，从车站服务人员，从列车乘务服务上，在这件事里真的就是那么清白吗?真的就能这么理直气壮的指责女乘客吗？

最后说一句，看着都是骂女乘客的，只是理性分析一下事件，说点相反意见，希望大家可以理性分析，因为毕竟我们身边这种被强势群体侵权后自己无知或者无助的事太多了。既然现在依法治国了，就不能光说女乘客违法，要说出她违法违在哪，这事我到觉得她没有过错，只不过在维护自己被铁路运输企业侵害的合法权益而已。

创建于2018.12

创建于2018.1.10

编辑

因为这个女教师的人品就让大家骂千古罪人，比如我问你最不喜欢什么人最恨什么人，一般人都会回答自私自利的人，心胸狭窄的人，对吗？不讲道义的人对吧，而且这个女人的行为刚好合适这几句话不讨人恨吗？

一，不配为人妻，人母。

二，不配为官，当官需是全心全意为人民的，。

三，更不配为教师，一个人坏只坏一人，坏一家，为师坏则坏一代人。

四，不配为人，没素质没公德。