5G手机的网速跟连接WiFi差不多，为什么不直接建设高速WiFi全覆盖？

通信一小兵

这个人很懒，什么都没有留下～

应邀回答本行业问题。

WIFI技术本身就是局域网技术，很难做为广域覆盖的网络建设使用。

WIFI技术的最大问题就是它是非授权频谱下的技术。

无线技术，不管是哪个，如果作为广域覆盖网络，就会涉及到频谱资源的问题。无线频谱资源，是任何无线技术的基础。

现在我们的WIFI，工作在2.4G和5G频段的非授权频谱，本身的频谱资源就是不够了，几个或者是几十个用户使用还可以，但是如果接入的用户太多了，那大家也就都别用了。

就是在当年，美国为了上马自己类似WIFI的Wimax技术，也是强行的把它推动成为了国际的3G标准，获得了授权频谱，才可以在全球开始进行推广的。不过最终Wimax还是失败了，这个也有一些中欧抵制的原因，不过就它的技术上也存在很大的问题。

WIFI技术不仅仅是由于它的工作频谱资源不足，而且由于是非授权频谱，就无法制止其他设备占用这些频段，本身的干扰问题就无法解决，实际上现在WIFI的2.4Ghz就由于存在严重的干扰而使用体验超级差。

WIFI的安全性其实也是无法保障的。

WIFI的SSID是可以手动修改的，而现在其实本身就有钓鱼WIFI的存在，一些别有用心的人就是利用WIFI的安全性问题，偷取连接入这个WIFI的用户的一些资料，这个也是WIFI无法作为基础覆盖网络存在的比较重要的一个原因。

个人用户其实也并不认可运营商部署的WLAN上网这个业务。

其实中国的运营商也建设了不少WLAN热点，中国移动的WLAN从3G时代其实也建设了不少。

但是就整个WLAN来看，个人用户并不是十分接受，也只有部分热点地区，如果车站、机场、营业厅这些地区使用的比较多一些，而其他区域，大量的AP建设好了，但是其实也基本都是闲置着，可以说投资也都浪费了。

WIFI技术的最大缺点在于它的移动性不好，如果呆在一个地方还可以，如果是用户处于移动过程之中，两个WIFI之间就可能会有通信中断，而这个是用户无法接受的。

另外，WIFI还有一个如何回收建设成本以及维护成本的问题。

WIFI如果要建设成一张大网的话，其实投资也不是一个小数目，免费WIFI的话，这个成本谁来出呢？

如果是收费的话，其实现在的数据网络已经足够便宜了，WLAN和4G网络相比都没有什么竞争力。

5G其实也不仅仅是上网快，相比之下或许上网快在5G之中还是相对的最不重要的一部分。

5G是行业应用的5G，5G之中有三大应用场景，分别是eMBB(增强型移动宽带)、URLLC（超高可靠低时延)、mMTC（海量机器类终端通信)。

而相对于eMBB来了，URLLC和mMTC的作用其实要更大一些，这也是为什么中国的5G组网会转向SA组网的原因之一。

另外一个原因是NSA终端过于复杂，而且耗电量比较高。

总而言之，做为局域网技术，WIFI就很难建设一个覆盖型的网络，曾经美国就尝试过，不过最终还是失败了，被全球的运营商摒弃了。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

2019-11-26 22:10:39 0条评论

科技一小生

这个人很懒，什么都没有留下～

只要WIFI网速够快，就可以达到和5G手机差不多的网速，为什么不建设高速WiFi全覆盖？

1.信号范围和信号质量

家用路由器开设WiFi，覆盖范围50到100米，另外如果中间有阻挡物墙壁，还会削弱。移动的CMCCWIFI，空旷区域覆盖范围100到400米之间，同样如果阻挡物，信号也会不好。WiFi信号不好直接会影响网速，离WiFi越远，网络越不稳定，网速慢。5G基站理想情况下覆盖范围是250米，但基站的发射功率越大基站高度越高，其覆盖的范围越大。另外5G穿透能力比WiFi、4G要强，同等条件下，5G信号质量更好。

2.网速和延迟

现在试点的5G的网速最高可达800兆每秒，未来速度可能还会加快，理论上，WiFi网速最高可达1G每秒。WiFi的延迟要比5G延迟要高，并且5G支持超低延迟。在未来，５G的超低延迟在物联网中比WiFi的优势更大。未来，连接５G的设备将会更多，５G基站可以较好的面对如此庞大的联网设备。而我们都知道WiFi连接数增加之后，网速就会下降。