正常行驶时，左侧车突然实线变道造成追尾，该如何划分责任？

也来说说

这个人很懒，什么都没有留下～

你好！谢谢邀请回答问题。

从题文介绍的情况分析，小编认为左侧车负全责，正常行驶的车辆无责。

原因：1、按照我国交通法规的规定，机动车在标注有虚实线的道路行驶时不准在实线道路进行变更行车道或掉头。左侧车实线变道违反了交通法规，是致使追尾事故的主因。2、又因左侧车是“突然”实线变道，致使“正常”行驶的车辆来不及采取紧急制动或避让措施，而造成追尾事故，因此左侧车负全责，正常行驶车辆无责。

需要补充的是：1、突然实线变道的左侧车，与正常行驶车辆的距离应不超过紧急制动或避让的距离；2、正常行驶的车辆符合该路段的行车速度。如果这两点不能满足的话，即使是左侧车违章实线变道而造成追尾事故，以上小编认为的责任划分也不能成立。

小编的回答你满意吗？

2018-11-13 03:55:14 0条评论

交通事故处理知识

这个人很懒，什么都没有留下～

我从事交通事故处理工作已经有20多年，我来回答一下这个问题。

左侧车如果突然的实现变道，造成你车追尾前车。在这样的交通事故当中，前车将承担事故的全部责任。

目前在交通事故处理当中还是有很多特殊的情况会出现的。我给大家举一个例子。

2019年7月，一辆黑色小轿车在前方行驶，一辆红色小轿车在后方行驶。通过视频的监控录像发现，黑色小轿车发现前方有障碍物，已经打了右转向灯，并且慢速的向右方变道。但是红色小轿车一直没有减速行为，甚至有超速的行为出现。发生碰撞后，虽然前车存在有变道行为。在交通事故的责任认定时，双方承担了事故的同等责任。

在这起交通事故中，前方车辆发现有障碍物可以选择减速慢行，甚至停车。在变道的时候虽然打了转向灯，但对交通事故的发生还是存在有过错行为的。所以在交通事故中承担了50%的责任。作为后车的红色小轿车已经看到了前方车辆，亮起了转向灯。不但没有减速行为，甚至有超速的行为。在这起交通事故中，应该是没有确保足够的安全距离。

通过这一起交通事故，我们可以看到虽然前方的车辆存在变道行为。但是如果前方车辆的变道已经给后方车辆提到了明显的警示作用，在交通事故中并不见得非要承担全部责任。

交警部门在交通事故责任划分的时候，是根据双方当事人的过错行为以及过错行为造成的后果的严重程度来划分责任的。在一起变道追尾的交通事故中，如果前车起到了提示警示作用，后车在交通事故中没有减速行为，甚至有超速行为的话。在类似的交通事故中，前车不会承担全部责任。因为在交通事故的发生，后车也是存在有过错行为的。

我们当事人在处理交通事故的时候，不要仅仅依靠其中的某一个违法行为来对交通事故进行划分责任。专业的交通事故处理人员，在处理交通事故的时候，会对交通事故的发生进行全面的分析。通俗的讲对交通事故发生前，驾驶员和当事人的行为要进行还原。还原的主要依据就是事故现场留下的痕迹，以及有的时候有视频监控，和当事人的陈述紧密的进行互相印证。

交警部门在取得各种证据时会互相进行印证的。如果有的证据得不到印证，是不会被交警事故干警采纳的。有的时候当事人的陈述发生了互相矛盾的地方，现场的痕迹有的时候因为种种原因采集不到，当场有没有目击证人在这种情况下，国家的法律是允许事故干警出交通事故证明的。

通过今天的叙述和举得例子，如果事故的形态非常简单的话，事故是非常容易认定的。但是如果事故的形态比较复杂，交警部门会认真的调查相关的证据来互相印证交通事故发生时双方当事人的过错行为。每一起交通事故都有每一起交通事故的特殊性，每一起交通事故就像天上的星星一样。远看好像是一个事故，近看每起事故都是不一样的。