为什么书协众多书法家，草书作品写不过这位老先生？

题中所说这位老先生，不知何许人士，不了解其背景，也没有见其更多作品，仅就这一幅作品，就事论事，小编斗胆客观地说几句，说得不好不要见怪。

1、此幅行草书，行笔老辣、苍劲有力，大小参差错落，笔墨富于变化，随行赋势，掌握了行草书作品的基本创作要领，具有一定功力。

2、“气”字、“寒”字、“河”字（左边出头）草法不够准确，还望斟酌。

3、作者写字的俗气比较重，如“城”字、“寒字”的扭笔，比较做作，有失自然；再者“威”字、“何”字、“安”字的转折弧笔，完全雷同，三个字摆在一块，很是扎眼。

4、此作取法可能是近现代人，没有深入传统，看不出渊源。古人说“取法于上，仅得为中，取法于中，故为其下。”只有放宽视野，以古为徒，定高目标，才能取得令自己满意的成果。

5、命题中说的的书协问题，当今各种山寨书法协会满天飞，江湖书法家充斥其中，招摇撞骗，当然水平良莠不齐，在所难免。好在民政部门已经在不断查处这些山寨组织。

6、正规的各级书协（有国家级、省、市、县各级）里，大部分书家都是有一技之长，一般来说，级别越高水平越高。协会里也有一部分会员是从事理论研究、书法编辑、教学、组织等工作，各有侧重，动手能力可能略微差一些，也不足为怪。当然，也不能绝对说书协队伍里就没有滥竽充数者。

因此，如果要说这位老先生的这幅书法比很多书协的书法家写得还好，那就要看跟哪一类、哪一级的书协组织里的哪一类书法家相比了！

写不写得过，都无法超越前人，娱乐就好，只要出名，都是好字，否则都是废纸一张，不要太纠结啦，心放平和点，我坚信，书法由心，要是比，您就输了！！

众人早已批判好多遍了，小编咋还为其吹捧呢?不耍低估大众的审美观，因为有古帖借鉴比较，凡有点书法造诣的一看高低一目了然。这老先生字如蚯蚓缠绕，不知目标何为，还有错字，实无文雅可言。书乃雅事，闲逸超然，一付好的书法作品与观者心灵相通是有震撼力的，爱不释手，喜欢雅气，静气，山林气，金石气等等有一足矣……

感觉这位老先生的书法不错，用笔比较老辣，整幅作品比较协调，给人赏心悦目之感，所书题款比前面的作品正文的书写水平好！有几个字的书写欠佳(如城冷气寒何等字)。至于与书协众多书法家相比，则不能一概而论！

贤兄，在当下书协几乎就是丑书的代名词，但也不能说书协就没有能人。至于你的这位老先生是何方神圣，如神龙在天，见首不见尾，这幅大作，虽非一日之功，但也不是你说的神乎其技，你要对他五体投地也行，但千万别埋汰书协了。