特朗普宣布国家进入紧急状态,他会有哪些需要承担的风险?
特朗普宣布国家进入紧急状态,他会有哪些需要承担的风险?
-
特朗普已经在2月16日宣布美国进入紧急状态,可以说特朗普为了兑现自己的承诺已经与共和、民主两党彻底摊牌了。估计现在的特朗普内心非常愤怒,修建美墨边境墙的预算从近60亿砍到20多亿,再砍到不足14亿美元,这可能就是在共和、民主两党谈妥的情况下,特朗普还要宣布美国进入紧急状态的一个原因。但是特朗普已经签署了拨款法案,最起码美国的联邦政府不用关门了!那么特朗普宣布美国进入紧急状态会让特朗普承担什么样的风险?
一、民意风险!美国是一个移民国家,那么在修墙问题上更多的人倾向于不修建隔离墙。毕竟就算修建隔离墙也无法阻挡中南美洲的非法移民,这也让美国民众倾向加强边境管理而不是浪费美国纳税人的钱去修建没有太大作用的边境隔离墙。
虽然特朗普修建隔离墙就是为了兑现竞选承诺,维护好支持特朗普的民众,保持住明年大选的选票。但是特朗普这样肆无忌惮的浪费纳税人的钱是否还能获得选民支持就值得商榷了,毕竟任何事物都有物极必反的一面,在特朗普修墙问题上,也遵循这一定理。
二、法律风险。虽然在特朗普宣布美国进入紧急状态之前就做过法律的评估,依据美国的法律,总统有权宣布国家进入紧急状态,但是在进入紧急状态前,总统要证明国家“正在遭受灾难或者危机”!而且就算特朗普宣布美国进入紧急状态,参众两院如果反对的话,紧急状态令也是可以推翻的。当然,现在的共和党控制参议院,是否反对特朗普就值得商榷了,而且还是在即将进行总统选举的当下。
三、特朗普、共和党、民主党三方的矛盾可能会加剧。在共和党与民主党妥协的当下,虽然特朗普签署了拨款法案,但是却宣布美国进入紧急状态,这在某一方面放了两党的“鸽子”。虽然特朗普与民主党的关系非常糟糕,但是还没有到无法挽救的地步,紧急状态令一出,民主党可能会启动法律反制或者弹劾程序,将特朗普与民主党的关系彻底推向对立面。而特朗普接连推翻共和党的决定可能会失去党内的部分支持,日后共和党与民主党的谈判可能很难再达成妥协。
四,破坏美国当下的政治生态。在美国历史上,美国联邦政府与国会的斗争一直存在,从美国联邦政府关门的历史中就可以看出。但是特朗普的紧急状态令直接跳出了国会的“管辖”,开启了美国历史上“最任性”的紧急状态。如果以后的美国总统也像特朗普一样通过紧急状态来绕过国会的“管辖”,估计未来的美国政坛就有的乐了!
虽然特朗普因为紧急状态让自己再次进入“风暴眼”,但是在共和党控制参议院的当下,特朗普不会有太大的危机。
2019-02-16 19:04:30 -
特朗普这一次憋了一个大招,放出来就引爆了美国朝野,也让国际社会为之震惊,不得不说特朗普确实喜欢剑走偏锋,但风险也是显而易见的。风险有特朗普个人的,也有美国现有权力架构受到冲击以后造成的影响两个方面。
特朗普个人所面临的风险,主要来自政治和法律两个方面的风险。政治方面表现为特朗普这一次宣布国家进入紧急状态,主要是为了绕过国会获取修建隔离墙所需资金,无论特朗普如何辩白,这一特点都表现的非常明显。修建隔离墙本身在美国就存在争议,特朗普因此架空国会的做法会更进一步引起美国社会的分化,原本只有反对特朗普的选民反对他修墙,可现在一些中间选民也可能开始反感他为了修墙所采取的极端做法。
特朗普坚持修建隔离墙,原本只是为了兑现自己的竞选承诺,巩固自己的基本盘,为2020年竞选连任获得优势,但他现在这样做很可能会适得其反,会引起很多中间选民的反对。
而法律方面的风险主要涉嫌滥用职权,从众议院事后的强烈反应来看,特朗普将因此面对一系列的诉讼,如果罪名成立,特朗普被弹劾下台几乎就成了板上钉钉的事。但从美国目前最高法院法官的结构比例来看,目前保守派法官人数占多数,对特朗普有利。所以,相比政治风险,特朗普所面临的法律风险要小,但也不可能完全排除。
另外一个风险就是对美国现有权力架构的冲击。如果特朗普开此先例成功,那他在今后使用权力时是不是会更加不受约束?而更为重要的是,以后的总统是不是也会有样学样,保证美国政治稳定运行的权力制衡机制将来还能发挥作用吗?美国会不会因陷入史上是大的一次宪政危机?这些不确定性,也是特朗普这次宣布紧急状态后给美国带来的最大风险。
2019-02-16 18:26:25 -
特朗普“说到做到”,为支持他的铁杆粉丝兑现了诺言。宣布紧急状态可不是闹着玩儿的。虽然特朗普在宣布完之后,就去佛罗里达州打高尔夫了,但是事实远没这么轻松。
首先,特朗普的宣布紧急状态是为了筹措建墙的资金,可以不用通过国会,直接调拨军队或者其他民生资金,那么这样势必会引起有关部门或者州政府的不满:美墨边境安全并非是到了最紧急的时候,凭什么调动我们的资金?特朗普可能会面临一堆麻烦事。
其次,佩洛西也不是那么好说话的,特朗普此举可以说是让佩洛西反应不及,她表示不排除依靠法律来解决此事,就特朗普此举是依据哪条法律要特朗普做出说明,可以预见的是,要真闹到法庭上,对特朗普来说是极其不利的。根据民调显示,有66%的民众不赞成宣布紧急状态。
最后,特朗普此举做了一个不好的示范,以后的总统是不是也可以效仿,动不动就宣布进入紧急状态,可以说特朗普为美国政治开了先河,这也许是载入美国历史的一天。
2019-02-16 17:32:31 -
特朗普真要一意孤行,顽固到底,其后果十分严重。轻者遭弹劾,辞职下台,还有牢水球之灾。紧急状态不能随便宣布,当儿戏是要承担后果。違宪是要受法律制裁。应付出代价。
2019-02-16 17:43:14 -
博弈虽然有赌博成分,但博弈的意思是无论怎样都会赢,需要的仅仅是放大赢的因素而已,但这仅仅是天时地利的情况下加强人的作用或者理清承诺对实施具体的顺序让自己的观点更清晰更容易被接受从而得到支持而已
2019-02-16 17:34:01 -
唯一风险便是专心作回企业家。
2019-02-16 21:41:24 -
请各位“贤达”人士不要继续造谣传谣,特朗普的倒行逆施不是为了兑现竞选承诺!下面这个是他的承诺:
能不能看懂?如果看不懂,你根本就是瞎说,有什么资格奢言国际资讯?
特朗普完全背弃了竞选承诺,而且不惜关闭政府,绑架80万公务员外加他们的家属和极不适当的宣布国家紧急状态,危害国家安全,以达成私欲,天下没有更可恶的独裁者,请勿继续为他洗地,为他抬轿。
2019-02-17 05:14:14