安置小区应该收物管费吗？

物业公司它是市场经济化的新兴服务产业，它是以为小区业主提供相关服务为主盈利性企业，物业费的价格也是由市场决定的。

安置工程小区，首先安置两个字就大约理解出，它是保证部分业主能有一个居住的地方。居住安置小区的业主都是没有行动能力或者工作能力的人吗？显然不是的。既然居住人本身都有工作能力，具备工作条件，那么在国家已经为耗资您解决了住房的前提下，大家也不应该在有工作能力的前提下，还仗着因为居住的是安居工程就还希望自己能好吃懒做，国家继续供养。当然，安置小区里如果确实有特殊情况的，比如因疾病没有工作能力的、老人无法工作的，这样的特殊家庭可以找当地居委会或者政府申请贫困照顾。

小区物业公司是盈利性服务企业，如果说因为安置房大家就要求小区减免物业费，那么钱还是得由国家或者福利机构出。看着有多少安置小区的业主是开着面包车或者其他车辆做小买卖或者工作的，物业公司不是福利机构，大家也不能要求因为是安置房，就要求物业公司不收费或者少收费，这个就打个最简单的列子，如果是因为安置房，需要在小区里招聘保安人员，但是同样是因为安置房的关系，所以要求这里的保安工资只有1000元一个月（其他地方保安工资3000元）。那么作为安置小区业主的你会选择当这个小区的保安每月挣1000元，还是会选择到其他地方当保安挣每月3000元？我想安置小区的业主首先就不同意了吧？凭啥我在别的地方工作给3000，到安置小区就给我1000元工资。这个比喻也许难听点，但是理就是这么个理。

所以说，安置房小区应不应该收物业费。答案是肯定的。应该，因为你们居住安置房只是为了给你们提供一个有居住的地方，不代表你们没有工作能力。既然你们有工作也有工作能力，同时还有工作收入，就应该不要再给国家继续增加负担呢了，国家的钱也不是白来的。

强词夺理。

首先必须把物业服务与政府安置区别开来。

其次，物业服务是小区管理的基础，是社会化管理中的一环，属于有偿服务范畴，理应付费。

最后，作为业主，应该积极参与物业公司的选派，应该积极监督物业服务的执行情况，而不应消极面对问题，无理拒交管理费用。

这个是一定会收的。除非是公益性的服务，但是现在物业还没有发展的如此美好。

物业服务，是有偿服务，安置型小区除非政府有另外的补助，物业服务费可能会相对应的减免。不然无论在哪里都是一样的，权力与义务是相统一的，你享受了这个服务就该交费

只要小区有物业公司为你服务，物业公司就会收取物业管理费。

安置房的居住者应该是城中村、棚户区和规划拆迁区的原住民。其房子售价较低是主要特点，但居住者不一定贫困。

至于这种小区应该不应该收物业费，回答是肯定收。小区业委会可以选择服务等级稍低、收费较低的物业公司进场，以适应多数业主的经济状况。

公租房、廉租房尚有物业费，安置房更没有理由不收。

对于极少数生活贫苦者，可以申请低保和物业费打折。这是救济性质的，其实是政府买单了。

农村安置转非，口粮都交了(地就是口粮)，收入，吃的都没有]了。没有问政府要，只是不交物业不边愤，因为地

政府拿去卖或厂家是上万数1个平方，给农民38000亩 ，1亩等于666平方。那里会没有钱，门市，电梯广告公，

摊面积令'等，会没有钱吗？

安置房的居住者应该是城中村、棚户区和规划拆迁区的原住民。其房子售价较低是主要特点，但居住者不一定贫困。

至于这种小区应该不应该收物业费，回答是肯定收。小区业委会可以选择服务等级稍低、收费较低的物业公司进场，以适应多数业主的经济状况。

公租房、廉租房尚有物业费，安置房更没有理由不收。

对于极少数生活贫苦者，可以申请低保和物业费打折。这是救济性质的，其实是政府买单了。

农村安置转非，口粮都交了(地就是口粮)，收入，吃的都没有]了。没有问政府要，只是不交物业不边愤，因为地

政府拿去卖或厂家是上万数1个平方，给农民38000亩 ，1亩等于666平方。那里会没有钱，门市，电梯广告公，

摊面积令'等，会没有钱吗？