清算上届总统是韩人的习惯、还是法规？

朴槿惠还在狱中，李明博又被逮捕，现代韩国开国至今，似乎一个总统都没有善终。

看到一个段子就这样说：

世界上最高危的职业：韩国总统
1948-1960 李承晚，第1任总统，流放海外。
1960-1962尹普善，第2任总统，被判监禁。
1963-1979朴正熙，第3任总统，被当众暗杀。
1979-1980崔圭夏，第4任总统，判刑监禁。
1980-1988全斗焕，第5任总统，判无期。
1988-1993卢泰愚，第6任总统，判刑监禁。
1993-1998金泳三，第7任总统，驱逐出境。
1998-2003金大中，第8任总统，判刑监禁。
2003-2008卢武铉，第9任总统，被查处时自杀。
2008-2013李明博，第10任总统，己逮捕，待审。
2013- 2017 朴槿惠，第11任总统，弹劾下台判刑。
2017-今 文在寅，第12任总统
如不好好工作，就让你去韩国做总统！！！！

要说明一点，这个段子没有下面的图片清楚，金大中金泳三虽然也曾被判刑，但是在上任前反抗独裁政权时，他们的主要问题，都是儿子不争气。

在金大中任内，三个儿子都因为涉嫌受贿或逃税被起诉或拘捕，这也是金大中“晚年最大的悲哀”。卸任总统之后，他多次感慨，总统期间的最大遗憾，就是没管教好自己的孩子。

金泳三也是如此，他本人强力反腐，但儿子却索贿无度。最后，儿子锒铛入狱。在去世前，悲愤的金泳三立下遗嘱：把个人财产全部捐献给社会，不留给任何子女。

韩国总统没有善终，有人说是青瓦台风水不好，其实不是什么风水不好，是人心太贪了。

韩国属于东方文化，家族观念深厚。即使总统想洁身自好，但他身边的的亲属、朋友却往往打着总统的旗号，捞取各种好处。自然，也有投机的商家，送来各种好处。最后，家人身陷囹圄，总统身败名裂，甚至总统本人，也是腐败链条中的一个。

但韩国国民又有强烈的近乎偏执的反腐情结，检察官还特别强势，调查起总统来毫不手软。所以，最终的结果，韩国总统成了最危险的职业。有意思的是，人人都知道韩国总统得不到善终，但一个又一个政治家，还总是希望成为总统。

不是习惯，也不是法规，这是韩国政坛的一个病，是一种恶性循环。

哪个国家也不会把对上届总统的政治清算制定成法规，宪法只会对总统的权力进行正当约束。韩国的历届总统之所以总是被后任者清算，不是因为习惯或者法规规定必须要清算前任总统，而是因为幕后有人想要清算总统。当他们的政敌认为政治清算的手段不够硬朗之时，还会采取更直接的非法手段。对于这些政客来说，前任总统是否违反了法规，其实并不重要，重要的是前任总统有没有严重触犯他们的利益，值不值得他们调动政治资源，为此大动干戈。

韩国历史上有好几任总统都因受贿被清算过，可是，当上一任总统因受贿被清算之后，人们往往会发现下一任总统一样受贿，只是两任总统受贿的对象不同。韩国虽然名义上是民主国家，但韩国的政治命脉却都被国内的大财阀把握，总统和别的政客都只是财阀的政治代理人。因此，在很大程度上，现代韩国内部的政治斗争其实就是不同财阀之间的战争。当韩国人举行大规模的游行运动抗议旧总统，并支持新的总统候选人时，其实是在帮助一方财阀的代理人攻击另一方财阀的代理人。

韩国政坛的确患上了清算上届总统的病，这个病根就在于寡头干政。大韩民国自从建国以来，几乎很多总统都不得善终，如朴槿惠这样被关进监狱，已经算是历代总统中较好的下场，她的父亲朴正熙当年直接死于政治暗杀。很多头条的朋友都在调侃：在韩国，最高危的职业竟然是总统。但即使总统这个职业如此高危，前辈们都没有好下场，源源不断的韩国政客仍然在争夺这个最高权力者的位置，上任总统被他的下任清算，可下一任也早晚要变成上一任，被继任者清算几乎是每个总统都逃不过的命运——韩国的政坛已经陷入危险的死循环之中，而这种死循环恰好表明了韩国政坛内部斗争的残酷。一个主权国家的内部斗争如果不能得到有效的遏制和权衡，频繁的发生总统或被清算或被暗杀的政坛大动荡，这表明的是国家的不稳定，这种不稳定终将会给韩国民众带来一定程度的人道灾难。

也有另一种说法，认为韩国能出现这种敢于清算上任总统的现象，恰恰说明了韩国政治的透明和公正，有人说这才是民主。议会开会可以开出全武行，高跟鞋、草稿纸、水杯、撬棍、唾沫星，都能成为冷兵器。

如果说这是民主，小编不敢苟同。民主本身就是一种规矩，不是儿戏，更不是闹剧。韩国的党鞭们应该学学俄罗斯，看看叶利钦和普京是怎样交接班的，看看后任者是怎样对待前任的。作为国家的意见领袖，有本事让国家统一，有本事捍卫领土完整，有本事像韩国普通民众那样抵制萨德，拒绝引火烧身才是最重要的。把韩国政坛搞得风雨交加，像过山车似的，最终吃亏的还是韩国民众。

魔咒。

一切都是最好的安排。

韩国总统是一个人被美国佬操纵的傀儡，被施了魔咒，一直被模仿，从未逃脱遭清算的命运。

历届当上韩国总统，他们的行动不是来自自己的思想，而是来自一种高风险承担的意愿，在自己告别青瓦台时，都要看他们最后留给韩国是一个怎样的世界。

清算上届总统只是韩国人习惯，并非法规，由于韩国宪法制度不健全，政党随时更替改名，政党不稳，则政治不稳，民心也不稳，韩国政治模糊，民众就像雾里看花。韩国国家很小，韩国人的心眼也小，在他们的眼中，做总统必须要完美无缺，只要总统的所为不尽人意，就会集会示威游行。韩国人喜欢整容整形，总幻想完美，清算前总统，推祟新总统的思想根深蒂固。

前不久，新上任文在寅，迟迟不解决布署萨德的占地问题，当地民众也集会示威游行。韩国脱离朝鲜，独立建国后，一直内忧外患，内有各党派明争暗斗，政治报复愈演愈烈，外有朝鲜时刻收复之野心和美国驻军及政界的干扰，韩国的总统总是不能大展拳脚施政理政，每届总统的纰漏原形毕露，清算前任总统难以避免。

从首任总统李承晚开始，几乎每位总统遭遇政治报复被清算，有的(如李承晚)流亡美国，有的(如尹谱善、崔圭夏)上任一年因军事政变被迫下台，有的(如朴正熙、卢武铉)遭遇暗杀和自杀，有的遭遇贿赂调查，有的遭遇干政调查……，韩国的政治制度不健全，使得韩国政界人心惶惶，总统更是没有好下场。

魔咒。

一切都是最好的安排。

韩国总统是一个人被美国佬操纵的傀儡，被施了魔咒，一直被模仿，从未逃脱遭清算的命运。

历届当上韩国总统，他们的行动不是来自自己的思想，而是来自一种高风险承担的意愿，在自己告别青瓦台时，都要看他们最后留给韩国是一个怎样的世界。

谢邀！首先我们要弄清楚的是，韩国历任总统几乎都被清算，这并非韩国的文化习惯和政治传统，也不是韩国哪条法规规定要这样做，根本原因还是韩国的民主政治制度不成熟，或者说政治制度与文化有冲突。这两点不仅韩国有，其他所谓新兴民主国家也时有发生。如菲律宾、印尼、泰国等。只是发生在韩国的概率大了一些，几乎历任总统都不得善终，不是被杀就是自杀，不是被判坐监就是活着受辱，总统不但是一国之元首，更是国家的外在形象，总统成了高危职业，这也是一个国家的不幸和悲哀。

民主政治不成熟或者说假民主是韩国总统屡遭清算的祸根。

很多人又奇怪了，同样是所谓民主制度，西方国家的总统为什么被清算的少，这是因为人家通过几百年的所谓民主政治文化的沉淀，资产阶级民主政治的游戏已经基本走向成熟，虽然各党派表面上代表着不同的利益，但台面上是对手，台面下很多却是朋友，大家坐在一起通过各种利益交换大致能够弥合各种政治分岐，来实现利益的均衡，而不是一味的打压对手或撕裂社会。就拿美国总统来说，有一条不成文的政治传统，就是御任总统不对继任者的政策作评价，而总统也不对前任的政策妄加批评，以示相互尊重。还有一条更重要的政治规矩，就是愿赌服输，赢者通吃。不过奥巴马和特朗普好像是个例外，所以有人批判特朗普在撕裂美国社会，是美国民主的倒退。

而韩国的所谓民主制度仿佛就是你死我活的斗争，社会矛盾被各种政治势力一味撕裂或放大，而不是相互弥合和包容，最后大家坐在一起反而没有了妥协的空间，个个都成了议会的角斗士，对骂和挥拳成了政治交流的基本技能。政治成了纯粹的斗争武器，却忘记了西方民主政治的所谓精髓:政治是妥协的艺术。再说韩国的政治制度和文化与西方的差异也很难保证总统能够做到洁身自好，家族、朋友圈、同僚等，个人关系网复杂，讲究利益均沾，优势互补，即使总统个人能做到十分廉洁，但也很难保证身边人不利用关系干坏事，如果遇上一个贪得无厌的总统，那事情就更糟了。

谢谢友的邀请:

韩国人清算总统，可以说是传统的习惯，也可以说是法规！

这还要从韩国的发展史说起:

韩国的反腐败，经历了腐败泛滥期，朴正熙铁腕惩贪，腐败猖獗期，民选政府反腐四个时期！

日本投降后，美苏两国在38线把朝鲜半岛一分为二。从1946年李承晚时期起，美国加大了对韩国的援助力度，贪腐者开始从小贪演变为巨贪。特别是朴正熙执政的前五年，由于拍卖日本人遗留下的产业，此时掌握物资与经援分配大权的官员由秘密的贪腐演变为公开的索贿与受贿，并以每年30%的速度递增！

此时期由于朴正熙以″庶政刷新运动″上台后，清退了数万名低素质的行政人员，虽然经济领域贪演猖獗，但是在政冶上是开明与清明的！

1974年和1977，朴正熙为了提高政府的效率，经济政策能得到较高推行，以及提振日益颓废的国民道德与弘扬民族正气，和扫除社会邪恶现象与扫除积弊日深的国家腐败，开始以身作则，不搞奢侈享受，提倡消费国货。

与此同时，朴正熙也开始对低效，腐败，慵懒，浪费，放荡不羁行为开刀，并且开始对政府机构大换血。总计逮捕了五万多人，开除了近2万名官员和2千军队官员。在朴正熙时代，虽然他因为独裁和压制民主受到诟病，但是他本人清廉，从没有受到腐败的指控。

全斗焕与卢泰愚时期，是韩国的腐败猖獗期。，虽然二人也把反腐败做为政府工作的重点，经常展开社会性的特别教育和各级政府官员的教育行动，并且鼓励市民反腐。，但是，由于总统及拥有此项权力的市民可以联名向上级机关申请监察。

然而不幸的是，在此圈内的一部分人也深深的陷入腐败当中。他们不敢要求高层反腐，只是要求中下级政府官员反腐。正是由于这种上粱正，下粱歪的效果，进一步恶化了社会的风气，整个的社会形成了攀比之风贪腐行为，并且演变成了不以耻，反以为荣的畸形变态社会氛围。此时期经常出现楼房倒塌和桥粱断裂的豆腐渣工程。

民选总统金泳三上台后，把反腐的重点放在了高级官员的范围内，希望能达到″正本清源的效果。而且总统直接领导的″反腐委员会"和警方合作成立了一个永久性的坚督机构。

然而，由于“政治资金"与"竞选捐款"的因素，为这些民选政府总统的亲属及亲信提供了大肆捞取好处与受贿的机会。而这些接受贿赂的政要开始制定有利于行贿者的政冶，经济政策为回报，致使国家政治腐败，贿赂公行！

在金泳三时期，发起的清除"韩国病"的不流血革命进行五年后，查出了全斗焕和卢泰愚两位前总统和3000名受贿官员。然而，金泳三的儿子因为贪腐的重罪被金大中送进了监狱。但是金大中也因为二个儿子的受贿与逃税问题5次向国民道歉！可以说金大中的反腐力度是空前的，不仅把金泳三的三个儿子送进监狱，也把自己的两个儿子送进监狱！从二金发起的"《清理水上运动″和"国民清政运动"来看，二人自身绝对是洁身自好，公正清廉，但不幸的是，“都是亲属与亲信，玷污了自己的一世清名！而朴槿惠，和卢武炫，也基本上都是殊途同归！李明博也是倒在了贪腐的征途上。

韩国的反腐力度可以说空前的，并且制定了《公职人员伦理法》和《防止腐败法案》，以及《防止贿赂议定书》等等的法案和相关的监察机构，然而民选政府的金泳三，金大中，卢武炫，李明博，朴槿惠几位韩国总统，要么清名被玷污，要么身囹圄，锒铛入狱，身败名裂，这个现象的确太值得深思！然而本人观点，如果韩国不消除"政治资金"与"政治捐款”的弊端，清算上届政府总统的悲剧会一直上演下去的！，

在韩国政坛，上届总统和下届总统如果不是来自同一政党，下届总统都会对上届甚至上几届总统进行政治清算，就像现任韩国总统文在寅，目前正在对三位韩国前总统朴槿惠、李明博、全斗焕进行政治清算。而李明博之后的总统是朴槿惠，由于两人属于同一党派，朴槿惠没有对李明博进行政治清算，让李明博当了几年善终总统；而文在寅上台后，因为与李明博不属于同一党派，所以立马对李明博进行政治清算。

政治清算，既不是韩国人的什么习惯，韩国人怎么可能养成这种习惯？而且只有当了韩国总统的人，才有这个想法，才有这个权力；也不是什么法律法规规定，哪个国家会有这种奇葩规定？虽然韩国算得上奇葩国家，但肯定没有这方面的明文规定；而是利益作祟——一方面是党派利益，一方面是自身利益。

韩国的执政党和在野党几乎都搞不拢，尤其是执政党与最大在野党的矛盾，几乎不可调和。目前，执政的共同民主党与最大在野党自由韩国党之间的矛盾，确实比较深沉。这也不奇怪，不仅在韩国，在其他国家也是如此。比如，在日本，最大在野党必然给执政党制造麻烦；美国实行民主、共和两党轮流执政，不管是谁执政，在野党必定给执政党添堵，比如当前，民主党把持的众议院，正在对共和党籍的总统特朗普进行弹劾，让特朗普成为美国历史上第四位遭弹劾的总统（前三位是约翰逊、尼克松和克林顿）。也就是说，党派之争、党派利益不是韩国的专利，韩国的下届总统和上届总统如果不属于同一党派，必然会为了党派利益而对上届总统进行政治清算。这不是什么规定，应该是潜规则吧！

自身利益，也是重要原因。远的不说，就说韩国最近的几届总统文在寅、朴槿惠、李明博、卢武铉。卢武铉与文在寅亦师亦友，感情甚笃，卢武铉在李明博执政时期跳崖自杀，深深地刺痛了文在寅，所以，文在寅对李明博进行政治清算，当然有为卢武铉报仇的意味。文在寅与朴槿惠的关系同样同样复杂——文在寅与朴槿惠的父亲、韩国前总统朴正熙有恩怨，文在寅因为参与和组织反对朴正熙独裁的游行而坐牢；文在寅是朴槿惠的手下败将，朴槿惠成为韩国历史上第一位女总统，战胜的就是文在寅，而且文在寅上台后发现，朴槿惠是靠作假战胜文在寅的，你说文在寅当总统了会咋想——会不会有权不用、过期作废，对朴槿惠进行政治清算？

当然，韩国的政治清算与韩国的财阀制度密不可分。而财阀制度，不也是各自利益的体现吗？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。因而，个人认为，韩国政治清算之所以历史悠久、源远流长，关键就是利益作怪。

既不是习惯，也不是法规，而是前总统有民怨，或者对立面把他告了，或者被刑事案件牵连，现任总统就可以灵活掌握了，可以查，也可以压着不查，还可以判刑，然后特赦。当然也可以重判，叫他生不如死。

纵观韩国历代总统的结局几乎无一例外都下场惨淡：不是在任内被推翻、刺杀，就是在卸任后被逮捕受审。首任总统李承晚在1960年的四一九革命中被推翻；第二任总统尹潽善在1961年的5.16军事政变中被推翻；第三任总统朴正熙于1979年10月26日遇刺身亡；第四任总统崔圭夏在1980年8月16日全斗焕上将发动的军事政变中被推翻；第五任总统全斗焕和第六任总统卢泰愚于1995年被逮捕受审；第七任总统金泳三因未能妥善处理亚洲金融危机而在民众的谴责声中卸任......

韩国历任总统中下场最为凄惨的可能莫过于2009年5月23日跳崖自杀的第九任总统卢武铉。至于第十任总统李明博和第十一任总统朴槿惠现在还关着。自1948年立国以来历任韩国总统中只有第八任金大中算是得了善终，其余十任总统无一例外晚节不保。即使是金大中尽管得了善终，可他早年也曾屡屡被监禁，甚至被绑架而遭遇生命危险，所以说起来也是一生坎坷，况且金大中死后他的家人还是没能逃脱被打压的命运。韩国总统难得善终这种现象甚至被戏称为“青瓦台魔咒”。

我不知道作为韩国总统官邸的青瓦台是否存在风水问题，但我更相信韩国总统之所以难得善终其实和韩国国内的政治形势是有极大关系的。我们不妨先回顾梳理一下韩国自建国以来发展至今的历史以从中观察其政局特征。在日本殖民时期领导韩国抗日独立运动的是由金九领导的流亡在中国重庆的大韩民国临时政府，然而抗战胜利后李承晚在美国占领当局的扶植之下在朝鲜半岛南半部成立了大韩民国政府。这个由美国占领当局一手扶植起来的政权其实是没什么民意基础的。

就是从那时起韩国国内就形成了两派对立的政治势力：一派是与美国、日本关系密切的政客、财阀集团，一派是以底层民众为核心的民族主义者。后者一开始是受到压制的，哪里有压迫哪里就有反抗：随着韩国民众的民族民主意识日渐抬头使后者在韩国政治生活中的影响力越来越大。韩国实际上是一个主权不完整的国家：众所周知美国在韩国有一支规模庞大的驻军。驻韩美军时不时就会爆出强占土地、误杀平民、强奸女学生等诸多丑闻，然而韩国政府却拿他们完全没任何办法。

这是因为驻韩美军官兵是享有外交豁免权的。这一特权类似于旧中国在不平等条约中被强加的治外法权：在你的国土上犯罪却不允许你处置。要知道这一特权可不是所有美国驻外军队都享有的，事实上享有这一特权的只有驻韩美军和驻日美军，而美国在欧洲的驻军是需要受当地法律约束的。更何况迄今为止韩国军队的战时指挥权是掌握在驻韩美军手中而非韩国政府手中。一个国家连自己的军队都无法指挥就可见这个国家的主权缺失达到了什么地步。

美国对韩国的控制并非只反映在驻军上，其实美国对韩国的控制也广泛渗透到韩国的政治、经济以及社会生活的方方面面。面积比我国浙江省还略小的韩国受制于资源禀赋、劳动力、国内市场等方面的先天缺陷，因此对外部市场具有高度的依赖性。韩国经济的本质是一种财阀经济，而随着韩国财阀势力的日益发展壮大已使其与美国形成了错综复杂的利益关系，事实上韩国财阀已作为美国在韩国的买办代表。渗透到了韩国社会的各个角落。

目前影响韩国国家政治生活的有四股力量：韩国政府、驻韩美军、韩国军方、韩国财阀。可以说韩国总统所领导的政府只是韩国国家政治生活中的力量之一，其他三股力量均对韩国政府构成掣肘。韩国这种错综复杂的政治环境使韩国政治生活充满了复杂的政治斗争：作为韩国总统本来该代表韩国的国家利益，然而作为韩国的太上皇的美国以及韩国国内的军方、财阀等既得利益集团的利益却并不一定与韩国的国家利益一致。韩国总统对内受制于财阀、对外受制于美国就注定了其悲剧命运。

如果韩国总统屈从于既得利益集团的意志，那么就会使自己失去底层百姓的拥护，届时老百姓就会用自己手中的选票把总统赶下台；可如果某个总统为张扬民权而同既得利益集团对抗，那么就会遭到既得利益集团的打击。官僚、财阀等既得利益集团成立了代表自己利益的政党，而随着民族民主意识的抬头使民族主义者们也纷纷成立自己的政党，由此形成了韩国党派林立的现象。然而韩国的政党政治从一开始就陷入到一个无解的怪圈之中：无论哪个党执政都想把反对党置于死地。

这种怪圈的形成同样和韩国历史有关：西方国家的政党制度是在经过数百年的演化发展之后才日渐成熟的，然而韩国的政党政治是直接对西方政党制度的嫁接，所以韩国的政党制度从一开始就没经历过与本国国情适应的过程。偏偏韩国历史上又有着根深蒂固的党争传统。韩国地处东亚大陆向海洋延伸的半岛之上。作为半岛国家的韩国地处东亚大陆邻国同太平洋国家的地缘连接处。作为大陆地缘势力和海洋地缘势力交汇处的韩国自然要承受来自两方面的地缘压力。

全世界几乎任何一个民族都曾有过辉煌的时刻：中国古代曾缔造过辉煌的文明；欧美国家则在近代强势崛起；日本尽管是亚洲人民深刻反感的侵略者，但不可否认的是人家一度强大过。唯独韩国自古以来就被夹在中、日两大强邻之间：韩国在古代一直是中国的藩属国，近代又沦为日本的殖民地，好容易等到日本人撤出了后又迎来了美国大兵的入驻。历史上被征讨、占领、殖民的民族记忆塑造了韩国人独特的半岛民族性格。韩国人的民族性高度同一化（基本全都是朝鲜族）。

韩国的国土面积并不大，所以国内各地域之间的差异性也不明显：全国各地之间的交流十分密切。这种紧密的内部格局导致韩国人在语言、文化、思维理念、行为模式、情感导向乃至现实利益诉求等方面都高度一致。这种格局的好处是大家可以心往一处想劲往一处使，然而另一方面也容易造成民族性格的偏激。日韩独岛争议事件中有的韩国人跑到日本大使馆门前切手指以示抗议；朴槿惠被弹劾时居然有支持者激动到剖腹跳车顶。韩国人的极端思维由此可见一斑。

不同理念之间的分歧和现实利益诉求的矛盾在韩国人这种极端的民族性格下往往容易演变成为你死我活的斗争。李氏朝鲜王朝的党争甚至令同样擅长党争的宗主国大明王朝都自叹不如。丰臣秀吉入侵朝鲜半岛后逃到鸭绿江边的李氏朝鲜流亡政府还没忘记玩内部党争的游戏。韩国从西方国家嫁接过来的政党制度很快就受到了这种有着悠久历史的内斗传统的同化。且不说处于对立状态的分别代表既得利益集团和民族主义者的政党，即使是同一阵营的不同党派之间也因为在具体观念上的分歧斗得你死我活。

在韩国前任总统下台后如果下任总统是另一个党派的人几乎必然会清算前任。韩国这种错综复杂的政治环境使韩国政治生活充满了复杂的政治斗争。在韩国复杂的政治斗争环境中总统往往成为一种里外不是人的角色，而韩国人激烈的民族性格也容易在短时间内迅速形成举国皆反的局面。亲美独裁的李承晚、全斗焕等人被民众发动的政治运动所推翻；作为民族主义代表的卢武铉则被代表保守势力利益的李明博政府清算。迄今为止韩国政坛依然没跳出这种左右对立的党争怪圈。

纵观韩国历代总统的结局几乎无一例外都下场惨淡：不是在任内被推翻、刺杀，就是在卸任后被逮捕受审。首任总统李承晚在1960年的四一九革命中被推翻；第二任总统尹潽善在1961年的5.16军事政变中被推翻；第三任总统朴正熙于1979年10月26日遇刺身亡；第四任总统崔圭夏在1980年8月16日全斗焕上将发动的军事政变中被推翻；第五任总统全斗焕和第六任总统卢泰愚于1995年被逮捕受审；第七任总统金泳三因未能妥善处理亚洲金融危机而在民众的谴责声中卸任......

韩国历任总统中下场最为凄惨的可能莫过于2009年5月23日跳崖自杀的第九任总统卢武铉。至于第十任总统李明博和第十一任总统朴槿惠现在还关着。自1948年立国以来历任韩国总统中只有第八任金大中算是得了善终，其余十任总统无一例外晚节不保。即使是金大中尽管得了善终，可他早年也曾屡屡被监禁，甚至被绑架而遭遇生命危险，所以说起来也是一生坎坷，况且金大中死后他的家人还是没能逃脱被打压的命运。韩国总统难得善终这种现象甚至被戏称为“青瓦台魔咒”。

我不知道作为韩国总统官邸的青瓦台是否存在风水问题，但我更相信韩国总统之所以难得善终其实和韩国国内的政治形势是有极大关系的。我们不妨先回顾梳理一下韩国自建国以来发展至今的历史以从中观察其政局特征。在日本殖民时期领导韩国抗日独立运动的是由金九领导的流亡在中国重庆的大韩民国临时政府，然而抗战胜利后李承晚在美国占领当局的扶植之下在朝鲜半岛南半部成立了大韩民国政府。这个由美国占领当局一手扶植起来的政权其实是没什么民意基础的。

就是从那时起韩国国内就形成了两派对立的政治势力：一派是与美国、日本关系密切的政客、财阀集团，一派是以底层民众为核心的民族主义者。后者一开始是受到压制的，哪里有压迫哪里就有反抗：随着韩国民众的民族民主意识日渐抬头使后者在韩国政治生活中的影响力越来越大。韩国实际上是一个主权不完整的国家：众所周知美国在韩国有一支规模庞大的驻军。驻韩美军时不时就会爆出强占土地、误杀平民、强奸女学生等诸多丑闻，然而韩国政府却拿他们完全没任何办法。

这是因为驻韩美军官兵是享有外交豁免权的。这一特权类似于旧中国在不平等条约中被强加的治外法权：在你的国土上犯罪却不允许你处置。要知道这一特权可不是所有美国驻外军队都享有的，事实上享有这一特权的只有驻韩美军和驻日美军，而美国在欧洲的驻军是需要受当地法律约束的。更何况迄今为止韩国军队的战时指挥权是掌握在驻韩美军手中而非韩国政府手中。一个国家连自己的军队都无法指挥就可见这个国家的主权缺失达到了什么地步。

美国对韩国的控制并非只反映在驻军上，其实美国对韩国的控制也广泛渗透到韩国的政治、经济以及社会生活的方方面面。面积比我国浙江省还略小的韩国受制于资源禀赋、劳动力、国内市场等方面的先天缺陷，因此对外部市场具有高度的依赖性。韩国经济的本质是一种财阀经济，而随着韩国财阀势力的日益发展壮大已使其与美国形成了错综复杂的利益关系，事实上韩国财阀已作为美国在韩国的买办代表。渗透到了韩国社会的各个角落。

目前影响韩国国家政治生活的有四股力量：韩国政府、驻韩美军、韩国军方、韩国财阀。可以说韩国总统所领导的政府只是韩国国家政治生活中的力量之一，其他三股力量均对韩国政府构成掣肘。韩国这种错综复杂的政治环境使韩国政治生活充满了复杂的政治斗争：作为韩国总统本来该代表韩国的国家利益，然而作为韩国的太上皇的美国以及韩国国内的军方、财阀等既得利益集团的利益却并不一定与韩国的国家利益一致。韩国总统对内受制于财阀、对外受制于美国就注定了其悲剧命运。

如果韩国总统屈从于既得利益集团的意志，那么就会使自己失去底层百姓的拥护，届时老百姓就会用自己手中的选票把总统赶下台；可如果某个总统为张扬民权而同既得利益集团对抗，那么就会遭到既得利益集团的打击。官僚、财阀等既得利益集团成立了代表自己利益的政党，而随着民族民主意识的抬头使民族主义者们也纷纷成立自己的政党，由此形成了韩国党派林立的现象。然而韩国的政党政治从一开始就陷入到一个无解的怪圈之中：无论哪个党执政都想把反对党置于死地。

这种怪圈的形成同样和韩国历史有关：西方国家的政党制度是在经过数百年的演化发展之后才日渐成熟的，然而韩国的政党政治是直接对西方政党制度的嫁接，所以韩国的政党制度从一开始就没经历过与本国国情适应的过程。偏偏韩国历史上又有着根深蒂固的党争传统。韩国地处东亚大陆向海洋延伸的半岛之上。作为半岛国家的韩国地处东亚大陆邻国同太平洋国家的地缘连接处。作为大陆地缘势力和海洋地缘势力交汇处的韩国自然要承受来自两方面的地缘压力。

全世界几乎任何一个民族都曾有过辉煌的时刻：中国古代曾缔造过辉煌的文明；欧美国家则在近代强势崛起；日本尽管是亚洲人民深刻反感的侵略者，但不可否认的是人家一度强大过。唯独韩国自古以来就被夹在中、日两大强邻之间：韩国在古代一直是中国的藩属国，近代又沦为日本的殖民地，好容易等到日本人撤出了后又迎来了美国大兵的入驻。历史上被征讨、占领、殖民的民族记忆塑造了韩国人独特的半岛民族性格。韩国人的民族性高度同一化（基本全都是朝鲜族）。

韩国的国土面积并不大，所以国内各地域之间的差异性也不明显：全国各地之间的交流十分密切。这种紧密的内部格局导致韩国人在语言、文化、思维理念、行为模式、情感导向乃至现实利益诉求等方面都高度一致。这种格局的好处是大家可以心往一处想劲往一处使，然而另一方面也容易造成民族性格的偏激。日韩独岛争议事件中有的韩国人跑到日本大使馆门前切手指以示抗议；朴槿惠被弹劾时居然有支持者激动到剖腹跳车顶。韩国人的极端思维由此可见一斑。

不同理念之间的分歧和现实利益诉求的矛盾在韩国人这种极端的民族性格下往往容易演变成为你死我活的斗争。李氏朝鲜王朝的党争甚至令同样擅长党争的宗主国大明王朝都自叹不如。丰臣秀吉入侵朝鲜半岛后逃到鸭绿江边的李氏朝鲜流亡政府还没忘记玩内部党争的游戏。韩国从西方国家嫁接过来的政党制度很快就受到了这种有着悠久历史的内斗传统的同化。且不说处于对立状态的分别代表既得利益集团和民族主义者的政党，即使是同一阵营的不同党派之间也因为在具体观念上的分歧斗得你死我活。

在韩国前任总统下台后如果下任总统是另一个党派的人几乎必然会清算前任。韩国这种错综复杂的政治环境使韩国政治生活充满了复杂的政治斗争。在韩国复杂的政治斗争环境中总统往往成为一种里外不是人的角色，而韩国人激烈的民族性格也容易在短时间内迅速形成举国皆反的局面。亲美独裁的李承晚、全斗焕等人被民众发动的政治运动所推翻；作为民族主义代表的卢武铉则被代表保守势力利益的李明博政府清算。迄今为止韩国政坛依然没跳出这种左右对立的党争怪圈。

谢邀！清算上届总统是韩人的习惯、还是法规？韩国清算上届总统是韩国法律的变态和韩国勾心斗角人格的缩水，这种”习惯”带着很多的野心和恶意，正是这样的”习惯”促使了下届总统的私心杂念发展，正是由于这样的”习惯”，促使了文在寅的政治恶性膨胀，也正是由于这样的”习惯”，完成了文在寅对于韩国检方的滥用。随着时代的改变，韩国法律法规会得到进一步的洗礼和淘汰，以跟上新时代的步伐。

韩国清算上届总统不是习惯，也不是法规，而是被扭曲的手段！

韩国政治与经济是不分开的，所以谁上台，谁就千方百计清除对手安插在政府机关的人，把他们的利益分给支持自己的人。

韩国政治被美国控制着，所以韩国的政治家们都极尽可能地讨好美国，希望能获得权力或者维持政权的稳定，当权者就会想方设法迫害下野政客，防止他东山再起！迫害那些在野政客，是为了防止他们对自己构成威胁。

谢谢邀请！清算上届总统，从根本上来说不能算是习惯，也没有法规依据，只能算是竞争对手或是执政党比较现实的一种有效手段而已。

一、通过清算上届总统，执政党可以赢得人气和支持率。韩国总统在执政期间，清算上届总统以及所在党派，无疑是赢得民意最快捷、最有效的途径。民众不明其因，在有心人的鼓动和社会舆论的引导下，很容易形成一种社会潮流，把对上届总统的愤恨转嫁到对现任总统的支持上来，使执政党和总统快速获得更高支持和民心所向。

二、通过清算上届总统，达到打压对手及其党派的目的。在野党想获得竞选胜利，除了本身的施政方针要让选民认可外，清算上届总统，揭露各种丑闻、错误失误，让执政党失去民意支持率，挫败其候选人，可以大大提高在野党胜选的概率。由于韩国政坛极度扭曲，政商勾结互惠互利的情况普遍存在，只要去查，就不可能没有问题，所以才有了这些清算现象存在。

三、无休止的冤冤相报，已形成恶性循环。韩国总统上台后，清算上届不同党派的总统，一是转移本身可能存在的问题，引发的民众注意力，二是打压对手党派的政治影响力，三是冤冤相报已成恶性循环，欲罢不能！可以说是风水轮流转，有仇报仇、有怨报怨，上一届党派执政时曾经挨过整的党派，现在终于入主青瓦台了，不清算上届总统，好像于情于理都说不过去似的。这种恶性循环在潜移默化下，已经成为韩国各党派对抗的一种潜规则，那总统还能好的了吗？

当清算上届总统成为一种不良竞争的有效手段后，就预示着会成为双方或是多方不否认的潜规则，就会形成各党派都会使用的弊病，长此以往，这种病态式处事方式，就会被强制性的默认为惯例而传承下去！

谢谢邀请！韩国总统真的很难当，既不能贪污腐化 ，又要与在野党暗斗。既要与别国发展外交关系，又要听命于美国。既要把国内的各种关系平衡好，又要搞好民主。真的是最危险的职业！

如果不是真的无知而愚不可及

就是别有用心揣着明白装糊涂

埃及刑事法院审判退休后卧病在床的前总统穆巴拉克，在穆巴拉克的病榻前设立临时法庭对其进行刑事审讯，追究穆巴拉克在任期间下令武装镇压示威抗议的民众。2011年2月，埃及民众因不满穆巴拉克的贪腐和滥用职权而发生大规模抗议示威，84岁高龄的穆巴拉克在强大的民意面前，不得不放弃对权力持续30年的垄断，从而结束了对埃及的统治，并且因贪腐罪和滥用职权罪而被起诉。经刑事法院调查后罪名成立，被拘押在一家军事医院里。

如果把纠错机制污蔑扭曲为所谓的“习惯”，那么这种习惯无疑是好事情，因为强有力的纠错机制能够彰显一个社会强大的活力和伟大良心。

半岛形象图▼

不是韩国人的习惯，也不是韩国人的法规。

个人认为韩国总统至今没有一位下场好的原因是:

1.国家弱小，被美国掌握生死，总统如果不跟随美国的步调，可能会被美国支持另一个人把他推翻掉，结局不会很好。

2.财团控制国家经济，财团为了自身利益会想尽办法利诱总统和其身边人，一旦被发现，总统就没得好下场。

3.韩国政治制度不完善。

……

个人看法，仅供参考。

是韩国人习惯这样做，不是法规要求这样做。

韩民将总统上台与下台均当儿戏。

竞选总统时，候选人恰似玩猴子，跳上窜下，选民如同猴主人，牵引群猴共舞，一时全民齐嗨，弄出一位总统。

总统上台后，韩民玩劲一过，开始静心观察，左看右看就是不顺眼，不满情绪日夜堆积，渐渐对总统由爱转厌，由厌转恨，一看到台上的总统气就不打一处来，不管什么情况，只要总统一下台，韩民就全民而攻之，开启了对下台总统的羞辱潮，耍猴尾剧开始，直至将下台总统送进监狱，民众看到囚笼中的前总统的惨相，这场全民耍猴节目才算圆满结束，韩民才能心满意足。接着又满怀激情再次开启下一次的耍猴闹剧。

多年来，韩民经过多次这样的滑稽的耍猴表演，已深深入戏了，形成了固有的习惯，无法自拔。

故曰：习惯使然，非法规强求。

#凌远长著#

尹潽善前总统被朴正熙通过军事政变推翻下台，但其在之后几次大选中仍作为在野总统候选人挑战朴正熙的独裁统治，是60-70年代争取民主的象征。

崔圭夏前总统被全斗焕的政变推翻，引退后对政变前因后果选择沉默直至死去，对后来如何审判全斗焕少了许多指正，对历史不负责任，理应谴责。

金泳三前总统个人好像没有贪腐行为，记得好像是其儿子涉嫌，与金大中前总统一样。两位金前总统是韩国70-80年代反抗朴正熙—全斗焕军事独裁统治的民主运动领袖，在推动韩国民主化进程中贡献卓越，与其说卸任后被清算，倒不如是任内错误的纠正，如果有更严格的任内亲属经商从政规范制度和离任审查制度，我想也不会有后面的悲剧。

卢武铉前总统本人没涉嫌贪腐（不知情）其妻子和兄长牵连了卢前总统，卢前总统选择以死证清白，太过刚烈，也令人遗憾，卢前总统死后声誉暴涨，文在寅候选人能与朴槿惠在总统选举中惜败，也是卢前总统的效益在影响。

李明博前总统卸任前，家族成员被调查，向国民道歉。低支持率差点耽误朴槿惠总统当选。李前总统是否会被清算，不了解，但被在野党拿出来做文章肯定是跑不了的，李前总统5年任期政绩乏善可陈。后世评价估计不高。

至于李承晚前总统流亡海外实属咎由自取，80多岁还恋栈权位，白白将民主建国之父的头衔分给白凡金九先生一部分。

朴正熙前总统死于暗杀也可谓自食恶果，经济的快速发展掩盖不了独裁集团内部的斗争。

全斗焕前总统靠军事政变上台，还有个光州事件已经改变不了历史评价，况且还被判刑，就算呗特赦后，还不时高调现身，去年还大办寿宴，已经被韩媒痛批，死后想入显忠院都难。

卢泰愚前总统改进了全斗焕时期的诸多政策，实施民选，靠在野三金内部分裂撞了狗屎运，当了总统，好在妥善承办汉城奥运会。卸任后被审判特赦后，身体不好比较低调，评价比全斗焕高些。

在韩国，新总统上台后对前总统进行反腐败调查似乎成为政坛不成文的惯例。当年卢武铉卸任后，继任的李明博政府以贪腐罪名对卢武铉亲信及家人严加调查，最终导致了卢武铉自杀。可卸任后的李明博却没有遭到朴槿惠政府“清算”，成为韩国目前唯一一位“善终总统”。外界推测，李明博和朴槿惠之间存在某种秘密协议关系，而这种关系或许是朴槿惠政府执政期间未对李明博动手的原因。

风水轮流转。如今上台后的文在寅高调反腐，矛头直指前总统李明博。考虑到李明博在“卢武铉自杀事件”上难脱干系，这也使得文在寅在针对李明博的腐败调查上不免让人有了更多的想象空间。

或许，这场反腐败调查，早已经不是新总统对前总统“政治清算”这么简单了。

习惯！

这恐怕是韩国人的习惯吧。韩国是在半岛战爭及美国人占领之后才发展起来的。在此之前也属封建社会(为中国之纳贡国)，但受曰夲长期占领有了一些日式工业化的早期影子，也算日夲殖民地，因此，经济上并不发达。战后，在美国全面扶植下，政治上也形成美式议会与多党制，但韩国人毕竟资夲主义当时发展不够充分，国民心态很难象成熟西方国家那样民主，包容反而在政治斗爭中保留了封建社会中，狭隘，复仇，偏执的心态，法律在这种条件下沦为执政党的工具，民众易受與论鼓惑。因而形成政治上的后任整前任的独特之处。