如何判定《清明上河图》真迹？

有谁见过真品。都是道听途说。

普通爱好者从文物鉴赏角度判断其实有点不太现实，所以单纯都画作的内容来看吧。

业内普遍认为收藏于故宫博物院的石渠宝笈三编本《清明上河图》是真迹。

首先，看画作剧中的桥，名叫虹桥，真迹应该是一座木拱桥。

宋代的斗拱桥，是非常有特色的，用木头搭建，靠卡榫结构固定。

建筑过程有点像玩乐高，非常适合有强迫症的工匠。

石渠宝笈三编本《清明上河图》上的拱桥，就是木质的，叫做虹桥。

仔细看，能看到纵横交错的木条相互卡紧，材料和工艺都符合宋代特色。

宋代建筑中的斗拱结构，大都是木质卡榫的，这是宋代桥梁建筑的普遍性。

其次，看汴京城墙。

史料记载，包砖城墙是从明代开始有的。

这之前的城墙都是夯土的，

所以真迹中的城墙一定是夯土的。

没事可以去南京和西安转转，都是包砖没错了。

再次，看画作中传递的民生信息。

石渠宝笈三编本《清明上河图》，画了45头驴，20匹马，而且驴既能拉车也能骑乘，但马，只能骑乘。

这是符合宋朝国情的，在宋朝，驴就是比马多。

今天，在咱们国家版图之内，盛产马匹的地方，大都在西北草原地区。

因为养马需要辽阔的草场，宋代也一样。

不同的是，宋代不是个大一统的王朝，北方少数民族各自分而治之，产马区不在宋朝政权控制之下。

北宋的马匹是非常珍贵的。

最好的马，归军队，用来作战。

差一点的马，用于身份高贵的人骑乘。

更差的马，不存在的，有马就不错了，分什么三六九等！

最后，画作中隐含了当时的政治局势。

1102年，徽宗改元崇宁，罢黜旧党。

次年，蔡京下令焚毁苏轼、黄庭坚等旧党人的墨迹文集，

严禁生徒习读、藏家宝之，苏轼文字翰墨。

在画中的两处，车夫们将被废黜的旧党书写的大字屏风当作苫布，

包裹着旧党人的其他书籍文字装上串车，奉主人之命推到郊外销毁。

这一细节反映了当时新旧党争的残酷，以及对文化艺术的破坏。

一定是宋纸装依的才是真迹

本人知道，清朝上河图只有台北故宫博物院有1件，北京故宫博物院有1件，也有可能是明代仿品，明代品也是国宝。

在明间，根本沒有清明上河图。本人曾经50元买印刷品的清明上河图（要价500），还有剪纸版的清明上河图，只是印刷品、其他艺术品和当代画家模品，不会有“真迹"

清明上河图应该在什么地方，请动脑子。这东西能在民间吗？

最近一帮国宝帮的都魔怔了，说是他手里的那张清明上河图才是真品。其实……那就是一张印刷品。

清明上河图应该在什么地方，请动脑子。这东西能在民间吗？

最近一帮国宝帮的都魔怔了，说是他手里的那张清明上河图才是真品。其实……那就是一张印刷品。

真的不需要评定，假的才需要评定

留给专家吧好深奥

没有见过原件，这个问题留给专家回答。

普通人根本看不到真迹，不用为此操心。顺便说一句:现在骗子多，四处兜售各种奇珍异宝，如果上当前先上网查一下是否存世极少在某博物馆里，就不会相信骗子了