矛盾是事物发展的动力，所以要把水火不容的人放在一起吗？

若说矛盾是前进动力，那水火就是尖锐矛盾，人民内部矛盾是不会有水火不相容的，只有火大火小，水大水小，的关系，那么水火就是两种不同阶级的矛盾，这样两种人一起会不是东风压倒西风就是西风压倒东风的。

哪儿有人，哪儿就有矛盾。每个人的成长小到生活琐事，大到事业有成，都是在发现矛盾即时解决矛盾，又发现新的矛盾，再解决发现的矛盾，就这样循环往复，不断砺炼，浴火重生中得到提升和创新，成就新的自我，为家庭，为国家，为人类社会奉献着自己的一生！

最后会得出真理

有句俗话：自己的牙还咬自己的腮呢。

这句话充分说明，无论生活还是工作，小到家庭，大到社会，矛盾无处不在。但有矛盾不怕？怕的是我们不去想办法处理，任由矛盾不断激化升级。

若是我们在发现矛盾的初期，就去积极的想办法解决，那样不就不会发生矛盾激化问题了吗？

其实，有矛盾发生也未必不是一件好事？它最起码让我们在处理的过程中，总结了经验，吸取了教训。从而，在无形中得到了成长。

矛盾是往复循环的，它并不是说处理完了就万事大吉了。当旧的矛盾去了之后，新的矛盾又继而产生，你永远都有处理不完的矛盾。只有这样，你才能不断的成长壮大。也只有这样，所有事物乃至社会才有变化发展。

矛盾是可以促进事物的发展，但它与人和人之间的矛盾不能共论。假如两个人之间的矛盾，已达到水火不容的程度，若再把他们放在一起，不等同于火上浇油吗？

人与人之间，轻度的矛盾，随着时间的推移，可以自行化解。但是已发展到上述严重程度，我们就不能人为的去坐看悲剧的发生了！

各位朋友，你们同意我的回答吗？

肯定不能把矛盾的双方放在一起啊。既然是有矛盾，就要化解矛盾。中国人的大智慧就是“和”，中和，和谐，以和为贵。中国人在几千年前就把矛盾的两个方面归结为一体。你就是太极图中的阴阳鱼。虽然是对立的，也是统一的，虽然是矛盾的，也是可以相互转化的。既是矛盾的两个方面，又是你中有我，我中有你的相互依存关系。两个对立面通过相互的利益关切也会相互转化。所以既不能贸然的放在一起，又不能听之任之。要在和合的基础上让两个对立者形成和谐统一的整体。

矛盾作为兵器一攻一防，属于配套装备。只有攻或防都会失败的。作为舆论矛是新观点和进步探讨方向。盾是愿态，有运动就会打破。没有进步便会挨打，果实也需要守护好。所以矛盾需要调解配套，水火不容的人也一样需要根据情况调解分配。

矛盾在不同的发展阶段是可以相互转化的！水火不同的两个人在一起难道就不能变成朋友吗？新事物取代旧事物，并不是把旧事物完全取代，而是在保持旧有事物优点的同时更好的适应新环境！

何为水火不容,不过是自己容不下他人

万事从自己想起，做起，只要求自己

不对他人去做过多的评判。

万事皆顺

世界上，自由主义国家和地区，都存在着执政党和在野党，两党相互牵制约束，竞相踩踏，目的就想永续统治地位，这就形成了一个矛盾复矛盾的政治游戏。不过也好，有竞争有危机，也可促进执政者努力尽心服务社会，尽管努力了尽心了，工作中不免有失误，不免有自己以为是对的践行，而在野党则旁观者清，加上努力挑刺，以对执政者发起至命锁喉，从而达到从在野到执政的蝶变。所以，两个水火不相容的政党的一起存在，对国家对人民还是有它有利的一方面的，它无形中不断改进了社会的面毅和前进的进程。当然，这只能适应人口稀寡的西方小国的政治生态，在人口绝对众多的大国，是决不能有此存在的，否则，乱像丛生，民难聊生的！不要问为什么，多看英美近期街头的“革命”就知道了。

矛盾是指事物内部固有的，而不是人为强加的，如白天与黑夜，工作与休息，生产力与生产关系等，矛盾双方既统一又对立，由此推动着事物的发展，不是人为地把水火不相容地东西放在一起。

谢邀！没有矛盾就没有世界，矛盾就是事物发展的动力，不用细解这是人人都知道其内含的哲理性。如要把水火不容的两个人放在一起行吗？如用矛盾论处理就可达到迊刃而解，《水》比做《矛》丶《火》比做《盾》，从唯物辩证法中可解矛盾是对立的，经过处理达到统一认识。这个《统一认识就是水火不容的两人》放在一起的统一认识，达到了统一认识的过程，就是矛盾是发展事物的变化过程中的推动力。