如何反驳“读书无用论”？

这个问题\"三味\"想邀请“悟空”兄来作答，最合适。

以前，我也不理解\"知识就是财富”的真正涵义。可自从我与\"悟空\"兄玩了几天后，我才感觉自己有多\"无知\"!

\"悟空\"兄告诉我，现在是一个知识爆炸的时代，没知识可以活，但有知识可以潇洒的活。

不错，多上学可以读更多的书，读书越多，一个人的知识水平就越广博，越深邃。

读书有没有用?我不知道!

但我深信:知识就是财富!

\"悟空\"兄经常向我们晒出一些\"答题\"大伽，他们每天可以从\"悟空\"兄的金囊中获得三、四百大洋，甚至更多，真是羡煞人也。\"三味\"发觉，这些大伽都是些“术业有专攻\"者。什么医师、律师、摄影师、设计师、画师之类，好象没教师。什么作家、心理学家、评论家之类，好象没教育家。人家都是知识渊博，有一技之长的人，可\"三味\"就一普通的教书匠，比不了人家，羡慕也没用。

怨只怨自己读书少，没知识水平啊。

看来，我也得和学生们讲讲这个\"悟空”道理:

读书绝非无用，知识就是财富!

这个问题的意思就是和：书生百一无用是一个意思！

其实这样说的人都是没有知识没有见识的人而已！也许有人会说：读书无用又不是我提出的，是孔子的学生路子提出的！但是我们要知道路子提出的时候是个什么社会？那个时候别说是路子就是孔子都不知道人能够上月球。孔子更不知道什么是光年？

因为那个时候这样的说法不能说一点道理都没有，因为那是个农耕时代。我们那个时候种地又不要科学种地！人们对科学根本就没有这样的概念，所以那个年代的人认为能劳动能种地就可以了，这样说是一点也不奇怪的！

星转斗移时间到了如今社会的科学发展时代，我们无论是国防科技军事工业农业没有一样能够离开科学知识的！

如今社会要想国家建设就需要科学，科学发展就离不开知识！没有知识那里来的科学？

我们今天说知识能够改变命运！知识能够改变一切！这就是说明我们已经把知识看成了重中之重！

要想有知识就是要读书，读书才能有知识，有知识才能说科学。科学发展才是如今世界的主流！

说实在的遇见这样的老爸挺心塞的，不知道怎么劝才好，由题主的描述可以明显的感觉到这个老爸自己就没怎么读过书，或者说他的书读的也不怎么样。更或者说他的视野真的很狭小，在他的圈子里读书的人都没怎么赚钱，所以才认为读书无用论。

我不知道这个老爸是做什么工作的，难道他的上司也是个小学或者高中毕业不成？说实在的这个社会在飞速的发展，靠出蛮力想获得很大的成功基本也不可能了。就算你自己创业，失败了就不说了，如果想做大想融资，你不读点书行吗？你儿子高中刚毕业，一点社会经验都没有的20来岁的小伙子，除了当个保安进个厂还能做什么？如果你儿子就这么结束了，他又能给你培养出一个什么样的孙子你想过没？现在你儿子可能就是上个普通的本科，但你的所以可能就是重点本科，或者研究生。如果你儿子一个高中毕业，那你孙子可能到时候还是个普通本科。十年造就一个富翁，三代培养一个贵人不是没有道理的。

随着社会的飞速发展，现在高中能干什么？当兵估计都不会用瞄准镜，更别说开飞机上航母了，对于电子战估计更是一窍不通。如果想融入城市又有多少可能，现在连个前台都是本科生，如果要是500强的前台，估计没研究生的学历想都别想。更不用说那些大公司的管理层了。

不说读书可以开拓你的视野了，就连你的朋友圈都不一样。看看初中的朋友圈是不是都在自己的小县城。高中的朋友圈是不是到了省城，大学的朋友圈是不是遍布全国了，研究生的朋友圈可能就是全世界了。也许那些同学一辈子帮不上你，但在你最难的时候帮你一次，就是一生的收获。如果你没上大学你高中的同学还能联系吗？如果你上了，哪怕学校很差，但是你高中的同学依旧会联系。你会发现你高中的同学有老师，医生，工商，税务，交警，警察，政府等等等等做什么的都有，这都是财富啊，都是你上了一个大学就可以维系的关系啊！说了这么多，你要是还是听不进去，那我就真的没办法了～～～～

书到用时方恨少。读书不仅仅为了谋生，更是自我的提升。引用几位名人语录：

读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞使人善辩，凡有所学，皆成性格。 培根论读书

把时间花费在阅读他人的著述吧。你可借他人辛苦的东西，轻易改善自己。爱因斯坦

从来没有人为了读书而读书，只有在书中读自己，在书中发现自己，或检查自己。罗曼罗兰

读书多了，容颜自然改变，许多时候，自己可能以为许多看过的书籍都成了过眼云烟，不复记忆，其实他们仍是潜在的，在气质里，在谈吐上，在胸襟的无涯，当然也可能显露在生活和文字里。 三毛

读书不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和盲从，而是为了思考和权衡 《培根论人生》

不用反驳，书到用时方恨少。让读书无用论者去慢慢体会没有知识的苦处，自我教育，自我纠正。

不知何时开始，“读书无用论”拥有了大批的支持者，虽然它本身的论点就存在一定的问题。一个逻辑都存在问题的“读书无用论”，为何却被人广为传道呢？

一、 人们的目光往往会看到特殊的存在，而忽略了大多数

“读书无用论”的支持者，一般都会以身边的人为例子，如:你看人家XX，没有读过几天书，现在却拥有几百万的家产；你看人家XX，初中就不上了，现在日子过的多滋润，等等。但是他们却忽略了身边那些没有读过书，日子也过的很艰难的那一部分人。而被忽略的那部分人，恰恰90%是没有读过书或读书很少的人。

二、 部分大学生“毕业=失业”影响了人们的判断

当然，“读书无用论”的蔓延也与目前一部分大学生大学“毕业=失业”有关。随着大学的扩招，每年走入社会的大学生也越来越多，而社会却不能提供数量如此庞大的工作岗位，所以出现了一部分大学生毕业找不到工作的情况。但与此同时，学历低没有读过书的人找不到工作的情况却更多。

三、 中产阶级以上层次大部分是读过大学的人

社会上中产阶级以上层次的人大部分是读过大学的人，而一些只有较低学历的人相对占比要比较小。其中创业富豪榜人数最多的一个群体是大学本科学历的人（数据来源校友会创业富豪榜！），占据了创业富豪榜的60%，而肄业或辍学的仅占5%。

所以，“读书无用论”这个观点本身就存在了参考对象错误和一些逻辑上的错误，它只适用于一些只会傻读书、死读书和不用心的人，大部分读过大学的人还是要比没有上过大学的人要更好。

读书，我不知道怎么反驳无用论。

为何要反驳呢？

有用或者没用，关乎到是个人的事情。

人家读书与否，关你屁事儿！

我闲得非要反驳人家，有病啊！

他说读书没用，是他的考量。不是你的。

除非是你孩子，其他的，爱谁谁！

读书，仅仅是让自己多了一个选择的权力。

没有马上看到是否有用或是没用。

当外界在一次次显示有人没读书照样赚大钱的前提下，你会怎么想？既然有这种现象，就说明也许自己也能成为下一个！

假如你对某个正想模仿如此发财的年轻人，你要读书，你才有出路。你说他是信你还是信榜样？！榜样的力量是惊人的。

所以，换做是我，除非此人是我娃，我是不会去反驳的。关我屁事儿！

我是画大卫，没那么假，说的话连我自己都不信，我还是别现眼了！

您可以关注我。谢谢！

在老家那个四百多户山村中，我家是以能读书闻名的，我是我们村第一个大学生，而且是县状元，随后，两个妹妹也都先后考出来了。

当年我们风光无限，旁边几个村的人路过我家，都要指指点点一番，算是乡里楷模了。

但当我们兄妹三人都在上学时，家里也一度陷入了贫困，叫村里人怀疑，这读书到底有用没用呢？

等我大学毕业，家里穷困的局面并未得到改观，反而村里的一个美女，到南方当了小姐，不断给家里寄钱，对她家的帮助远远超过了我，我更加引起了村民们的怀疑。

渡过了最艰难的十年，我们兄妹三家的条件都在逐步好转，爸妈接到了身边，我们三个负担他们的所有费用，老爸老妈成为了那个乡村人人羡慕的城里人，乡亲们又感觉到读书还是有用的。

刚刚毕业时，我们这些大学生一起住在单位独身宿舍，条件都不算太好，那时我们各个穷得不能叫衣衫褴褛吧，至少都不时尚，那些工人们也都整天嘲笑我们这帮山炮。

有一个工人，会修自行车，白天上班，晚上就在单位旁边修自行车。他儿子是我的学生，孩子特别淘，总打架，我找到他，他跟我说：你说你学习好，可你还没我挣得多，你这书算是白念了，孩子你不用管，越能作没准就越有出息！

后来，单位效益一天不如一天了，很多工人开始下岗了，我们这帮大学生，陆陆续续都找到了新地方。

前几年我路过原单位，看到那个大哥仍然在街边修自行车，听说他儿子早就给抓走了，也不知道现在放出来没。远远地看到我，他把头一低，装作看不见，我也就没打招呼。

读书，未必全能用上，但我们那个年代，读书都有用了，我大学的同学，一些四川、湖南、湖北的同学当年家庭条件比我家还差，现在却都成了精英。

前几天回答过这个问题，只是你没有详细说明，所以没能满足你的意思。这就是你不读书的原因，没有逻辑性的思维，让你重复了一遍提问。读书无用论的说法，肯定是错的。要想反驳他，很难，他肯定是不喜欢读书的人。正确的大道理，他也未必能懂，我们就从不读书带来的负面影响说起。不读书的人，思想意识不丰富，知识面狭窄，目光短浅，跟不上社会的发展趋势，后代的教育也会受到影响。不读书的害处多的是，不读书的好处，确是很单纯的，只能维持了眼前的利益。不用花钱去读书，还能赚钱养家，毁了儿女的前途，自己确浑然不知。望子成龙，望女成凤的愿心，荡然无存。

无须反驳，确有。书中自有黄金屋？真有！书中自有颜如玉？自然！看其取者智聪如何！

读书就是让你获取知识来改变命运，读书不是给你金钱和成功，而是让你明事理，让你推开新世界的大门！

总是鼓吹“读书无用”的都是些什么人？

第一种人，可能是自己没读过几本书，也没上过多少学，虽然成绩不佳，但是运气很好，也取得了不错的成就。这样的人参加同学聚会时会格外突出，说话粗声粗语，经常说读书没用，那些本科生研究生不还是照样给我打工，很多大学生照样找不到工作……

他觉得自己就是最好的证明，没读过几年书，却能够出人头地，并且喜欢以金钱和地位来作为衡量成功的唯一标准。

第二种人，是确实读过很多书，受过良好的教育，有很高的学历，从小就是被人羡慕的对象。但是在现在的社会，怀才不遇的人太多了，他们的能力暂时没有得到社会的认可，自己的努力也没有得到相应的回报，看着不如自己学历高的同学都当了老板，心里充满了不平衡。

他们总会说，我读到博士又怎么样？照样买不起车买不起房，还不如早点儿去做生意，说不定现在什么都有了……

总的来说说读书没用的人，一种人是没通过读书的途径获得了成功，另一种人是通过读书却没有成功。

还有很多人会举出很多成功人士的例子，比如比尔盖茨没有毕业、戴尔没有毕业、乔布斯没有毕业……而且社会不看学历看能力，这些话听起来没什么错，但你要明白，那些不依靠学历就能成功的人，一定有比学历更重要的能力和天赋！

而我们作为普通人，学历是敲门砖，读书也能终身受益，让你变得更温和、谦虚、眼界更开阔。

我们不能把读书和挣钱划等号，我们要通过阅读不断提升自身知识的高度和广度。读一本好书，你能够从作者的字里行间体会到作者的情感，从那些或真实或虚幻的文字里，体察到你在这个世界上从未感受过的细节。一本好书就是一个世界。

其实读书没有对错，只不过是我们从不同的书里得到的收获不同罢了。读书也不需要那么功利，也不用带着那么强的目的性，如果读书能让你愉悦，那么读书就是有用的。如果读书能让你领略到不同的人生，那么读书就是有用的……你的气质里，会藏着你读过的书。

古代人说话就是矛盾的很比如：

读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数

书里自有颜如玉、书里自有藏金屋

矛盾不矛盾尴尬不尴尬

很多人都有这种想法，但要知道书中自有黄金屋，书中自有颜如玉

大家都知道，北大有个卖猪肉的毕业生，大家都认为北大毕业去卖猪肉有点大材小用了，但是我想请大家看的是，北大毕业生卖猪肉能卖到年薪百万，如果让一个小学文化的人去卖我估计十年都不一定能卖一百万。支持“读书无用论”的第二个实例就是本科毕业生的就业压力就业环境，我们也都在历史中了解到，在古代一群草莽，找不到正常工作就落草为寇为害一方，而更为关键的是，没有文化的草莽连强盗都不会做，往往没几天就被朝廷取缔了，那些能成大事的都是有深厚的知识背景的。

我们再来看，一个学生初中毕业出门打工，我们按月工资3000算，我上完大学比他晚工作7年，但是我的工资却是8000，那么我工作7年后他工作十四年，我得到的报酬却是他的两倍多，而且，我的工作是体面地，坐办公室，不出体力不流汗不冒生命危险，而他呢？搬砖、粉刷、垒砌等等，哪一样能和本科生比较？是的他是生存了，但这跟牛、马、猪有区别吗？不读书的确可以生存，但是那是人过的生活吗？是的，你和你老婆打工生活月工资五千，生活费一千五，每天累死累活的也没心情出去玩也算省点钱，孩子上学一个月一千，有时候还不够，再添点衣服买顿好吃的花五百，给双方父母一人五百，自己就剩一千了，就算你存五十年，存了五十万，够你双方父母每人生一次病花的吗？　　

其实说了这么多，读书后我们到底能得到什么？　　

我认为是一种思想，一种能从大局出发的思想，同样是卖肉，我学了管理，雇人杀猪、运输、开店、卖肉，年薪百万，你初中毕业，估计会成为这些过程中的一员吧？！　　其次还得到一种精神修养，你可以看看现在的社会，没有文化的无修养的富人都在干嘛？赌博、吸毒、犯罪、嫖娼、杀人、找小三、当小三，这都是道德败坏没有教育的结局，你再看读书人干嘛，下班后第一件事，买报，看新闻上网，喝茶，读书，还有捐款做志愿者，没有文化的人有去做志愿者的嘛？　

　读书最后的收获才是谋生的手段。

大家千万不要把人生和工作混合在一起，工作只是为人生提供物质保障并不是人生的全部。　　总结起来，读书就是让你开开眼看看外面的世界，看看别人的美好生活，看看别人的人生享受，这样你才有心竞争，如果你不竞争，这社会如何进步？

为什么要反驳？如果相信自己是真的那为何还要反驳，又何须反驳？成佛不是靠念经读书能成就得，但读书和诵经确实可以让有慧根的人快速成佛。不是怎样怎样，因为本身就不关自己怎样！也无关他人怎样！争执无用。摆脱争执才能解脱才有用。

从理论上看，读书是有用的。比如，专业人士看专业书，可以切磋，可以提升，最少也可以了解行业动态。比如，学生读教科书，可以升学，可以考研，可以鲤鱼跃龙门。再比如，打发时间，读读“闲书”，可以不再无聊，可以哧的一笑，甚至可以一滴泪珠在眶眶里转。

但是，从实际上看，读书是没用的。

比如，我们一届同学几百人，读书得志者不过寥寥数人，凭亲戚关系得意者数十人，凭父母内招顶职者数十人。

比如赚钱，读书最多的人赚钱最多吗？中国首富读的书最多吗？读书少的比读书多的人钱多的知多少？

再比如，奋斗。一个农民工普工，三千来块钱一个月，一辈子不吃不喝不过几十万。而发达地区如中山，一个人土他分红就三百五十多万。他奋斗个啥？用现在的观念看，奋斗不就为两个钱吗？

谢谢能回答这个问题，我个人感觉说这句话的人大部分都是文化较浅不怎么读书之人所言，他也许只是看到了一些事情的表面现象，比如以前有人说清华大学高材生毕业卖猪肉，而一个小学文化的人当了老板之类新闻，便一概否定读书的作用，其实不是读书无用只是某个人没有把所读之书有效的利用罢了，并不能保证每一个读书的人都能人尽其能，也不能否定不读书的人都无用，应该说读书人还是比不读书之人作用更大，看看概率就知道，还是读书受高等教育更能体现社会价值。社会的每一次进步都离不开科学文化的进步，

为中华之崛起而读书的少年周恩来

是文化推动着人类社会的进步，曾经伟人周恩来曾经说过:“为中华之崛起而读书！”可见读书学习的重要性！

孔子杏坛讲学

在三千多年前，我国大教育学家,思想家孔圣人便教育人要学习要知礼仪。“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉！”古人对读书皆如此看重，古代科举考试就是读书人一次“鲤鱼跃龙门”一次机会，自隋唐以后不再是官吏推举世袭制，只有贵族把持官场的现象。不论贫富贵贱皆由科举考试正式进入仕途。相信我们都学过《范进中举》这一文，即是对读书无用论的最好反驳！范进一个穷书生因自己读书长期科考而不中，导致自己生活穷困潦倒，不光街坊邻居看不起，连自己的至亲岳父也是低看一眼，一旦科考及第便踏入仕途，成为国家官吏，因而改变了自己生存环境。

看看我们现在也是一些寒门学子，生存条件较差的地区，如果不通过读书改变自己，便像自己的父辈一样面朝黄土背朝天土里刨食一辈子辛劳，却无力改变自己的生存状况。如果通过读书可以考取一些大学，找到一份较好的工作，改变自己的生活。即便是不能考取知名学校，也可以学习适合自己的一技之长，学一门手艺也离不开读书，现在就是搞一些养殖种植都需要不断的学习科学的方法。这些都离不开读书。

科技在进步，文化在进步，人类也在进步，所有进步的基本条件就是人类需要不断的读书。让所读之书成为人类进步的基石！让对读书无用之人明白只有读书,只有读明白书才能做一个对社会有作为之人！

如何反驳“上学无用”？如果他实在坚持他的观点，你根本不必去反驳，因为这是他自己一厢情愿要走的路。他失败了，就会自己醒悟，在失败之前，他是不会自己反省的。有的人是极端固执的，不是靠教育和说理，就可以让他们懂得道理。

比如，有些反转基因的人，自己没有任何证据证明转基因有害，凭着个人的喜好，或者说是某种宗教信仰，在没有任何证据的情况下，就敢于依靠下三烂的谣言公开的传播谎话。我们讲道理，是给头脑正常的人讲的，不是给不正常的人讲的。

如何给人给人讲道理呢？比如，曾经有一个在上高中的人对我说，他想写一本书，希望我推荐到出版社，还说稿费与我一家一半，他的题目叫人类永生技术。我就对他说，想出书可以，内容必须我确定可靠了，我才会推荐，所以，你应该写一篇论文给我。他就问，论文该如何写呢？我就告诉他，写论文必须拿数据说话，需要严谨的实验数据。他说，他不会写论文。我就继续告诉他，你必须好好的读书，以后上一个好的大学，等你上了大学考上了博士，你的知识积累丰富了，你自然就会写论文了。总之，你应该告诉他，如果他上学，会获得哪些不上学就获得不了的好处。

上学除了获得知识，还有一个功能，就是获得一种人格教育。我们看见很多的新闻报道，有很多民科强迫子女退学，要求儿女在家自学。结果几年十年过去了，那些在家自学的孩子，往往具有人际交往的障碍，不但文化课拉下了，而且与外界的交流都出现了问题，很多孩子有了心理问题。学校也是一个学习与人交往的地方，很多民科家长自私的强迫孩子退学，结果都失败了，还造成了孩子们的心理疾病，误了他们的一生。这实在值得我们的警惕。

人类几千年来的文明和思想，大部分不是考书本传承下来的吗？

世界上除了个别创造性的天才，他的思想，方式都在书中能找到。

现实生活中，一般持读书无用论的人，要么只看眼前利益，自己没有读书的习惯，要么自己功成名就，读书无用愚弄别人。

荀子在劝学里面说，吾常终日而思，不如须臾之所学也。一个人，你就有天大的能耐，很多东西也是学来的，或者说学习别人的经验是一种捷径。

读书是学习最重要的一种方式。

现实中想象中，你想到的和你想不到的，都在书中能找到。

这些年，我们发现一个社会现象，大学生毕业后等于失业。而同时，又有不少辍学的小青年，十几岁，出门打工，赚了点钱。对比之下，很多人就有了错觉。以为不怎么读书，就可以赚钱养家糊口。而读了很多年书的大学生，反而也赚不到钱，甚至，不能养活自己。

请问这里出现了什么问题？

是教育是学校是老师，而不是读书。

不要拿什么比尔盖茨，扎克伯格，来举例子说上大学没有多大作用。那只是少数，几个天才。全球60多亿人口，像这样的又有几个？

我坚决反对，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，夸大了书本的作用。但是我更坚决反对读书无用论。

读书，不是从去健身房健身，练一段时间身体我可以看到肌肉。读书是对人，思维的改变。

你就去看一看，那些取得大成就的人，哪个不重视读书？

回到你的问题，对于他爸爸坚持读书无用，没什么好反驳的，他已经形成了固定的思维。很难改变的。至于你的同学是否要上大学，完全要看他个人的意愿。大学有大师才能称得上大学，那个年代已经过去。一个人如果有足够的上进心，足够的自律，在哪都是上大学。当今大学里面的学术氛围实在不敢恭维。

具体操作，还要结合他家的实际情况，根据他爸爸那性格进行谈判。

没有读足够多的书的人，没有资格说读书无用。就像没有吃过螃蟹的人，无权评价螃蟹的味道一样。——对这个阻碍自己儿子前途的父亲，也可以这样反驳他

因为，任何人都没有资格，阻碍他人的人生，哪怕对方是他的儿子。

个人认为，对于这样父亲，理论很难让他改变看法。他的价值判断本身就有问题，他让孩子去打工做生意，就是把金钱作为了人生价值的衡量准则。

即便是最深入浅出的理论，也不如快速变现更能吸引他的关注。

跟只看重的钱的人，只能谈钱！跟目光短浅的人，只能谈眼前！

所以，我的建议是，孩子可以先以向父亲借款的形式，让父亲供读到参加高考，一旦考上学校，就兼职自己赚取学费，还给家长，供给家庭。

以后，参加工作后，有了收入和社会地位，自然能使父亲感受到读书的好处。

首先，我要说明一点，读书和挣钱是两种思想，所谓，读好书不一定挣大钱，挣大钱地不一定文凭很高，这句话成了读书无用论地根据和源点了，那么读书真地无用吗？我想用以下几个方面说一下我地观点，

首先，人类地发明和创造，你看看那一点能离开读书人，最简单地个例子，就说\"钱\"吧，这也是读书人发明地，你让没读书地人发明地\"钱\"他会吗？不会吧。他只会挣钱，花钱，让钱左右他地思想，成为钱地奴隶。

第二，人们常说，文武全才，也是把文放在首位，中国人一般词语当中首位第一字，就包括后面那个字，例如，节气，(节包括气)，朋友，天地，夫妻，等等太多了，从这一点上也可以看出读书地重要性来。

第三，当今社会,需要的是高素质人才,而如何成为高素质人才,只有读书.你不读书,那来地发明和创造，，没有发明和创造，怎么让社会进步和发展呢？目不识丁却能成就大事业的人只有几个,看看现在那些真正受人尊敬的人,哪个没读书?

现在怎么还有这样的的想法呢，读书无用，读书能让我们开拓视野，增长见识，充实自我。这样站的起点，在我们成长成就就一定比没读书的高。这年头虽然没有读书的也能生存下去，但从事工作就没有我们好，他们要出卖体力或大量的时间来换取微薄的收入，为了孩子将来能过得更好，还是要孩子有一个高的起点吧。

蜗牛在搞笑，每天带给你欢声笑语，欢迎关注。

谢谢悟空邀请。

这种现象较为普遍，一般发生在县城、乡镇、农村等较落后地区，大城市较少。

曾听过一个段子：A和B是高中同学，A的成绩特别好，考上了大学，B的成绩较差，高中毕业后就出去工作了，A大学毕业后找工作，面试时发现老板竟然是B。

本人初中或小学同学很多没有上过大学，最多高中毕业后就在社会上工作了，他们大多数的工作是服务员、保安、收银员等等，好一些的靠家里在县城找个稳定的工作。

过年回家聚会时，他们也会宣扬上学无用论，说上了大学又能怎样，还不是一样找不到工作，上了大学耽误挣钱的时间，早早出来打拼，没准早当老板了。

但真实情况并不是这样的，简单分析下读书和未读书的差别：

1、上学可以增长知识，扩展眼界；不上学很多基本知识都不一定知道。

2、上学可以培养逻辑思维和思考方式；不上学思维能力较差。

3、上学才会有文凭这个敲门砖；不上学连机会都没有。

4、上学可以扩展到纯洁的人脉关系；不上学社会上人心复杂，很难交到真正朋友。

好处还有很多，就不一一罗列了。

别听信社会上的“上学无用论”，真正的亲朋好友都会告诉你有时间和财力的话一定好多读书。

希望我的回答对你有帮助，谢谢。

狭义上的\"书\"，就是书！广义上的\"书\"却包罗万象。纸的书，培养出了我们学习的本领，才能让我们有能力读好\"广义上\"的书。

———在家里，父母是书，你得学会自理！

———步入学校，你得跟老师学，慢慢学会\"主动学习\"的本领！

———社会又是一本大书！你不学，就会寸步难行，处处受阻！

———工作中，同时是书，你得取长补短！

———生意中，对手是书，不读书，你会很快失败！

———婚姻中，爱人是书，你得你得，学会包容和相拥！

……

\"读无用论\"者，是真正不理解什么是读书！\"读书无用论\"者，自己更摆托不了终身\"耕读\"。

是的，课本里的知识，尤其是大学里的专业知识，在日常生活中确实无用。但我们千万不可把\"无用的知识\"和\"读书无用\"通过某种逻辑联系起来。

这是逻辑上的错误！是认知上的偏差！

以一颗谦虚平静的心，师天下，师社会，技多，永远不压身！

首先，上学无用论，肯定是错的，发表上学无用论，其实在内心潜意识上，就是他没上学所认识的界面比较肤浅所致。下面我们来认真讨论下这个问题：

咱们从小学到大学，上学学习的不仅仅是知识结构体系，还包括专业技能，与人相处的能力，而知识结构体系，可能在你真正走上工作岗位的时候，你未必从事本专业相关的工作，所以知识结构体系也不一定适用，但是，你经过这十来年的学习，掌握了学习方式和方法，在进入新的岗位后，同样面对新的事务，你一定会和那些未经过高等教育的人有不同的见解，或者说更快的掌握新技术。

另外，讲的俗一些，受教育也是初始人脉的建立，比如你学建筑，那你身边同学一定都是相关的人才，必然会对自己前景有较好的帮忙，而如果你未接受过教育，或者只接受小学的初级教育，那你聚会或者其他商务上的层面就停留在小学中学同学之间，很难有较大进展。

所以，受教育学技术，不一定用的上，但是其他方面一定会有他的过人之处。

这个问题我有深刻的体会。

当时我念中学的时候，班上就在流行“读书无用论”，很多人深受影响都相继退学外出打工，而我和一部分人坚持信念用功读书。

今天，我凭借211、985名校毕业文凭，并且通过司法考试，已经成功进入知名律所工作，生活无忧。当年和我一起用功读书的同学，或是公立医院的医生、或是自己创业、或是考上公务员，还有的进入知名企业工作……而当初那些辍学打工的老同学，目前仍然挣扎在温饱线上，比起当初也不见起色。他们有的在小餐馆当厨师、有的在卖烧腊、有的在工地搬砖。虽然也有微薄收入，但无一例外都很辛苦。

如果你觉得我的经历不够典型，那么我分享一组数据给你。2017年清华大学2016届毕业生的平均工资为8877元，毕业4年的2012届毕业生平均工资已经达到12352元。其他211、985高校毕业生虽然收入不及清华，但也相差不远。相比之下，没有学历的芸芸众生，每月收入就少的可怜了。看到这些数据你还认为“读书无用”吗？

当然，也有不少人没有学历也成就不俗，甚至很多高学历的还在给他打工。我也有一个初中同学当时辍学打工，现在也成了腰缠万贯的大老板。很多人就以这些个例来极力推崇“读书无用论”，这显然是不合理的，因为从大数据统计来看，低学历群体中诞生高收入者概率很低，而高学历群体则概率很高，用低概率事件来反驳高概率事件，难道不荒唐吗？

再说一个更加直观的例子。我有一个初中同学，家境富裕，他当时就在学校里混天度日，没考上好大学。虽然他现在子承父业也很顺利，但他多次直言不讳，说他如今能力不足，扩大家业心有余而力不足，要是他当初努力学习，现在肯定能发展得更好。

最后，我想从广义上来总结这个问题。我平时也是个喜好读书的人，博览群书，让我思维更加开阔，理想更加远大，这些都是读书的用处。那么，究竟是谁在说读书无用呢？

有‎人问‎一位老人:“你‌总是‎在学‎习，通‎过学习，最‎终得到​了什‎么？”

‎老人答​：“什么都没有​得到​。”

‎再问：“那您‌还学习​做什么呢？”

​老‌人笑‌答：告诉​你学‎习让我失‎去的​东西：我失去‌了愤怒、纠结、狭‎隘、挑​剔和​指责、悲​观和沮丧​；失去‌了肤浅，短‎视和‎计较，失去了一切无知、干‎扰和障碍‎。学习的‌真谛不‌是为‌了加法​，而是‎减法，提‎升的‎目的不‎是为‌了得到，而‎是放下！

余秋雨曾说过：“阅读的最大理由是想摆脱平庸，早一天就多一份人生的精彩；迟一天就多一天平庸的困扰。”

因为不读书，所以无聊空虚；

因为不读书，所以焦虑迷茫；

因为不读书，所以躁动不安；

因为不读书，所以浅薄平庸。

是读书无用论，还是大学无用论！

认为读书无用的，都是没有读太多书的。很多人认为比尔盖茨从大学退学进行创业，从而开创了微软，成就了it行业的先驱，从而也是自己成为了世界首富。但他们都忽略了一个事实就是当时比尔盖茨退的可是哈弗大学。以他当时的才学可能认为当时的那几年时间，如果继续读大学的话，可能会浪费他的时间和创业的机会。但是谁又能知道比尔盖茨为了创业背后所付出的努力，所读的书有多少呢？只是这些书没有在大学里面读罢了，可能在读大学之前，已经把大学里面应该读的书都读完了！

所以我认为读书无论如何都是有用的，只是说它的作用，或者它的价值的发挥是在你无意识中所体现出来的，但我们不能因为是由于无意识的体现，而忽视它的存在。

我们不期望读书能让我们过得多好，读书只是让我们不至于变的思想跟不上社会的发展和进步。

所以我的观点，读书是有用的。

读书无用论这种说法一定是读书人自己发明的，因为不读书的人是没有这种感受的。读了书又说读书无用，可见他的书没读好。读书首先要明理，懂得为什么读书？我们可以在读书中获得什么，这是最基本的道理。其次读书一定要读好，读到本专业的姣姣者，比如文学方面的，哲学方面的，历史方面的等等。读到出类拔翠，还能说无用吗？第三，说简单点，读书只是为了有个学历，找个工作。好，你读个好大学，比如读了北邮，估计华为一定招聘你。当然，你读了个名不见经传的私立学校，还想找个好工作，那就有点难了。不过即便如此，你也不能说读书无用。假如你降格以求，你还是可能在一个单位比真正没读过书的人显示出优势的。因为读过书的人在思考问题的方式上，和沒读过书的人可能有所不同。

过去有句话叫“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，读书成功的人都会得到。试想封建社会的读书人除了走读书应试科举的道路，还有什么路可走？读书成功的就什么都得到了，读书不成功的人读到80岁，身份是老童生的人还是有的。这样的人在那个时代还是可以代别人写写信，记记账，维持一下生活。可见读书还是有用的，有的人家让孩子读书也就是要达到这个目标，维持生活而已。所以，读书不是无用，而是书必须读好。社会对读书人的选择也是“量材使用”的，你读的书有多好，就会获得多大的重用。

我们这么讨论实际有点功利主义了，假如我们都是不食人间烟火的人，我们就讨论的高雅点好了。首先读书是一种修养，修身养性，从书中获得营养。秀才不出门，便知天下事。世事洞明，人情练达。书到用时方见少，因此，读书也是一种蓄备，一种集累。其次读书也是一种雅兴，一种爱好，可以从中获得快乐。因此，它也是一种休闲，也是一种生活需要。比如我曾见一个农村老人，把自己的房子命名为“耕读轩”，农忙时下地干活，农闲时读书自娛。一个农村老人读书还有什么功利需求吗？没有，这不过是生活的一部分。象打麻将一样消磨时间而己，但你也不能说这是无用的。

读书无用论是最没有出息的人说的，读书无用就说明你是中华民族的叛离者，这个年代那样不需要读书的结果来证明你是否有文化啊！假设你是一个没有文化的，你就不能够在今天混下去，这个年代没有文化素质来宣传你是不是真的读过书，检验的办法多得很。读书使人进步，书籍是人类进步的阶梯，古今中外的名人没有哪个是文盲。没有哪个后天不读书的，既然前人为我们做出了榜样，那么我们就应该把读书当成一个人终身事情来追求，不是说古人学富五车能够走遍天下，我们今天要读书早就进步了。莫说‘’学富五车‘’的艰辛，就是你把图书馆的书读过遍都是有可能的。问题是你能够读完吗？读书是要付出代价的。对于好书，我们应该精读熟读，必要的时候，还要求背得。读书不被嫌，就是不能因为条件差，就放弃读书，这方面有很多人都是这样的，宁愿出去打工，也不愿意读书，我的一个亲侄子就是因为迷恋上真金白银放弃书不读，学不上，跑到大城市去打工做老板，最后被人骗成一个穷光蛋，回来后连他的父母都认为他可惜啊！读书无用论硬是害人不浅，‘’读书破万卷，下笔如有神‘’，生在哪里都要把读书放在第一位，才能有真正的获得感，也只有通过读书，才能真正的改变自己命运！

不知何时，“读书无用论”这一荒谬理论开始流行开来，很多人认为现在满大街都是大学生，找工作也不好找，还不如那些没上学的打工仔，至少人家娶了媳妇有了孩子，并且还混的比大学生好，甚至还有大学生给没读书的老板打工。

常言道：自古红颜多薄命。言外之意就是说那些长得丑的谁在乎你的死活呢！那些低学历者在步入社会时，遇到的心酸苦楚绝对比大学生还要多，还吃了不少文化亏，甚至输在了学历上。我们去一些知名大企业，好的岗位都是对学历有要求的，及时你能力再强，也无缘这份工作。

不读书和读书的区别在于，一个选择很多，一个选择更多。多读书，可以增长见识，因而有着更多的工作机会。而不读书，只能从基层做起，委曲求全，任劳任怨。小编不反对那些眼高手低的读书人，因为越是从基层做起，越浪费时间和精力，老板还经常给你洗脑，谈情怀，直到你干的不爽为止。而选择从高层做起，往往能够学到更多的管理知识，而且接触到的都是实用的技能。作为读书人，一学就会，但大部分人还是愿意从基层做起，一点一点的浪费时间去学习一些自以为很有意义的事情，殊不知学个几年又要从头再来。

“读书无用论”之所以流行，是因为“知青下乡”的缘故！普通家庭的大学生找工作，只能在公司充当廉价的劳动力，老员工不希望新员工比自己闲，新员工只能任劳任怨，没有更多的自由和思考空间，读了几年的书脑子用不上，只能用手脚，还不如不读书。

找不准自己的位置，只能应了那句话：百无一用是书生！书生努力的方向对了，那就是战略家、军事家了，像孙膑、庞涓哪个不是文化人，诸葛亮、郭嘉都是文化人，没有他们，哪有先王们的深谋远虑。任何一个成功者，背后都有一批读书人，这是毋庸置疑的。

如果你真的相信“读书无用论”，当机遇来的时候，你就会感慨书到用时方恨少。文化人不会像低学历者那样四处炫耀，越是显摆的人只能越遭他们鄙视和嘲笑。如今的社会风气就是被那些喜欢显摆的人带坏的，有形装逼最为脑残，无形装逼最为致命，比你更优秀的人依然在学习，你还有什么理由不努力呢？

有一个理论叫“幸存者偏差”，指的是人们都倾向于在幸存者身上寻找一些特质来说服自己，而结果事实并非如此。

幸存者偏差是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

之所以会有“读书无用论”这种想法，来源于当事人错误的认为不读书也能赚很多钱也能过的很好，而事实是他身边也许就那么一两个人没读书但混得很好，其他百分之八九十都在日复一日的搬砖。

对你同学的父亲来讲，辍学可以省掉大学的学费，而且利用大学四年打工也可以赚一些钱，这是典型的贪图眼前利益，不顾长远发展。

比尔盖茨常常被用来证明“读书无用论”，但比尔盖茨自身的天赋是不需要再在学校学习的，他自身的学习能力就足以让他成功。现实中，很多大企业家都是名校出身，认为“读书无用论”的只看到了少数人的成功，忽视了大多数人的失败。

同样的，你同学的父亲看到自己身边不读书但是获得成功的例子，但他从来没想过，更多不读书的人都是碌碌无为一生。

我想正如龙应台所说，读书并不是求的大富大贵，而是未来有更多自己选择的机会，而不是被迫的选择。

谢邀。关于“读书无用论”在现实生活中确实有一定的“市场”。只是这个市场不是那个市场。那个市场可以买到生活用品，这个市场买到的是“读书有什么用？你看人家连学都没上，照样发大财！”“书中自有颜如玉，你念那么多书，读研又读博，都三十好几了，老婆呢？”如此这般例子，无暇一一罗列。在此提举一些社会实例，供“读书无用论”者参考。

一，工业方面:各大商场、店铺，琳琅满目应有尽有的日用必须品。小到自行车、摩托车、汽车，大到火车丶飞机、轮船等等。实现这一切，不读书能办到吗？

二，农业方面:土壤改良，种子培育更新，养殖科学化。实际上，现代各类农产丰收，均得益于农科技术的运用和发展。完成这一切，不读书能做到吗？

三，军事方面:各种战舰，潜庭，航母；还有军机，大炮，坦克，导弹等等，再到军事理论，战略布署……。实现这一切，不读书能实现吗？

四，科学方面:所有的工业产品，农业产品，上天入地的一切活动，都是人类科学的智慧结晶。虽有技术含量的高低，但统归科学的范围。当今几乎达到人手一台的手机，即是科学技术的结晶之一。完成这一切，不读书能完成吗？

总结，相对来说，知识推动着人类社会不停地向前发展。知识要靠读书去获取，也许不是唯一的途径，然而却是最重要的渠道！

书到用时方恨少;事非经过不知难。

知识等到真正用到的时候才知道自己读的书太少了；许多事情如果不亲身经历过就不知道它有多难。

古人尚且如此，现如今我们在这么好的条件下更应该去发奋努力的改变。

书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。

当今社会的发展速度越来越快，知识是你立足于这个社会最基本的，最迫切需要的。

1、读书可以货真价实的学到知识，不要用来判断知识的价值。知识很多学了，到了社会，确实用的是非常的少，但是我什么还是要学呢？知识本身到了社会确实是有一定好处的，与人交往谈吐，或者生活，都需要方方面面的知识做好铺垫。什么都没学，到社会真的很难立足。

2、读书可以培养学习能力，难道读书就是为了学习，学习就是为了培养学习能力？很多人对此会有所疑问。要知道能力是互相关联的，如果你在课本这些知识培养的能力和你的生活或者实际能力也都是密切相关的。如果到了社会为了生存要重新学一门东西，往往读书的人比没有读书的人更容易掌握。这只是一个很小的方面，往大处说，读书人一般来讲在大部分方面都会比没有读书的人都占有一定的优势。但是这个话并不是绝对的。不读书不代表能力一定比读书人差，这只是相对来说。

3、读书人往往对教育下一代更具优势。很多人可能会拿出来反例了，有博士生研究生很没有素质怎么样的。不否认，大学学府未必能交出一个健全人格的人出来，但是同样的，你看到了这些高学历缺乏素质，但是这只是一小部分，何况那些没读书的人同样也有素质低的。这就是我开始说的概率问题。

4、人生的价值并不等于赚了多少钱，人读书也不只是单单为了钱。钱当然重要，但是不是全部的意义所在。读书能体验很多美好的事情，大学学校的生活，美好的爱情，同窗的友情。很多美好的经历等等。这些比那些早早进入社会打工的孩子们来说确实要幸福的很多。他们可能天天工作，朝九晚五。背负着巨大的压力。

以我个人观点看来，还是要多读读书。读书是真的有用的，这句话不是骗人的。

读书真好！

读书改变命运，自古以来读书是传家最根本保证。读书无用论，那都是文盲有用吗？那就是放羊娃的观点，你放羊干嘛？放羊赚钱娶媳妇，娶媳妇干嘛？为了生娃，生娃放羊娶媳妇。

读万卷书行万里路，不读书不识字，你将是无作为，寸步难行，特别是现在的高科技社会，智能社会，更加希要努力读书，刻苦学习，掌握科学知识，只有好好学习，天天向上，才能立足于社会，为国家为社会做贡献。

“读书无用论”我记得九十年代的时候，曾经出现过，没有想到现在竟然又冒出来了。之所以导致这种情况的出现，不在乎是大学生毕业挣得钱还没有工厂族挣得多，再则就是大学生找不到工作，而农民工现在都得抢着要，还有就是文凭和实力不匹配。

大家可曾记得，九十年代盛行这样的说法，“造原子弹的，不如卖茶叶蛋的”等等。而现在有些人误解了马云最近关于读书无用论的话题，“读书无用论”进一步的扩大化。同学们，我们不能相信这些流传，这是一种怪现象，只是一小部分无文化的人因为机缘和机遇取得了一些成就，就狂言乱语宣称读书无用论。我们中国的古人说的好啊，“万般皆下品，唯有读书高”，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。可见读书学习知识的重要性。

所以凡是信奉读书无用论的，不是读书没用，而是他们无知而没用。引用钱文忠的一句话，我不知道知识有没有用，但是我知道，没有知识的人一定没用。我们反驳哪些无用论的很容易嘛，不读书，你能造出原子弹吗？你能设计航天飞机和宇宙飞船吗？你能为国家的发展献出计策吗？你能写出一篇惊天地泣鬼神的文学名著吗？到最后你连一些最基本的工作都难以胜任。读书学知识在任何的时代都是有用的，宣扬读书无用论的最没用的是你。

科技是第一生产力，读书是改变阶层的最好方式。以知识、技能、学术为代表的知识分子，正在迅速的淘汰以及取代哪些人，成为我们社会的中坚力量。但是要会读书，不能死读书和读死书。未来的出路，就是丢掉“读书无用论”，读好书学知识，才能适应社会的发展。

读书有没有用，不是靠吵一架就能分辩清楚的。

很多人认为读书没用，是觉得读了也用不到，或者读过就忘。这就跟吃饭一样，吃了就会拉出来，转过头也会忘记自己上一顿吃了什么。

但为什么那么多人会问读书有没有用，却很少有人问吃饭有没有用呢？

一个很重要的原因——肚子会饿。

肚子饿很难受，哪怕是大科学家也会肚子饿，也要吃饭。

然而，肚子饿我们能感受到，精神上的饿我们因为感受不到，也就不觉得“饿”。

提几个问题：

“登堂入室”是褒义词还是贬义词？

tan90°等于几？

地球上一共有几种气候？

难吗？但以上这些问题，都是出自高中学科的知识。

没看到这些问题之前，是不是觉得自己知道得还挺多的，问题一出来，才发现自己知道得也没有那么多？

有一个叫做“知识的诅咒”的原理，说当人们知道一个知识后，就很难想象不知道这个知识会是什么情况。比如当我们习惯移动支付后，当看到外国人的惊奇态度，会觉得大惊小怪一样，因为这对我们来说是再日常不过的事情了。

故而当我们不知道的事情没有出现之前，我们不会意识到有这么多事是我们不知道的。

吃了饭，肚子就不饿了。但读书却相反，书读越多，精神越觉得“饿”。

因为随着阅读量的增加，我们的视野越来越开阔，我们看到的东西也越来越多，明白自己不知道的事情也越来越多。

苏格拉底曾说过“我只知道自己一无所知”，我将这句话作为头条介绍，提醒自己知道的比起这个世界现有的知识来说实在是少得可怜。

最后回到提问上，要想知道读书到底有没有用，不如先问自己：你饿吗？

谢谢邀请。学习一直都是永无止境的，读书是人们获得知识最基本的途径。我国实行九年义务教育，让孩子们免费读书，就是为了让孩子们成为人才！这个小兄弟已经过了九年义务教育的年龄，所以他爸不让他读书也是不犯法的，认为读书无用！读书真的无用吗？大错特错！！！

为什么要读书？

书承载着知识，青少年要获得知识最直接的方法就是读书！读书不仅可以丰富自己的见识，还可以满足我们年轻而好奇的心！周恩来说过“为中华之崛起而读书！”，读书没有指定的目标，每一个人的理想都是不一样的，而这时读书就是我们梦想的跳板，你能所达到的高度取决于你读书的努力程度和你知识的积累深度。

小兄弟的爸爸误区：读书带不来金钱！带不来工作！浪费时间！

读书≠金钱，读书≠工作，读书≠浪费时间！！！读书不会直接给我们带来这些实质的东西，但是这全部的全部都可以通过读书来实现！你读好书了，上了一个好的大学，拿到了一个好的文凭，那么你会找到一分好的满意的工作，工作了你就会得到工资得到钱，你读书所用的努力就是得到回报！想想高中毕业出去干活，什么都不会还是从低层干起，每个月两三千的工资能干什么？从大学出来，起码工作有一定的保障！合乐而不为？

那么上大学，有什么好处？

大学和高中之前的最大不同就是：学习的思维完全不一样。高中我们所学的大多数是比较固定死板的，都是一成不变的。而大学我们要学的东西，是我们以后出到社会要真正用到的东西，要考虑方方面面！在大学不和高中一样，每天都有老师围着你转，到了大学你要学会自主学习，这样你才不会掉队。此外，在大学你可以认识到各种各样的人才，大神，相信我，你的眼界会大开的！

宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天空云卷云舒。读书是一个艰难的过程，尤其高中，真的特别辛苦！如果你是一个学生，你要记住：学习永无止境;如果你是孩子的家长，你要记住：上学是孩子最初最美好的梦想，不要让他们人生留下遗憾。如果你还在迷茫，不如拿起手中的笔，书写你人生的辉煌！最后，我们希望小兄弟的父亲圆孩子大学梦！喜欢的给小编点个赞，点个关注吧！