为什么现代人多数喜欢明朝而讨厌清朝？

第一点，也是最重要的一点，明朝对外，无汉唐的和亲，无两宋的岁币，更无大清国的割地赔款。对待国家利益和领土，不管明朝后期多么衰弱，明朝的态度都很强硬，民众也很有风骨。而到了晚清，除了割地赔款还是割地赔款，三百多万平方公里的国土就这么沦丧了，清朝培养的民众除了奴才还是奴才。

明清两朝作为距离现在最近的两个封建王朝，他们在人们心中的地位截然不同，虽然清朝距离我们更近，但是多数人还是喜欢明朝，不仅是因为明朝是汉人统治的政权，更是因为它在很多方面远远超过清朝。

说到清朝，首先先让人 想到“闭关锁国”、“割地赔款”“半殖民地半封建社会”等字眼，是啊，晚清政府最后的腐败无能让诺大的中国逐渐的国土沦丧，国力渐弱，最终走向了灭亡，究其根本原因是满清先祖奉行“闭关锁国”政策进行海禁， “康乾盛世”时期更是自诩“天朝上国”而拒绝与西方进行商贸、外交，而放眼西方正在进行轰轰烈烈的工业革命，而封闭给清朝带来的只有贫弱。

这个时期外国人的记录，有力地驳斥了虚假的 “康乾盛世”。经过“康乾盛世”的“励精图治、文治武功”，中国最终落后贫穷到什么程度，引用1793年英国马戛尔尼使团副使斯当东的话来看便一目了然，他曾记述自己亲眼看到，山西妇女多无裤可穿，而“吴中之民多鬻子女于北方”。可见所谓的“康雍乾”，都是虚假的繁荣，足见当时平民的生活是十分贫苦的。

而反观明朝，永乐时期，就已经出现了郑和下西洋的壮举，虽然明朝也实行过海禁，但却只是针对海盗的戒备。而且明朝的禁海于1567年解除了。嘉靖年间的王直、徐海、吴平、曾一本、林道乾、林凤等人的舰队，是具有“商业―舰队”复合体的特征的。外国人克鲁斯于1556年访问中国时留下的记录充分的说明明朝海禁的力度远没有清朝“禁海、毁船、禁船、迁界”完全扼杀航海的程度。

明朝时的火炮技术也是世界一流，清末时期用的还是明朝的火器。一位船长阿尔蒂埃达在致西班牙国王书中就曾写道，明朝大炮十分精良，炮筒铸造的很精致，更坚固。关于明朝那个时期的火炮，我们可以用郑成功曾在泉洲发现一门明朝嘉靖年间(1521年-1567年)制造的“发熕”来作参考，其“重千斤，弹重二十四斤，远至四五里”，从“发熕”的射程和弹丸重量来看，绝不亚于同期的西方火炮。

曾德昭是耶稣会士，1613年到达中国南京，1636年返回欧洲，在旅途上完成了《大中国志》。他在中国呆了22年之多，跨越了万历，天启，崇祯三个时代，基本已经属于明朝灭亡的前夜，但他所记载的中国绝不是清朝御用文人笔下，在明廷极端黑暗腐败的高压统治下人民生活在水深火热、极端痛苦的场景。相反，那时候的明朝依然是相当的富裕繁荣，在各方面都令人赞叹。如果把他笔下的明朝末期的中国和1793年英国派遣到清朝的使者马嘎尔尼记载下满清统治的中国对比，我们可以发现明朝末期的中国居然远比那个所谓康乾盛世的中国还要富裕、文明得多!