对于公交车上一些女人抢方向盘的行为，大家觉得乘客如何做才能保护好自己和司机？

对于这个问题，我的看法是：人的生命最重要，社会上什么样的人都有，包括一些不讲理且不要命的垃圾人，虽然他（她）们不讲理、可气，但司机师傅要时刻想到自己承担着一车人的生命，没有比人的生命更重要的。实在不行也要把车停在路边安全的地方。再者假如车上的乘客不说全部哪怕是一部分出面来劝说或制止的话，那位不讲理的乘客也不会如此嚣张，从而也就避免了这场灾难！

应该先给她说，抢方向盘的严重后果，在采取措施!

凡是抓方向盘的人都要受法律冶裁吧，才能保住人的生命和财产哦。

乘客别坐公交，司机别开公交。

去劝说，公交司机是为人民服务，坚持开车八个小时很累，大家要相互理解，有什么事慢慢商量，更不能去打扰司机开车操作，人命关天，如何严重阻碍司机大家协作起来拉开，确保司机冷静开车，也许大家在那几秒钟团结起来劝说，车上的生命就不会受到伤害。谢谢大家，祝公交司机一路平安！

所谓，退一步海阔天空。素质教育，孔子思想不后到位

任何时候也不能鲁莽，适可劝阻，避免发生

凡是抓方向盘的人都要受法律冶裁吧，才能保住人的生命和财产哦。

刚看到一个报道，把重庆公交车开到桥下的一事小编都把责任推给公交车司机，我不认为，如果没有那个女疯子打人，会有司机的条件反射式的正当防卫吗？女的就认为，司机开车不敢还手，所以就更加大胆放肆的攻击司机，如果司机没开车，她敢吗？这个不仅仅是司机培训问题。女的大胆的想法，却不知道司机敢正当的条件反射式的防卫，结果害人害己，如果有法制，有人敢攻击司机将判刑十年以上，我想她就不会一身试法，主动攻击司机。谁给她的胆子呢？我想司机都不会那样主动找乘客事的，并不是要怎么怎么培训。错就错在这个女的太霸道，太高估自己的智商，司机不是主观犯错，拿手机，可以说是钝器击打司机头部，这样会让司机短时失明或者短时失去理智，而做出条件反射式的防卫也是人之长情。怎么都把责任推卸给冉师傅呢？就算公交公司再培训司机，但依然会有这样的霸道的人，或者是个神经异常的人座公交。这时候司机怎么办，忍着疼痛让施暴人攻击吗？这需要一个立法保护司机，而不是一味指责司机和公交公司。全民要提高素质，不然依然还会有这样的事发生。综上所述，我不认可小编的观点。

刚又看见这个分析，见图片，又反复看坠江视频，我觉得公交车司机冉师傅不应该用互殴这个词来说。他在开车，怎么也不会胆子那么大去互殴，他之前可是当过兵的，铁的纪律他比任何人都懂，是刘姓女子出手并且用手机这个钝器砸过去的，大家看到这里，可以用手机敲打一下自己，看疼不，头发蒙不。而且他也不能预料这个刘姓女子这么大胆，这么丧心病狂而致全车乘客不顾去打他，用右手挡，这是一个很正常的条件反射式的动作。就像一杯开水，你用手一摸，很烫，很快缩回去一样的道理。刘姓女子第二次又打，还没有打上司机的头，刘姓女子就会恼羞成怒可能去夺方向盘，方向盘肯定是往右拉，不会是往左逆行自杀式的动作，这时司机就会往左打方向，校正车头。谁知这时车已经到逆行方向了，就是碰红色小车的地方，这就是大家看到的司机怎么往左打方向的道理，司机绝对不会因为刘姓女子自杀。还有一种可能就是，司机还认为自己在自己的车道上，往左打方向故意造成一个交通事故，但是这个几率很小，因为他驾驶室在左边，如果对面也是个大车，那司机岂不是就挂了。所以这个几率小的很。唯一就是司机当时判断失误，或者头被手机打蒙，错打方向盘了。司机当时绝对不会认为刘姓女子会动手的。平常我们开车有时都会打错方向，何况在外力击打头部了。所以就不能用互殴这个词。

更不能用什么违反操作规程来定，但是冉师傅是有错误的，错误就在刘姓女子当时是在找事，前面五六站她都不下车。女的越来越激动，这时司机就应该冷静，避免产生更大的矛盾激化，因为自己在开车，所以就应该先把车速降下来，直至最后停车。而不是还是那个50码的速度行车，在那个大桥上，我想都有限速的，最好慢一点通过。冉师傅也没想到刘姓女子会出手，大不了就是抢方向盘而已，结果直接打头了，人一下就蒙了。错打方向盘坠江了。司机的错误就在这里，而不是什么司机往左打方向了，什么开车互殴了。大家可以模拟一下当时的状况就知道了。

最大的原因就是没有立法立法立法，所以刘姓女子才有那么大的胆子去行凶，这在国外可能就定性为恐怖了，而我们这里就是拘留，批评教育什么的，毫无震慑力。

本人就是一个司机，说的不好，请大家批评指正，谢谢。

如果公交车司机和乘客发生矛盾，司机应该第一反应立即靠路边安全停车，也可以让狂妄客人临时停靠下车。公交车司机本身就是为人民服务的，人一定要以人道主义去考虑，法律是规定死的，人是活的可以考虑一下规则，过去公交车招手就停上下客，现在呢没有了，都是到站停靠，客人错过又等几个小时都有怨，公交车希望是真正为人民服务的，