什么叫做正当防卫？怎么做才是正当防卫？

谢邀。

在我国现行法律中，对正当防卫有着明确而又严苛的规定。

正当防卫：根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

其中“正在进行中”这几个圈起来，这是重中之重！怎么判断一次侵害是正在进行中的，这让很多人不理解。

打个比方，在一次强奸过程中，施暴者难道只有生殖器在女性体内才能算“正在进行中”么？我想这显然是不合理的。但是，就因为这几个字…在此不再多说。

我们再来看看无限正当防卫。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当：正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

个人观点，此次昆山事件，白衣男是适用“无限正当防卫”的。

但是，我对白衣男能够无罪释放持非常不乐观的态度。

个人感觉，能够判三缓三，是白衣男比较好的结果。

最基夲一一生命，财产被剥夺和威胁侵害时一一学问太多玩吧，

谢邀！

简单点讲，防卫过当就是被害人控制住局面后继续对侵害方的攻击行为。但是如何判断被害人完全掌握局面？这需要专业的司法从业者来界定。

就宝马男被杀一案中，如果电车男在吓跑对方后就不再攻击，无疑是正当防卫，可如果宝马男仅是战术撤退，想从车里另外取得其他武器，再次行凶，那么局面远没有达到完全被电车男控制的状态。

视频中可以看出，电车男在把对方驱离汽车后，及时返回，控制车辆。如此，对方既不可能从车里再次取得武器，亦不能驾车冲撞或逃跑。且整个过程中，电车男仅针对宝马男进行对等攻击，而对宝马男的朋友没有表现出攻击行为，足可见电车男行事之谨慎。为人之和善。

出事之后我在想，如果我是电车男，那么我应该会把对方全部驱赶到一起，让其取伏地或跪姿，直至警方到场。当然，事出瞬间，没人能做到完美，只希望法律别让老实人再次吃亏，更别让人失去对法律的信任！

我国刑法第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：

1、必须是为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。

关于

防卫过当

刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。

关于对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪

采取正当防卫行为不负责任的规定。本款是对第一款的重要补充。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪

，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施的爆炸犯罪等。 正当防卫是法律赋予公民的神圣权利，大学生应牢记这个权利，善于运用这个权利，保卫国家、公共利益，保卫本人和他人的合法权利。由此可知，所谓正当防卫，是指用给不法侵害者造成某种损害的方法，来保卫是公共利益、本人或他人的人身和其他权利的行为。正当防卫是公民同违法犯罪分子作斗争的一个法律武器，大学生应当掌握好这个武器。当遇到抢劫、盗窃、强奸、行凶、杀人、放火等等违法犯罪行为时，就要善于运用正当防卫行为来维护合法权利。

正当防卫这个有政法学院的朋友给我讲过，不过他水平怎么样我不清楚。

他说，别人打你，你跑，跑不利索，反抗，所谓的反抗是制止其行为。也就是说可以通过擒拿，过肩摔等一系列较为专业的可以制止对方行为且不会造成对方太大伤害的手段。并且在制止对方行为之后立即报警，做伤情检查，如果对方是普通的软组织挫伤，那你就是正当防卫并且还可以起诉他以获得赔偿。稍微严重一点那就是防卫过当，不过正常情况下也就是得不到对方的赔偿了，如果你是生生把别人打服的话，那就是互殴了。

他告诉我正当防卫首要条件就是要做出适当的反抗行为，特殊情况别论。不能别人拿根棍子走到你面前，你也直接抄起一根棍子和他互打。你可以在逃跑的途中捡起一根棍子打他。伤情方面就要看对方能对你造成的最大伤害在哪里 ，假如对方持刀，也就是说随随便便就能到达威胁生命的程度。这时，在他丧失行动能力之前，你“失手”砍死他 就没啥问题了，正当防卫。当他失去了行动能力之后你一刀结果了他，这就属于防卫过当，不过请一个好点的律师，从精神恐惧方面进行辩护，最多也就赔点丧葬费或者进去几个月，不过一般会有缓刑的。

这个问题想过很多次，首先歹徒打你的时候你可以反击，歹徒空手你用武器打死算故意杀人，歹徒手持武器你也手持武器打死算正当防卫，有个前提就是歹徒先打你，然后你反抗的时候算正当防卫，如果他不还手你不能打他，否则你就是歹徒。

这方面我喜欢美国的法律规定，受到侵犯可以用枪反击，干脆利落。

正当防卫就是，歹徒打你一巴掌，你不能还一拳头；歹徒杀你一刀，你不能还一枪；歹徒把你杀死后，你才有权利杀死歹徒。

这些砖家是完全破坏国家的安定和谐，使正当、中厚、遵规守法之人刑之与法，让为恶不作之人，之势，偷，贪，嫖，抢，烧，杀，夺，強奸，赌，等等之人消遥法外，为他们保航护驾，他们才有收入，中国被这些狗屎家搞得人心仿仿，不得安宁，民不了生，天怒人怨!这是反国夺权的专(砖)家应全部押赴刑场立即枪毙，不可心慈手软，中国才有光辉明媚的前程，中国才有祥光和谐的气分。!

正当防卫在国内只存在于书本，法院一般不予考虑，

这个问题前面已回答过，你看看吧。

致歉！

先站稳了！某人拿凶器先捅或斩你！你倒下前还有意识的话先报警！再拿起扫帚反击！不幸对方兴奋之际自己摔死了！你就是正当防卫！这个标准几十年不变的！记住了！不想倒下的话应该马上逃跑！钱财身外物！剩下的交给可爱的法官和警察吧！

正当防卫就是法律文书！！怎么才算正当防卫？？就看运气

什么叫正当防卫？定义很简单：为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法行为的侵害而采取的防卫行为。正当防卫所引起的后果，如将对方杀伤等，不负刑事责任。正当防卫不能超过必要的限度。

定义是简单，但要认定你的行为是不是正当防卫就难了。比较争议的典型案例就是去年的于欢案和大概十年前的邓玉娇案。许多网友都为他们打抱不平，认为他们的行为属于正当防卫，法院不该判他们的刑。据有媒体称，有法律界人士调查过1000宗涉及到正当防卫的案子，但只有6%被认定为正当防卫，涉案人员不用负法律责任。

说实在的，我国对正当防卫的认定，说得好听点叫苛刻，说得难听的就叫扯蛋了。比方说你正在路上走着，突然有个人过来啪啪啪的就揍你好几拳，你气不过，就和他干起来。那你的行为算不算正当防卫呢？可能很多人都认为，那肯定是正当防卫啊！我被人打了，我还击他，我怎么不算正当防卫呢？我告诉你，你的行为叫打架斗殴。知道警察是怎样处理打架斗殴的吗？如果双方都没事，那就各打50大板，各拘留5天，罚款2000元了事。如果一方受伤了，伤人者还要负刑事责任。有人说，是他先动手的啊，自己功夫没练到家，又出来惹事，被打伤了能怪谁啊？我告诉你，打架斗殴只看结果，人家警察才不管你们是谁先动手的呢。有人问了，那他揍我我就只能忍着？太扯蛋了吧！这怎么说呢，如果他一直揍你，你是可以还击的。但如果他就揍你几拳，就不再揍你了，你就不能打他了。因为法官认为，他打你几拳后就不打你了，不法侵害行为已经终止了。既然不法侵害行为已经终止了，那你哪来的正当防卫啊？你去揍他反而变成你是施暴者了。人家当然要按打架斗殴来处理了。那挨揍了怎么办？唯一的正确做法是赶紧报警，让警察来处理。你还得要保佑警察能找到那个揍你的人，才能让警察帮你讨回公道。要是找不到那个揍你的人，那你就只能自认倒霉了。

好，挨揍了不算正当防卫，那再比如说，有人拿把刀指着你，要你把钱交出来。你是练家子，你力气大，一把夺过他的刀，揍了他一顿，你算正当防卫了吧？完全不算。人家法官的理由是，他拿刀指着你，要你把钱交出来，是有抢劫犯罪的动机，但人家还没动手抢你的钱，还没有拿刀捅你砍你，不法侵害并没有处于“正在进行”之中，你就把人家的刀抢过来了，还把人家揍一顿，你这是打架斗殴。要是你把他打伤了，你还构成故意伤害罪，要负刑事责任。

好吧，OK，我等他捅我一刀，把我的钱抢走，等他逃跑时我再还击。这算正当防卫了吧？对不起，也不算。人家法官的理由是：犯罪分子的不法侵害行为已经终止了，你的正确做法是报案。你只有在犯罪分子对你实施犯罪行为的过程中进行反抗，你才是正当防卫。当然，你有力气，你上去把你的钱夺回来是可以的，你把犯罪分子制服也是可以的，但你不能对他造成伤害，否则你又犯了故意伤害罪了。另外，就算是正当防卫，那也是要注意分寸的。比方说人家正在抢你的钱，你实施正当防卫，如果说是在这一过程中对犯罪分子造成了伤害，那你不用负刑事责任。但如果人家已经停止了抵抗，终止了不法侵害行为，你就必需得住手。如果你不住手，继续揍人家，那就是防卫过当了，是要负刑事责任的。

另外，大家要注意的是，正当防卫只发生在受害者本人身上，第三者不算。比方说你看见有人抢劫，你上去制服犯罪分子，你这叫见义勇为，不能叫正当防卫。而且见义勇为也要像正当防卫那样，得注意分寸。如果你已经制服了犯罪分子，或者说犯罪分子终止了不法侵害行为，你就得住手。你千万不要打红了眼，对犯罪分子继续拳打脚踢，否则你就犯了故意伤害罪了。如果把他打伤了，打死了，你还得负刑事责任。

另外要注意的是，有两种人，无论他怎么打你，你最好千万别还手。什么人呢？神经病和未成年人。因为按照目前的法律，精神病人在病情发作的时候，可以不用为自己的行为负责的，未成年人是不用负刑事责任的。所以，咱们在实施正当防卫的时候，最好先看清楚对方是不是未成年人，最好先问一下：哥们儿，你是不是神经病？

说了这么多，你是不是觉得我们的法律对正当防卫行为认定很苛刻，很扯蛋呢？对比一下古今中外，在清朝时，法律明文规定，入室盗窃者被主人打死不用负任何责任；在美国，你要是到人家家里偷盗或者做什么不诡行为，人家把你一枪毙了也可以不用负任何责任。所以，我们中国的法律在认定正当防卫方面也应该进行必要的修改了。

什么才算正当防卫？其实很简单。举个例子。

路上我不小心踩你一足，你打我一拳，我把你按在地上往死里打。只要没打死，你可能不服气回家拿刀上门（尚未进门，）恐吓我，我直接出门对你，你在火头上自然动手足，我便用特制匕首把你杀了。也就是你被“正当防卫”了。我再通过钱财或关系请枪手把这“正当防卫”完善了。

就这样，你打又打不过，杀又杀不过，理又说不过（毕竟死人不会说话），我当然就“正当防卫”了。

你想反对，哈哈哈，你看人家张教授咋说的？前面过程不是本案关键，略去，单从你提刀上门说起。

1.我为什么要开门？

有朋友疑惑，为什么不选择报案，而是出门面对。

我家门不是住宅楼的门，如果是住宅楼的门，不开门外边的人很难进来。但是我家是有院子，是可能翻墙进入的，躲在家里并不能避免危险。（既是院子，里面就还有层门，此处该忽略）

更重要的是，我有权利选择不回避。

当危险发生时，可以选择逃跑，可以选择退让，但是更有权选择与违法，做斗争，从而有效制止犯罪，保护自己。

张教授认为：防卫人没有退避义务，有在现场反击侵害者的权利，即使防卫行为造成的损害明显大于不法侵害者造成的损害，也由于防卫人所处的本质的优越地位，而不成立防卫过当。

2.我为什么不报警？

面临危险时，并不是每一个人都能想起报警。

而且，从报警到警察到达现场，需要一段时间。这段时间，有可能危险已经发生。

更何况，报警或者求助他人，是权利而不是义务。

张教授认为：不能要求被攻击者有退避义务或者向第三者要求救助的义务。

3我有权带刀吗？

答案很简单，有。

面对你这大汉，并且携带菜刀，狠劲砸门情况下，难不成让我赤手空拳面对？

任何人都会想到携带工具，威慑犯罪，制止犯罪，保护自己。

张教授认为，乙与甲发生争吵或者矛盾，甲得知乙将要对自己实施不法侵害后作了适当准备，在乙对甲实施侵害时，甲反击造成乙受伤。这样的案件，大多都被司法机关认定为相互斗殴型的故意伤害罪。将正当防卫认定为故意伤害罪。这是司法实践中，对正当防卫认识的一个误区。

他认为：受到不法侵害行为攻击的个人可以采取必要手段保全自己。（别说带刀，带枪都行）

5.我防卫过当吗？

不属于。

我在受到伤害，持刀自卫情况下，造成对方死亡，并没有想要杀死对方故意，虽然造成死亡结果，也不属于防卫过当。

张教授认为：从被侵害者或者防卫方的角度来说，由于正当防卫是通过制止不法侵害保护法益的，而不是在侵害结果发生之后制止不法侵害。所以，需要将正当防卫造成的实际损害与不法侵害可能造成的损害（危险）进行比较，而不可能仅将不法侵害已经造成的损害与防卫行为造成的损害相比较。

在判断防卫行为是否超过必要限度时，除了考虑不法侵害者的行为可能造成的损害之外，还需要考虑不法侵害者已经造成的损害，以及不法侵害者再有可能造成的损害。（……可能造成的损害？想说多少是多少，谁也反驳不了，就如同小车压死一只普通鸡，可那鸡生蛋蛋生鸡，说这鸡值一万也不为过。）

来源，网上抄的。

读者朋友们，一件简单常见的打架斗殴至人死亡事件，在某大珈的论述下就变成了――――事实清楚，理由充分的“正当防卫”了。是可喜还是可怕呢？

我理解的什么是正当防卫和防卫过当：(以不法分子用刀举例)当不法分子企图对你进行伤害时不可防卫，因不法份子还没有伤害到你。当不法分子用刀捅入你身体1纳米(已知最小长度单位)时，此时防卫是正当防卫。如果不法分子刀捅入又拔出后，此时不可防卫，不法分子已犯罪终止，再防卫已是防卫过当。当刀再次捅入你身体1纳米后才可防卫，刀离身体后又是犯罪终止。明白了吗？

这要从刑法的“正当防卫”构成要件来说:

1、法律所禁止的“不法侵害”行为正在发生，被害人正受到侵害危险的情形之中;

2、“不法侵害”行为情节严重，形成伤害、损害的程度比较大;

3、事态危险性紧迫强，可能后果很重;

根据以上情节程度可以进行必要的、相等的“正当防止”;

对于制止严重的、紧迫的“不法侵害”，可以针对行为人“无限的正当防卫”;造成伤亡的，不负刑事责任。

法律也规定不得超过必要限度，不能为了制止他人较小“不法侵害”，去实施严重的“不法侵害”;否则需要承担“过当”的刑法责任。

“正当防卫”要在“不法侵害”正在进行，危险因素没有完全解除时;

如果已经停止，危险因素已消除的情况下，公民个人没有惩罚、执法权;应交由公安执法机关处置。

所谓正当防卫就是指自己人身财产安全在受到别人侵害时，你对别人的加害行为做出反抗，迫使对方停止对自我人身财产安全的加害行为。从而保护自己的人身财产安全。

防卫过当是指，自我的反抗行为产生的暴力远远大于别人的侵害的暴力行为。反过来使侵害人造成人身和财产安全的重大伤害，抑或是侵害人的行为已经停止，防卫人继续进行防卫行为从而造成侵害人产生较大的人身财产伤害就是防卫过当。举例说明一下:你遇到抢劫的，你为了保护自己和自己的金钱和对方进行的打斗行为就属于正当防卫，如果你们的打斗中，你去用特别激烈的手段造成对方有非常大的伤害，抑或你已经阻止了对方的抢劫行为后，继续相对方实施暴力行为就是防卫过当。

遇到突发情况时，首先我们先稳住行凶者不对受害者产生伤害行为。寻找机会报警。在行凶者有伤害行为时，想办法出手阻止其伤害行为，以制服其为目的，且不可不顾后果对行凶者做出严重的暴力行为使其造成重大伤害。简单来说，正到防卫就是以制服行凶者为目的，不让其对自己造成伤害。防卫过当就是在制服其的过程中，改变了对其伤害行为的阻止行为，变成故意伤害他人的行为。

正当防卫有局限的，在生命遇到危急而反抗，是正当防卫。超过范围就是防卫不当。一般情况下就是斗欧，不算正当防卫，是要负法律责任的，防卫不当也要负法律责任。谢邀

最后导致冲突升级的人肯定不能算正当防卫(哪怕你伤得比对方重），所以遇到冲突要理性克制，跑路加报警。

人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。法律有漏洞，需要修改。

说句实在话，真搞不懂了...！！！\"照理\"、也\"照法\"说，如对方先动口、动手(先仅只指)滋事挑衅挑起、并且达到了侵害、甚而恶劣侵害了被侵权人的人身(肉体)、人格(阴私、隐私、政治、精神)权益了，必然(要)激怒激起被侵权人反击侵权人的作为。此时，己被先侵害了被侵权人反击侵权人的方法可能无法精确选择，通常(指恶意故意有意识蓄意的)挑衅人可能仅使用\"唇舌\"侵权侵害，而被侵权人可能被激怒，一时不可能精确选择而作出了肢体作为\"挥拳\"反击的\"自卫手段\"，特别是女士\"更好\"口舌唇舌突然袭击该男士被挑衅人的个人阴私、隐私、及政治权力恶劣侵权损害这一口，终而引发了被挑衅(多为男士)人被突然激怒作为，挥拳奏了\"擅舌妇\"，那么事(案)件事端就被挑动起来了！\"打人\"、\"打(妇)女(老)人\"之\"声响彻云天外\"。于是本是被\"擅舌妇\"(甚而无中生有)恶劣侵害损害该男士个人公民阴私、隐私、政治、精神等人格权誉的\"被害人\"的该男士，突然就\"被变脸\"成了\"侵害老人、妇女和儿童\"的恶人侵权人了...！！！因而女士、老年人和儿童的行为也应有个不得造成侵害被挑衅人个人公民阴私、隐私和政治、人格权誉的\"度\"，如超越了这个\"度\"，则\"女士(妇女)、老人...也就休想得到什么完全的(借口法律的)\"庇(保)护\"了。当然，被侵权男士也不能明显超出过度反击的\"度\"。这也应可以算是一种对\"被口舌唇舌\"侵犯公民阴私、隐私、政治、人格权誉的反击的\"正当防卫\"的定项才对...！！！是条狗、是个兽类动物对被吼叫还要反击的，何况担负生存重担的人的\"男士(人)\"乎...！！！

让治定者亲身经历了，就知道了啥是正常防卫，不要只讲理与礼而不要道与德，大了说国与国，小了说人与人，也不能看谁的损失大与小，不分对和错，我看现在的法律就是个和事佬，只是一味的压制人的反抗意识，出的笑话就不例举了

凡是先动手打人者都是不法侵害，面对不法侵害无论咋样防卫都是正当的，昆山于海明是正当防卫，陕西反杀案也是正当防卫，涞源反杀也是正当防卫。

因为如何判断正过当防卫问题，导致出现的一些“冤案”引起不少社会舆论

这是最典型的两个引起民愤的案例

1.被强奸判刑案：河南洛阳市洛龙区关林镇女青年宋某在半夜下班回家时，单身一人，被醉酒公务员江某盯上，江某强行按住宋女士的嘴拖到小树林处欲实施强奸，被强奸时宋女士过度反抗，导致江某生殖器被折断，失血过多而身亡。公安机关认为，宋女士在明知道这种行为会对他人身体结构造成危险的情况下，还继续造成这种结果发生。经法院判决，宋女士构成过世致死罪，判缓刑3年，并赔偿江某家属累计8.8万余元。

2.辱母案：2016年4月。22岁男子于某，看到母亲被11人因讨债问题进行猥琐一个多小时后。不受理性控制，情急之下用水果刀刺伤4人，其中一人在自行骑车去医院路上因失血过多导致身亡。22岁于某被判故意伤害罪判处无期徒刑，终身剥夺政治权益。

3。2009年，在湖北省巴东县政府三名人员在雄风宾馆梦幻城消费时，对服务员邓某主动骚扰挑衅。邓某用水果刀刺向两人，其中一人被刺刀咽喉，胸部。医院抢救无果，导致死亡。邓某及时拨打110，第二天警察以故意伤害罪对邓某采取强制措施。经过社会热议后，第二次判罚对邓某采取“有罪免处”

根据相关法规规定：

《刑法-二十条》

第一款：为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应服刑事责任，但是应该减轻或者免处罚。

第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不服刑事责任。

按照上述刑法规定对于被严重侵害自身安全的犯罪，导致不法侵害人伤亡的不属于防卫过当。但是却与宋女士所判罚不符。这是最典型的两款案例，引起不少的社会舆论，甚至上了央视的新闻直播间，导致民众议论纷纷。

对于区分正过当防卫。我们被侵害时，应该维护我们的人身安全，不被不法分子所乘机。当然我们都希望自己处在法治社会，生活在一个安全的体系下。不会因为不公平对待导致自身权益被侵犯。

为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法行为的侵害，而采取的防卫行为。要保护自己，重要的是要懂得合理分析危险性的程度，盲目采取防卫行为，有可能会带来更大的被伤害后果。临危不惧、冷静思考才是关键。

人人讲：打不还手，骂不还口！避免惹事生非！因人而己、随机应变！通常从某些人心里、思维方式上讲：软的欺、硬的怕！打一下、两下、一方不还手，也就不了知！若对方还手，矛盾激化，会打的打十下，不会打的一下即要对方性命！导致家破人亡、妻离子散！悔恨己晚！其实谈论的文明社会！本人出门在外碰到一方取别一方生命时，观死局出拳、出掌拦截！避免一方死亡，一方牢狱之灾！对方瞬间倒下，在几分钟内他根本无力站起，(对生命无危险)随机说句：朋友为了一点小事，你怎么能取他人性命呢？对方立马醒悟！当时人在事中：迷

专家说，真打到你身上才可以还手，还得认真计算好力度，不然就是防卫过当。

关于什么是正当防卫？作如下回答！

正当防卫制度是刑法一项重要制度，其意义在于保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑违法犯罪分子，促进社会秩序和谐稳定。

一、正当防卫的概念

根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任（在民事上也不负责任）。按照《刑法》第20条第1款、第3款规定，正当防卫分两种，即一般正当防卫和特殊正当防卫。特殊正当防卫是针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪进行的防卫，没有防卫限度的限制，不存在过当的问题。一般正当防卫则是针对正进行的其他不法侵害所进行的防卫，具有防卫限度的要求，因而存在防卫过当的问题。

二、一般正当防卫的构成

公民进行正当防卫，不得不当地损害其他合法利益，否则就会造成新的不法侵害，即防卫过当。因此正当防卫的构成必须具备一定的条件。具体的说需要同时具备以下几点：

1、必须要有现实的不法侵害行为存在，这也是防卫的起因条件。对此条件应当从三个方面进行把握：一是不法性，即违反法律规定，不法侵害既包括犯罪行为，也包括一般违法行为；二是侵害性，即对正当合法的权益成损害或威胁；三是现实性，即不法侵害行为是客观存在的，不是假想、误认的，否则属于假想防卫，可能构成过失犯罪。

2、不法侵害必须正在进行，具有紧迫性。不法侵害正在进行，也就是不法侵害行为已经开始尚未结束。不法侵害已经开始，是说实施侵害行为的行为人的行为已经使受保护的法益（通常说的人身权、财产权等）面临紧迫的现实危险、威胁，比如犯罪嫌疑举刀朝你砍来。不法侵害结束，是指受到不法侵害的法益受到紧迫现实的危险、威胁的状态已经解除，不再处于或已不可能处于紧迫现实的危险、威胁之中，比如犯罪嫌疑人将你砍伤后离开现场。

3、要具有防卫的意识（主观正当化要素）。也就是防卫人是要认识到不法侵害正在进行，并系基于这种认识，出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权和其他权利免受正发生侵害的目的而予以制止不法侵害。要通过防卫意识这个条件，将防卫挑拨（为了侵害对方，故意引起对方侵害自己，然后以正当防卫为借口，侵害对方），相互斗殴等排除在正当防卫之外。

4、只能针对不法侵害人本人进行防卫，即防卫对象条件。针对不法侵害人的防卫，包括对不法侵害人的人身和财产两方面的防卫，对不法侵害人的人身就是针对不法侵害人的身体。针对不法侵害人的财产，主要是在不法侵害人将自己的财产作为侵害他人的手段或工具等情形时，如犯罪嫌疑让自己养的猛犬扑咬你，你可以针对猛犬进行防卫。

5、没有明显超过必要的限度造成重大损害，即防卫的限度条件。正当防卫必要限度是它和防卫过当进行区别的法律界限。对是否过当应当结合实际从三个方面来考察：一是不法侵害的强度，二是不法侵害的缓急情况，三是不法侵害的权益与防卫行为造成的损害后果是否相适应。要特别注意，这里的相适应不是说二者造成的损害相当，而是要以防卫行为是否足以制止不法侵害行为来判断。

三、关于防卫过当

只有一般防卫才存在防卫过当的问题。防卫过当不是一个独立的罪名，对于防卫过当应当按照符合犯罪的构成要件来认定。根据《刑法》第20条中关于“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当”的规定，通常只有造成不法侵害人重伤或者死亡才可能存在防卫过当，其他情形不应当成立防卫过当。同时，在防卫过当的情形，因防卫人主观上一般不具有故意的内容，不符合故意犯罪的构成要件，通常只能是过失犯罪。针对防卫过当，我国《刑法》第20条第2款规定，应当减轻或免除处罚。

四、特殊正当防卫

特殊正当防卫又称无限防卫。鉴于严重危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性，为更好地保护公民的人自由权利，《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，也就无限防卫。这里特别提示对此处“行凶”的理解，因对“行凶”法条没有一个明确的界定，但考虑到它在法条中是与其他严重暴力犯罪杀人、抢劫、强奸、绑架等并列放在一起的，应当考虑其程度与这些罪中的暴力程度相当，通常具有达到压制对方反抗的程度，侵害一经现实化即可能会对被侵害人人身造成重大损害。

对前述内容，若你认真阅读，相信对你提到的\"对方持刀抢劫，我反抗，在搏斗中刀叉入歹徒胸口他死了，是否属正当防卫?”应当有了正确的判断！

以上作答，希望能帮到你！理性、严肃分析解答法律问题，欢迎关注点评！

你所提出的问题都算是互殴(我所指的是法律实践当中的裁定并非法律条文)，真正的正当防卫是:当你身中数刀死于非命，歹徒最后一刀刺入你的身体的一瞬间，刀仍然停留在你的身体当中没有拔出，而且他的手也没有离开刀柄，这时你从地上一跃而起，一招将歹徒毙命，你才算是正当防卫。请注意:那把刀要至始至终的在你身体里，而且歹徒的手没有离开过刀柄。这一点非常重要！！！如果对方把你杀死或至你重伤之后逃跑被你追上再把歹徒杀死了或者伤到对方，你都要承担法律责任。你现在应该想的问题是当你死亡之后怎样起身与歹徒搏斗。

正当防卫是指的是在维护自身安全的前提下，在法律范围内使用正确的手段保护自己的同时，防止被侵犯个人人身安全

第一起因（这个就是别人先动手。）第二对方先露刀，以前我们有一句话叫凉刀判三年。不过现在我认为，第一不能还手，因为你可能打不赢他，第二如果他打不赢你，你可能要么做牢，要么赔钱。第三别人打你你还要企求别人千万不要放病，否则要么赔钱要么坐牢。说了那么多，总之一句话，现在让我感觉是，法律保护嘻嘻嘻。

全国舆论支持你就算！

被别人侵犯的时候，所有的反抗都应该叫做正当防卫。

防卫就不应该设置过当。

防卫过当就是个伪命题。别用法律规定来忽悠。敢侵犯别人就要承担侵犯不起的后果。

防卫过当只能给图谋不轨的人提供庇护。

对付有据可查的恶意伤害行径，就是正当防卫

是不是正当防卫？你说了不算，先是公安说了算！中间检察院说了算！最后法院说了算！

谢谢邀请！

现在是法制社会

法制社会一切都要合法守法，都要学会走法律途径！用法律论证及解决问题，没有暴力！

对付用暴力的人总么认识正当防卫呢？

正当防卫不负法律责任！

当然没有人打不还手，骂不还口，没有几个人能做到。

当财产和生命受到威胁的时候，可以出手为正当防卫！

这首先看前期理由，抢你财产并威胁到生命安全，有强奸行为威胁到生命，拿刀杀人威胁到生命，流氓野蛮侵占别人财产，暴力行为，反击都是正当防卫！

谢邀。什么属于正当防卫？

指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合下列条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、正当防卫不能超越一定限度。

扩展资料

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。

中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2018年9月，最高人民法院发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则，鼓励正当防卫。

正当防卫和防卫过当很好解释，不过对于突发情况，我认为该出手时就出手，不容许还考虑那么多。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。

前者是鼓励你进行必要的防卫，以保护生命财产安全，后者是防止你过度发挥，造成不必要的伤害和损失。当然，《刑法》第20条第3款也规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

所以，在伤害真正降临的时候，也不需要考虑那么多，防卫是放在第一位的，而是否防卫过当我认为应该是放在第二位的。

作者：大好河山，欢迎关注！

这个问题要从深层次解析，国家法律为什么不鼓励正当防卫？正当防卫是人生存的最基本权利，现在法律却不鼓励并且如有\"防卫\"造成后果，不管谁先动手都有可能坐牢。其实正当防卫就是鼓励人的反抗精神，反抗就代表着暴力，对统治者来说严重危害统治阶级的政权安全与社会的稳定，是万万不能被提倡的。无论你再有理都不要反抗，如果有反抗，法律就会制裁你，让你最终屈服达到服从目的。只有这样和谐统治才能展开。

法官说你算就算，不算就不算