现在攻打伊朗对特朗普来说是利大于弊还是弊大于利？

美国人为什么要打伊朗，迟打，还是早打，利弊如何？我想没有这样的硬套套逻辑，但有一条，伊朗现有政府必需被更換或被推翻。并由美国成为伊朗的主子，这才是必须的。但是有一条，美国在已打的甚础上，已迈好了第一步，华山锋利又峻秀。苏莱曼尼，必竟是伊朗的一员猛将。

笔者认为，特朗普之所以对伊朗导弹袭击，持低调处理态度，自然有自己的考量，如果对特朗普来说，攻打伊朗是利大于弊的话，那么，以特朗普一贯的做法，早都暴跳如雷，对伊朗放狠话，紧接着对伊朗展开反报复，可是，特朗普并没有这样做，这就说明，如果对伊朗动武，肯定是弊大于利；

如果特朗普果断对伊朗展开反报复，那将毫无疑问的会升级美国和伊朗的紧张关系，弄不好，伊朗还会用导弹袭击美军驻中东地区的其他军事基地，下一次，伊朗可能就不会向美军做提前通报，如果造成美军出现大量伤亡情况，特朗普是无法向国内交代的；

特朗普此前下令暗杀苏莱曼尼将军之后，就已经遭到了民主党的攻击与打压，如果此次处理不好，伊朗的导弹袭击事件，很可能会进一步成为民主党的打压目标，那将对即将到来的总统大选非常不利，这一点，特朗普是清楚的，所以，特朗普才会选择与伊朗达成某种程度的默契，演一场双簧戏给伊朗国内民众看，让伊朗国内民众的怨气得到缓解，这样一来，民主党将无法利用这件事情 来打压特朗普；

当前对于特朗普来说，赢得总统大选，比什么都重要，如果在伊朗导弹袭击这件事情上，处理的不利索，确实可能会影响到大选，所以，特朗普就不能在这件事情上，再节外生枝，因此，特朗普选择了在另外一条战线上，打压伊朗，那就是与伊朗进行谈判，美国驻联合国大使已经做出表态，美国将选择无条件地与伊朗进行严肃的谈判，从这个角度来看，特朗普在导弹袭击问题上 对伊朗做出的让步，必定会在谈判桌上扳回一城，这才符合特朗普的性格，在这样的背景之下，特朗普选择在此时 攻打伊朗，无疑是弊大于利。

小柳聊聊兵 原创作品 本文图片来源于网络

一方面，打还是不打，取决于国际态度！

就是说，除了美国跟伊朗谁还将加入这场斗争。

天平总是慢慢堆积筹码，直到压倒性的战胜对方。

这些筹码包括伊朗以外的国家，也包括特朗普国内的政敌。

本人认为战争难以避免。

原因很简单，国家的尊严，民族的血性会持续发酵。不是打得赢打不赢的问题。

国与国之间的较量，是政治实力综合的较量，而，双方开战难免是杀人一万自损八千。双方总有一方会达到政治目的，直到战争结束。当下的局面感觉不会割地赔偿，或赔白银若干就能解决。

一方面，打还是不打，取决于国际态度！

就是说，除了美国跟伊朗谁还将加入这场斗争。

天平总是慢慢堆积筹码，直到压倒性的战胜对方。

这些筹码包括伊朗以外的国家，也包括特朗普国内的政敌。

本人认为战争难以避免。

原因很简单，国家的尊严，民族的血性会持续发酵。不是打得赢打不赢的问题。

国与国之间的较量，是政治实力综合的较量，而，双方开战难免是杀人一万自损八千。双方总有一方会达到政治目的，直到战争结束。当下的局面感觉不会割地赔偿，或赔白银若干就能解决。

现在攻打伊朗对美国总统特朗普来说说弊大于利，第一:美国眼看要面临大选，特朗普总统要尊重民意，因为老百姓不愿意打，因此特朗普总统不能冒这个险。第二:伊朗是中东地区大国，而且军事实力在中东是数一数二的，美国承受不起。第三:就美国当前的可调用兵力来看，第一波次想摧毁伊朗的全部导弹是根本不可能的，万一伊朗报复怎么办？综上说述对伊朗开战对特朗普总统而言弊大于利。

弊大于利。中东失去平衡，美国也将衰落，其他势力虎视眈眈。

没什么赢家

如果特郎普现在下令攻打伊朗会挑起伊朗全面反击，这样战争局面会拉大，对整美国的政治利益和特郎普政治处境是不利的，是弊大于利。为什么呢？1、大规模的战争会再把美国拖入中东泥潭里，更必想打了就走了，打阿富汗和伊拉克、斜利亚是前车之鉴，耗这么久也没征服这几个国家，并且劳命伤财没赚到利益。2、全命战争短时间根本打服不了伊朗，伊朗人是中东霸主，国土面积比其它几个中东国家都大。3、真打起来伊朗除了正面还击外，还会拿美国在中东的盟友开刀，以色列，沙特等国开打，肯定大面积遭殃。4、全面开打了会激起美国的民众和盟友国民众的抗议，因为战争会造成军人和平民伤亡，这对特郎普现在马上选举不利的。5、以现在美国的经济实力根本打不起大面积战争，军费开支太大了，过去的很多盟友不参加帮忙出钱了，大面积战争过后会加速美国在世界的龙头老大地位不保，这对整个美国来说很不利。一切要以利益为重。

特朗普已经退缩了，现在的伊朗已经看透了美国，时刻准备反击才是唯一正确选择|特朗普不敢打伊朗。

指定是弊大于利。美国不缺油，那他为什么总是在中东搅和呢，凡是有油的国家不听他的话，他都要搅和，他的最终目的通过控制石油来控制全世界。伊朗可不是伊拉克，埃及，利比亚，叙利亚。美国一时半会还真灭不了伊朗，何况还有俄罗斯东方大国。要在真的打起来最有力的该是……不敢说，说了又得被和谐。

都大！人类不需要战争！

肯定是得不偿失。美伊如若开战，特兰普的民调会明显下降，对下届联任不利。年轻美军的父母们担心自已的孩子成为炮灰，反战呼声日高。迫于国内压力，老普再生气想出手都难。

答，弊大于利！

谢邀。这问题不成立。美已表态，愿无条件与伊朗谈。打伊朗解不了美国的困局。

特朗普是在走钢丝，毕竟国力逐渐衰落，不但要平衡好国内民主党和共和党的关系，国外要拼命打压中俄的发展和合作，甚至在贸易上连欧洲的盟友也不放过。太捉襟见肘了，如果退回美洲或者平等对待中俄欧，大家还能和平共处，多级发展。如果始终想要控制全世界，让美国折腾吧，我们也没什么损伤，正好趁势崛起。

答，弊大于利！

弊大于利

对于特朗普来说肯定弊大于利了

这完全是弊大于利，不仅仅是石油问题，这是关乎于他自身利益关系，他是美国最没有用的，他知道自己在国家没有什么好的名声，所以想为自己利益上做出事情出来，

弊大于利！因为现在的风向标不朝向美国……！

战争一开，中东大乱，美国损失将不可想象

美国政府属于临时“山大王”，压根就没有长期战略思想。无论做什么，都是当下需求，包括发动战争。相反，以美联储为中心的财阀们倒是目标明确，那就是一切有可能发展的国家和地区，都是他们打击和压制的对象。所以，不被“糖衣炮弹”打倒，美军这个“纸老虎”并不可怕。可惜啊，这个世界上有很多“精英”和年轻人，为了私利而积极追赶“贵族”脚步，其结果必然变成“垫脚石”。

美国现在打伊朗拖累国内的经济，所以基本排除。特朗普一直搞关税政策。攻打伊朗会首位顾不上。特朗普是商人，所以他基本会放弃打伊朗的图谋。