古代圣人写的书真的是他们所想吗？

古代圣人写书，多是宣扬自己的见解和智慧。

天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往.而圣人的著作，却偏偏是图名而非图利。多是表达自己的想法和观点，宣扬自己的智慧与人生观。

所以圣人的书是不会抄袭剽窃别人的著作的，一是没有必要，二是会适得其反让自己身败名裂。

老子的《道德经》，主张无为而治，对中国哲学发展具有深刻影响。在道教中，老子被尊为道教始祖。

孔子的《论语》，孔子主张“仁”，要求统治者能够体贴民情，爱惜人民；其次他主张以德治民，反对苛政和任意弄杀。他的学说成为我国“儒家”正统，是我们文化的根基。

庄子的著作《庄子》，庄子游历列国，想象力丰富，语言运用自如，灵活多变，能把一些微妙难言的哲理说得引人入胜。被人称之为“文学的哲学，哲学的文学”。

根据题主的题议说的应该不是书生、酒圣之类的圣人，而是特指孔子一样的思想圣人。我国古代春秋战国时期虽然是战乱不断，但也是古代文化思想飞速发展的黄金时期，可谓是“百家齐鸣”。

古代最出名的思想有道家、儒家、阴阳家、法家、名家、墨家、纵横家、杂家、农家和小说家。而古代最有名的十个思想家分别是老子、孔子、孟子、荀子、庄子、墨子、韩非子、董仲舒、朱熹和王守仁。

圣人所写的书应该都是他们所想的，他们所代表的各自思想派系没有故意去迎合君主而建立。道家是最玄乎的他的思想最接近神话中国，“人法地、地法天、天法道、道法自然”，把神当做是一种信仰，所以很多关于神化传说都是以到家为背景；而儒家思想比较更贴近人规范了仁、义、礼、智、忠、孝等内容。

每一个思想家所代表的思想都是不一样的，看待整个社会的角度都也是各不相同，古代对言路还是比较看重的，不会限制人们的思想

首先，那些书不是圣人写的，而是他们的徒弟写的，再者，我们回到问题，圣人的徒弟根据圣人教学的思想和言语，再加上他们的理解，就是我们所看到的书。因此，圣人想的占大一部分，还有徒弟的理解占一部分。