你怎么看待白起坑杀的40万降卒？

在回答这个问题之前，必须先明确一件事，就是白起坑杀的究竟是多少赵军。在古代，由于战争、生产力低下和医疗水平的限制，人们的平均寿命都很难超过50岁。这样，一个国家，要保证农业生产，真正能用来打仗的年轻力壮的人口其实并不多。战国七雄，是在春秋各诸侯国之间兼并战争连绵不断的基础上形成的。连续几百年的战争对人口的屠戮是毁灭性的。按照冷兵器时期的作战要求，进攻方至少要有防守方四倍以上的兵力才行。就算秦军再精锐，攻城战，对进攻方的人员消耗更巨大，至少要有赵军一倍以上的兵力才行。如果赵军被俘的都有四十万，那秦军至少要有八十万。事实上，在长平之战以后，秦军并没有一鼓作气拿下邯郸，就说明，不仅是秦军在长平之战中也受到了重创，而且赵国在损失四十万野战精锐以后，还有巨大的城市防守部队让秦军不能一鼓作气长驱直入。以秦赵两国当时的户籍人口规模来看，上面这些数字，很显然是不现实的。就像曹孟德八十万水陆下江南一样，当时中国的总人口在连年战争之后只有一百多万，哪来的八十万？古人在写书的时候喜欢夸大其词。有资料显示，长平之战，秦军二十万，赵军跟秦军对阵的野战部队十万，防守城市的部队约二十万。秦军二十万，才能对十万赵军形成局部包围，还要兼顾赵国防守部队的解救突袭和反包围，秦军已经是拼命了。坏就坏在赵军本土作战，却不能里应外合夹击秦军，致使被包围的赵军在弹尽粮绝又无外援，主将阵亡的情况下，不得不选择投降。即使秦军取得了如此大捷，也不敢连续攻城，可想而知秦军也是损失惨重无力再战。长平之战，秦国投入了举国之力，更害怕其它国家趁火打劫。加上赵军的顽强，为了不放虎归山，不留隐患，不得不冒天下之大不韪残忍坑杀投降的赵军。就算是以冷酷无情的战神白起，相信也是无奈之举。

白起坑杀四十万赵军，从人性的角度看，毫无疑问是错的。

但看问题还是要有多个角度。长平之战前前后后打了三年，秦国赢下长平之战，可是用了举国之力的，对国力的消耗非常大，尤其是在后勤方面，据说打到最后，连秦军自己的后勤都很难保证了。

所以，白起俘虏了这40万赵军，就是一个烫手的山芋，左右为难：把他们养起来，压力很大，也可能根本养不起，毕竟保证四十万人吃饭可不是一件容易的事。把他们放回去，就等于放虎归山，赵国到时候武装一下，又可与秦军为敌，这个做法也不行。

因此，想来想去，白起也只有杀俘了，后来只留了200多人，放回了赵国。这样既可以威慑赵国，又解决了左右为难的问题，似乎还可以杀俘冒功，为士兵和下属争取奖励，站在白起的角度看，似乎只有这样做，对他及对他的军队才是最有利的。

武安君白起，一代杀神，所到之地，寸草不留。

要说到白起作战，不得不提到春秋战国时期的作战进程。那时因奉行周天子的礼仪之教，所以每次两军开展都要先摆阵势，然后双方将领开始秀武力，接着击鼓，比谁的鼓声响，最后双方开始交战，显得特别有礼貌。而白起打战，根本不在意那些，只要两军相见，二话不说就开打，每次都打得对方没有反应过来，战局就结束了，做到出奇制胜。

白起为什么会坑杀四十万赵国降卒呢？

一：首先这和秦国的奖赏制度有关：秦国每次交战，谁杀得敌人越多并且且能带回敌人的首级，而且首级带的越多得到的奖赏也就越高，因此秦军有个虎狼之师的称号，使得各国军队都闻风丧胆。

二：当时人口是一个国家强盛的标准，当秦军打败赵国时有四十万降军那是一笔多么可观的人口财富，但这四十万全是赵国人，怎么会真心投靠秦国，养久了，不仅耗费粮食还会增加暴乱。如果把他们放回去，那么此战战役的意义就不存在了，于是乎，白起下了这个黑手。

三：白起坑杀战国降军也是为了立威，确定秦国在诸侯国的地位，使得那些对秦国有想法的诸侯国放弃了联合攻打秦的念头。

总结：白起坑杀四十万赵国降卒，是出于国家的角度来想，那是忠军报国，对国家一片赤诚的表现，但出于人道方面：已经被从古至今的文人志士骂了N遍，我只能对他做的说句不人道。

我是Lloydxia一名历史爱好者，有什么和我意见不同的，可以关注我，我们一起讨论学习。

是对还是错，要从不同的角度判断。

从我们今人角度看，活埋四十万降兵，简直惨无人道、毫无人性。

如果从当时秦国角度看，那这么做又是对的。因为，如何安顿处理这四十万降兵，是个极大的问题。

首先，40万人的饮食供应无法解决。

秦国采取远交近攻的战略后，在东面拼命打击韩国，蚕食其领土。在长平之战前，秦国军队已经大规模地打了3年多的仗。当时秦国的总人口，据现在估算约600万人，其中15-59的男丁，按照35%估算也不过200万人。200万男丁抽出40-60万人当兵，那从事生产的人不过150万左右，平均每3人要供养1名士兵。除了出产，再加上运输工作，其任务之艰难可想而知。

为了这一战，秦昭王亲自到河内郡（今河南沁阳及附近地区），加封当地百姓爵位一级，并征调全国十五岁以上的青壮年集中到长平战场，拦截赵国的援军和运粮队伍。

（长平之战，画圈位置是河内郡的大约位置）

如果供养人数再增加40万，那就等于平均每3个男丁要养活2个人，这就大大超出了秦国的后秦供应系统的能力。即使勉强解决，秦国的生产生活估计要受到很大的影响，难以持久。

其次，赵国降兵对秦国有极强的敌对情绪，规模庞大的降兵很难管理。

即使勉强供养这些降兵，那这种敌意是无法消除的。大规模的、充满敌意的人聚在一起，难以管理。

第三，秦国要就此根除统一天下的最大障碍，震慑东方诸国。

秦国在崛起之后，目标就是统一天下。而此时战争的逻辑也早已从争霸改成了灭国，因此秦国在战争中把歼灭敌人有生力量当做一个目标，以降低敌人的战争潜力。

经过赵武灵王改革后，赵国的战斗力很强，因此也被秦国当做其统一过程中最大的对手。此时，在自己无法供应、内心也不愿供应的情况下，不如就此消灭敌人的有生力量，以彻底解除赵国的武装。同时，这也将极大地震慑东方诸国的人心，为统一先立威。

长平之战前后赵军共有45万人被杀，这个军队数量占赵国的人口比例估计比秦国更大，赵国因此元气大伤，后来基本失去了对秦国的威胁。

总之，长平之战后，东方各国基本再无力对抗秦国，秦国统一天下的趋势已不可逆转。长平之战也是中国历史上重大的周秦之变的序幕，分封制即将被郡县制代替。

对白起而言，他最后被赐死的结局，应了那句话“杀降不祥”。

（完）

屠戮降卒必遭谴责，然而不杀又能怎么办，虽然攻下了赵国，赵国没粮，那可是几十万人啊，要吃饭的，遣散养不起，编入军队会造反，结果是没有选择的坑杀！

白起号称“人屠”，外号真是再合适不过！

每次听到白起，内心就是一种莫名的恐惧！总会想起“长平之战”坑杀赵军四十万！心里都是发凉的！

虽说战国“无义战”，但像白起这样屠杀如此之多俘虏的行为真的是绝无仅有！以前一直想不通为什么要坑杀这么多手无寸铁无辜士兵！后来也试着去从不同角度去分析！

第一，白起是秦国将军，他的任务就是攻城拔寨，消灭敌国！

秦国自孝公“商鞅变法”以来，一直养精蓄锐，急需突破函谷关，在山东拥有自己的实力！白起的出现打破了秦国和山东六国的战略平衡局面！他带领秦军的精兵冲出函谷关，面对强大的“韩魏联军”，白起所向披靡，打的联军落花流水，随后夺取魏国大小城池六十一座，魏国从此一蹶不振，无力抵抗秦国的肆虐！而后，白起攻破楚国国都郢，夺取楚国半壁江山，楚国损失惨重，从此只剩苟延残喘！接着，他在“长平之战”中打败赵国，全歼赵国精锐，赵国到了亡国的边缘！这些显赫战功让白起名声大震，让敌国心惊胆寒！而作为一名将军，白起的军事才能在战国后期可以算是无敌的存在！而他确实也完成了作为一名将领应该完成的事情！他一举扫平了秦国的障碍，统一六国只是时间问题！

第二，白起杀人如麻，这也是秦国的国法所致！

战国时期直接死在白起所发动的战争中，史书中明确记载的就超过一百万！这也让白起背上杀人如麻的恶名！

公元前293年“伊阙之战”中，消灭韩魏联军二十四万；公元前274年，白起攻打韩国，大破救援赵魏联军，斩首十三万，随后，溺毙赵卒二万；“长平之战”先后斩杀和坑杀赵军共四十五万！仅仅这三次战役，白起消灭敌军超过了八十万，震惊四野！

秦国为何如此嗜血！因为“商鞅变法”以来，秦国士兵的战功是以人头为计算，这也极大的调动了士兵打仗的热情，同时也造成战国严重的杀戮！而白起为了让手下将士获得更多功劳，他也不能阻止屠戮，这就让后世人觉得一切罪行都是白起所为！其实，白起背了一个锅！

第三，坑杀赵军也是迫不得已，不然没有粮草，自己士兵都会饿死！

“长平之战”白起坑杀四十万赵军，震惊天下！秦国和赵国本来僵持了很久，虽说秦国胜利了，但也是损失过半！这种情形下，白起俘虏了赵军四十万，怎么去安顿呢！放了？又全部回到赵国，成为自己的敌人！不放？自己本来粮草就不足，加上这四十万，自己的士兵都会饿死！怎么办！他左思右想，最终狠下心来，全部坑杀！

而后，白起也为此举忏悔不已，内心甚为痛苦！在他被冤枉，拿起剑自刎时，他说：“我本来就该死，长平之战，赵军降卒几十万人，我用欺骗的手段把他们全部活埋了，这就足够死罪了！”这也说明他内心深深的后悔！但赵军已经被杀了，他没有别的选择，必须得承担后世对他辱骂！

站在人性的角度上看，白起真的历史的罪人，杀人如麻，毫无人性！

站在历史的角度来看，白起也是历史的推动者，他加速了秦国统一天下！

站在客观的角度来看，白起也是富有争议的一个人！功与过，让后世人自己去评定吧！

我是热爱历史的忠肝义胆岳老三，欢迎关注欢，迎点赞留言！

秦赵之间的长平之战，两方主将都是当世名将，白起和廉颇都是战国四大名将之一，白起一生作战皆胜，攻城拔寨所向披靡，而廉颇善守，也闻名于当时各国，长平之战在开始的时候，两方进入相持阶段。

但是后来赵国中了秦国的反间计，同时赵王本身也想放弃防守的策略，希望能快速取胜，所以就改用赵括替代廉颇。那时秦国主将还不是白起，在赵国换将后，秦国为了一举打败赵国，也进行换将以白起为主将。

同时当时秦赵之间的长平之战，其他五国也都是观望的态度，因为秦国虽然兵强，但赵国也很强悍，如果帮秦而赵国胜利，那赵国胜利后肯定会报复他们，同样如果帮赵而秦国胜利，也是一样。

而在秦赵两方都进行换将后，很快就打破了原来的相持局面，最终秦胜赵败。秦军得以取得长平。

赵国长平之战失败后，投降四十万，但是最终这些降兵却被秦将白起坑杀。虽然白起杀戮过重，但在当时他也是没有办法，因为白起是秦国主将，这个坑杀四十万降兵的事也只能白起来做，这个责任和后果也只有白起来背，总不能让秦王自己来背坑杀四十万降兵之名。

在当时这四十万降兵对于秦国而言，虽然他们投降了，但对秦国的威胁还是很大的，毕竟人数太多。最基础的粮草就是问题，这四十万人，就需要很多的物质。

而最主要的是赵国强悍，他们虽然是降兵，如果在秦国本土处置不当，一旦发生哗变，那这四十万人对秦国就可能带来非常严重的打击。但也不能把他们放回赵国，经过长平之战，好不容易打败赵国，让赵国损失几十万的兵力，如果就这么把他们放回去，那无疑就是给赵国增加了四十万的兵力，这对秦国也是不利的。

同时在长平之战，虽然赵军可以说是全军覆没，但秦军在长平之战中也是损失惨重。所以秦国是不能把这四十万降兵带回或者放回赵国变成赵国的生力军。

在这种即不能带回秦国，又不能放回赵国的情况下，只有杀了这些降兵，白起作为秦国的主将，他要为秦国以后着想，虽然杀降向来不被世人接受，但白起也只能这么做，他也只能担起这个责任。

长平之战是春秋战国时期持续最久、规模最大、最惨烈的战役，赵国因为长平之战的失败，让赵国元气大伤，以至于曾经强悍的赵国再也很难以赵国一国之力和秦国抗衡，同时秦国因为在长平之战的胜力，也加快了秦国统一六国的步伐，给以后秦国统一六国奠定了基础。

白起坑杀四十万降卒是否真实需要进一步考证，秦赵大战四十多天而且赵军断粮，人四十天不吃饭估计早饿死了用的着杀吗？因此赵军投降后基本跟死人差不多，秦军无力养活如此多的士兵只好杀了。白起一生征战无数破国灭敌杀人数不低于百万，最后宁死不上战场，有可能是对杀人无数的忏悔。

从已知的情况看，赵军40余万人，秦军军民60余万人，秦人损失近30万，赵军投降后遭坑杀。这样说来，赵军在实际作战中损失并不大，可见善胡服骑射的赵军战斗力之强悍，应该足让秦军畏惧，如果这样一只部队放回赵国，那真无异于放虎归山，后患无穷，所以肯定不能放。长平之战前期，大家都是在做防御，空耗国力3年，国内那还有存粮养这些战俘?所以赵军很不幸的就成了战略的牺牲品。

既然上了战场就要有被杀掉的觉悟。因为敌方投降了，那么怎么处置是个很头疼的事情。如果放掉，回去还会拿起武器继续战斗，那么7国一统无疑又要无限期延后了。而把他们留下关押，40万万张嘴，能把秦国的粮草吃光，那么这几十万秦国将士无疑要客死他乡了。反之，唯有杀掉一途了，杀掉这些赵国士兵的效果很明显，赵国再也没有对抗秦国的能力了。

赵国是秦国东出的一大障碍，能灭掉赵国是秦国一统宇内的前提，而从历史上来看，秦国的确统一了7国，终结了无止境的7国之战。所以说杀掉40万赵国士兵是正确的，不知道为什么会在战场上那道德说话。

1、坑杀赵军是经秦王默许的；2、战国时期与春秋时期的区别之一就是在战争中消灭敌人的有生力量，只是这一战消灭的数量多而已；3、40万降卒数量太大，无法控制，就是放到现在也没用十足的把握；4、是历史的必然，秦国君臣对统一天下的目标和决心是一致的，白起从秦国的角度和战略角度选择当然是杀！5、也是警告观望的另五国，别想坐等渔翁之利！

长平之战，白起“坑杀”四十万降卒。由此落下“人屠”的外号。看起来历史定论。

要评价这场屠杀，首先要弄清当时的局势，春秋战国，几百年的战乱，中华大地四分五裂。大多数诸侯国都抱着已经腐朽的，不合时宜的奴隶制，维护着奴隶主们的利益。弱小的秦国，率先改革，强大起来。改革的措施之一就是军功制。这才是导致这场屠杀的主要原因！

我们站在白起的立场上想一想，白起能够成为首屈一指的战将，绝非嗜杀之人。嗜杀之人只能程一时之勇，绝成不了将军！再看当时的战场，白起奉命伐赵，而赵国派来纸上谈兵的赵括，西里糊涂的就战争结束，几十万人成了俘虏。秦国的士兵可不是为了保家卫国，更不是为了统一中华民族来的。很多人都是奴隶，他们靠军功要摆脱奴隶生活，像个人一样的活着。而秦国军功是要用人头计算的，他们九死一生的奔着来，还没有军功就结束了。他们回去还继续当奴隶吗？这时白起如果禁止杀俘虏，他们能答应吗？所以，我认为白起杀四十万赵国降卒，很可能确有其事，而且情有可原。当时，秦国不只是白起，其它将领纵手下杀平民冒功的，并不是个别现象。

依战后形势分折：长平之战后，秦军虽为战胜一方，但没有力量马上乘胜追击，进攻赵都城邯郸，因为在长平之战中秦军伤亡过半，只能算“惨胜”！。半年后才命白起为将进攻赵都邯郸，可是白起拒绝为将，理由是“远绝河山争人国都必败”！实际上是白起知道秦军长平之战时伤亡惨重导致战斗力下降，而且赵国也没有“穷途末路”，北方边防上还有防匈奴的几万重装骑兵和十万步兵，东边还有防备燕国进攻的兵力。秦王只有另派王龁为将勉力进攻邯郸，在赵国未动用防匈奴和燕国的兵力的前提下，秦国围攻邯郸两年多都攻不下来，秦王又派郑安平带兵助战，还是攻不下邯郸。后来魏国信陵君窃符救赵，楚国春申君也带楚军赶到，赵军和魏楚联军内外夹击，大败秦军于邯郸城下，秦军郑安平部两万余人降赵。信陵君率联军追赶秦军一直到函谷关。三国联军乘势收复河东六百里土地，秦兵死伤大半，丢失了6年以来所侵占的全部领土。从长平大战到邯郸之战，赵国先输后赢，但都城邯郸始终屹立；秦国先胜后败，但超级大国独霸天下的格局已成。随后，战国进入为期20年的相对和平或休战年代。一场历时达六年以上的秦赵之战，前期长平之战，之后邯郸保卫战到大反攻，最后结果是赵国取得胜利嘛！之后燕军四十万攻赵，被廉颇帅十五万赵军杀的大败，燕主将粟腹、乐乘被俘。战争前期虽然阵亡于长平前线但大量杀伤了秦军的赵括功不可没，赵括在长平之战中英勇挫杀秦军是“够本没亏”的，赵括是为国捐躯为国担当的悲剧英雄，是烈士嘛！一个“纸上谈兵”的成语骂他两千多年，岂有此理！有人问得好：“秦国用得着以举国之力，付出重大伤亡，为了杀一个庸才赵括”?长平之战，秦赵双方伤亡人数差不多，连白起自己也承认“伤亡过半”，那是六十万秦军加后来的十多万援军。但是赵国此战败了，因为赵括战死了，白起活着(后来因为两次拒绝挂帅进攻邯郸被杀)。

从数字上分析，赵国在长平之战中，败虽然败了，但也不会被坑杀什么四十五万人。为什么呢？当时赵国全国人口顶天三百来万人，最多养五十万军队(后来秦灭六国最大极限也才可用六十万军队伐楚嘛)，赵国周边环境险恶，三面作战，北方有匈奴人随时入侵，东方是世仇燕国，西方是强秦，赵国不可能在长平之战被杀四十五万军队，还有能力进行三年邯郸保卫战，同时还在北方和东方保留相当规模的防御军队。之后还以廉颇为将帅十五万赵军大败燕国人。而且赵国人尚武，多慷慨侠义之士，四十五万人不是说活埋就可以活埋的。

还有一种说法：从以前网上看到一篇文章说的是考古队挖到一个士兵的家书，书中写的正好是长平之战，书中提到白起可谓是运气好，赵括运气差，赵军在即将包围秦军时，突然天下大雨严重影响赵骑兵推进速度，后被秦军利用大雨快速突围，这个是第一次，第二次是赵军在即将突出重围时，秦军运输的粮草和一起来的十几万援军(当时秦王在国内发总动员令，要求15岁以上60岁以下的男丁全部入伍增援长平)，提前3天到达而且到达时正好是赵军要突出重围的时候，由于这十几万援军的突然参战，赵军突出重围被彻底粉碎，而在这个时候，秦军的还在不停的增兵而赵军则固守！！！ 秦军又久攻不下，原因就是赵军已经建立起大量防守要塞，秦军猛攻死伤惨重，最后演变为持久战，赵军断粮秦军也快断粮，最终还是秦军胜赵军败，但也让秦军付出巨大代价！ 从历史资料来看，赵括和白起一个是名在外身经百战，一个是没有独立领军，所以后世一些人就说赵括纸上谈兵而已，要知道真是纸上谈兵而已的话，秦军还能用白起，秦国还要举国之力杀一个庸才，还要付出巨大代价的！ 这些历史资料有些是被改写了，有的史官才真的是“纸上谈兵”写历史！ 所以要多推敲一下。

如果李牧早生几十年，由李牧担任赵国长平主将。李牧肯定会抓住战机进攻取胜，而不是象廉颇那恐惧秦国，双方对崎耗了三年，耗穷了赵国，赵国在当时军力不亚于秦国但国力弱于秦国，持久战耗不起。白起和李牧的军事才能在伯仲之间 ，但李牧抓住最佳攻击时机的能力整个战国无人出其右，长平之战赵国占尽天时地利人和，所以假如是李牧为将赵国必胜 。李牧是中国古代抗击匈奴的大英雄，曾把后来汉刘邦三代不敢惹的匈奴杀的十多年不敢“南下牧马”，曾一战斩首匈奴人十多万。王翦不是李牧的菜只有用“间”害死李牧。可惜是历史没给李牧和白起较量的机会。

李牧是战国末年东方六国中唯一能与秦军抗衡的将领，深得士兵和人民的爱戴，有着崇高的威望，在一系列作战中屡次重创敌军而未遭失败，显示了高超的军事指挥艺术。尤其是破匈奴之战和肥之战，分别是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团和围歼战的典型战例。前者是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的典型战例，后者则是围歼战的范例。他的无辜被害，使赵国自毁长城，也使后人无不扼腕叹恨，其经历与秦国武安君白起又何等相似。赵王迁三年(前233年)，李牧率军在宜安重创秦军，取得重大军事胜利，夺回了被秦国占领的土地，受封为“武安君”。此后，秦国不断的派出军队攻击赵国，均被李牧击退，李牧在赵国声望大振。

一句话，白起，不止坑杀了40万，郾城应该是这个城市，楚国城市，水淹25万，还有其他战役大大小小拢共200多万，只是这个坑杀40万，乃一国之力，舆论过大而已，历史上第一歼灭战无敌得人，你与他说道德？这是战争，不是打架，是要统一的，是要死人得，一将功成万骨枯，他只是用了两百万而已，历史上将军无人出其左右！

我个人认为从战略的影响力说是有效的。毛主席在三大战役时说过:要聚集有生力量打歼灭战，其道理是一样的。

赵国通过赵武灵王的胡服骑射在赵武灵王十年建立了一支由赵人、东胡人组成的，在当时一流的骑兵，李牧、赵奢、廉颇又是出色的将领，秦军多次败北，之后再上述将领过期，赵国无人可用只能出了赵括最终导致长平之战。

由于当时没有较好的思想工作方法，秦国又无法消化这批人，最省事的方法就是坑杀。结果就是此战之后，赵国再无可用之人，可战之兵，赵国被快速灭国。

首先，我个人觉得没有四十万， 在冷兵器时代，四十万人就算被俘也不可能等着被坑杀， 秦军要多少人才能实现全面压制？？？ 四万人还差不多， 秦军十倍以上可以达到这个结果。

其次， 即使几万人也不全是坑杀， 也一定有不想坐以待毙者， 这些人估计被围起来用弓箭射杀或者拿戈刺死， 剩下虚弱不堪者和一些绝望者才可能被活埋。

这就是我认为的长平之战的结局。纯属推测

感谢提问者有着一种良知，提问者这涉及到了一个最本质的东西，那就是和平是宝贵的，战争是残酷的，一将成名万骨枯，兴辛苦，亡百姓苦。我们在谈论，明臣良将的时候，其实支撑他们的是累累白骨。战争是很残酷的，战争肯定是要死人会死很多人，所以咱们才知道和平的宝贵。

白起有没有坑杀40万人，这一个很多人提出了质疑，有人通过测算，廉颇的时候已经死掉了5万，后来加上一些什么民夫之类的可能真正被杀的是20万。但20万和40万区别大吗？都是人命。

白起杀人那个是从商鞅变法开始的，因为商鞅变法规定军功是按人头授爵的，称呼商鞅伟大的同时，也需要有些东西反省。但这个不能怪白起，因为白起是秦国人，他作为秦国，他肯定是出于秦国利益考虑。打仗杀人是他的本职工作，说这句话很残酷。

他本来是想利用长平之战，再接再厉，震慑赵国，然后顺便灭赵，但是当时秦国的国君觉得撑不下去了暂缓，然后坑杀的效果就没有了。我们现在说这句话轻描淡写。

当然读历史的时候背后全部都是血腥的，可能史记里面短短的十个字，就可能是几十万的家破人亡，但有什么办法呢？任何人都是历史中的浪花，所谓的以史为鉴，或许就是我们读历史书的意义所在吧。

有一个观点，提问者应该是错的，大家推崇的是白起的作战的谋略，而不是他杀人的做法，因为真正被大家津津乐道的是他作战的方法，也并不代表着大家没有同情心，因为历史本来就是残酷的。经验就是血的代价上面来的。以史为鉴，可以为师，这句话没有错。

从现在的视角看，白起杀了这么多的赵国降卒，冠之以“屠夫”之名实在不为过，因为我们理所当然的以为，既然他们投降了，就应该放过他们，屠杀，是一种很不人道的行为。

当从当时的实际来看，从纯粹军事的角度看，白起杀降卒是再合理不过的一件事，留着他们，反而会显得这个将领愚蠢。

当时秦军的粮草本来就不足，如果养着这些赵国降卒，那么秦国的军队吃什么？再有就是虽然这些赵国士兵投降了，但是你怎么知道他们就不会反抗呢？

这或许在我们看来想的有点多，但身为当时秦国的将军，如果不把各种可能对情况都给想好，还算是一个合格的军人吗？

乱世战争，哪有什么仁义道德？

从现代的角度看，很多历史事件都发生的很不合理，但当你将其放到当时的历史环境里面去，你会发现，我们会对大多数历史事件有一个全新的看法。

谢邀！

关于公元前三世纪、战国中晚期的中国总人口，没有留下任何统计数字。史学界普遍的估计，认为应当在三到四千万的规模上之间，其中秦国约有500余万人，赵国约有300余万人。一场战争结束后，仅仅被敌人屠杀的战俘就有45万人，还是宝贵的青壮年男性，这听起来确实骇人听闻。

“45万”在文献资料中的出处，是《史记》中的《白起王翦列传》和《廉颇蔺相如列传》：

……至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战。秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。

……赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。赵前后所亡凡四十五万。

这两处虽然都有“四十五万”，但是陈述语意有明显差别；《赵世家》、《田完世家》、《秦本纪》等篇，也有对此战的相关记录，却是“四十余万”。这些表达不一的内容和数据记录，都出自《史记》，就会让人产生一个疑问：司马迁撰写的这些内容，尤其是涉及到兵力的数字，真的可靠吗？

这个疑问可不是今天才有的，在长平之战结束后的两千多年间，就不断有后世古人对此产生类似的质疑。

就和做科学试验一定选取多个试验样本，不会只强调个别典型的谨慎作风类似，历史研究也一向就有“孤证不立”的传统：如果仅有一条证据、一个出处支持某个结论，这个结论就是个弱命题，是不可接受的。经过秦朝末年的反秦大起义和随后的楚汉战争，大量的文献资料在社会动荡和战火中遗损，留下来的非常有限，因此，只通过对《史记》文献资料的解读去分析长平之战，不可能得出让人信服的结论。而且，《史记》又是司马迁凭一己之力完成的，带有浓厚的个人感情，其文字内容不单是理性陈述，还会向读者传达明显的感性色彩，当外人看这些感性内容时，很容易产生主观臆断——只要你执意朝着某个判断方向去设想，你就一定能从这些并不绝对严谨的文字中，提取到越来越多的“依据”，并在此基础上得出各种“个人判断”；当你头脑中这些“依据”和“个人判断”迸发的越多，离事实就越远，离异想天开就越近。

光考据文献，从中就得出“45万”成立或不成立的做法，都没有说服力。

万幸的是，现代考古学，已经不单是一门单纯人文色彩的社会科学，而是可以利用遥感、同位素、放射探测、金相鉴定、遗传学、分子学、环境学、微生物等综合学科的自然科学。先秦历史残缺不全，但不代表我们就不能考证包括长平之战的战争细节，一个行之有效的方向就是与考古类似：做古战场的实地考察，对遗迹和出土文物、遗骸的分析。

1995年5月12日上午，位于山西省东南部的高平市永录乡永录村，村民李珠孩、李有金父子正在位于韩王山西麓将军岭杨家山下自家承包里梨园里翻耕土地，他们不断从地下刨出人体骨骸，随着坑约挖越大，暴露出来的尸骨也越来越多，且其间还有青铜质地的箭头、钱币等物，有些箭头就嵌在骨头上。坑中尸骨呈无规则层层叠压，有的是仰面，有的是侧面，有的则是俯身，有的头骨与躯干分离，甚至还能明显看出骨骸上有钝器、刃器、石块造成的创伤，场面触目惊心。李家父子不知道地底下还有多少尸骨，不敢再挖下去了。

消息传开后，被迅速上报山西省考古研究所，同年10月下旬，考古发掘正式开始，最终确定一个长11米、宽5米、深1.2米的尸骨坑，还出土刀币17枚、铜镞2件、铜带钩1件、铁带钩1件、铁簪1件、陶盆口沿残片1件。随后在这个尸骨坑西侧，工作人员还探测到一个宽3~4米、长55米，规模更大的尸骨坑。这就是永录尸骨坑。这个尸骨坑的发现，是1995年及随后几年，在考古学和历史学界，以及在社会上比较有震动性的事件。

在随后一年，考古研究所提交两份发掘整理报告，确定这些尸骨就是战国后期秦赵长平之战结束后，被秦军屠杀的赵军士卒。考古人员从坑中共清理出130具遗骸，其中60具有头骨无躯干，或头骨与躯干分离；14具属于被钝器或石块砸死，可能属于被活埋的仅有一具。这个现象说明，这些赵军并非被活埋，而是先被集体处决之后，再抛尸于此。在战国时代，武将还没有建立起“杀降不祥”的道德谴责意识，商鞅在秦国推行军政改革中的军功爵制度，又是以敌军的首级作为统计战果和评定赏罚的标准依据。商鞅的《商君书·境内》里，明确记录点验首级的程序：……“五人一屯长，百人一将。其战，百将、屯长不得，斩首；得三十三首以上，盈论，百将、屯长赐爵一级。……能攻城围邑斩首八千已上，则盈论；野战斩首二千，则盈论；吏自操及校以上大将尽赏。……以战故，暴首三，乃校，三日，将军以不疑致士大夫劳爵（译文：秦军每五人设有屯长，每百人设有百将。在战斗中，如果百将和屯长得不到敌人首级，他就要被斩首；得到三十三颗以上的敌人首级，就达到军功升迁规定的数目，可以晋升一级爵位。……我军围攻敌国城邑，斩首八千颗以上，或在野战中斩首两千颗以上，就达到军功升迁规定的数目，各级将吏都能得到封赏；……战斗结束后，把首级示众三天，统计核实，三天后，将军点验无误，赏赐有功战士并加赐爵位）。”

在永录尸骨坑中发现的这些尸首分家的骨骸和没有躯干的骷髅头，就证明了这种制度的确在秦军得到充分贯彻。

覆盖在尸骨堆上的封土，是经过两千年形成的沉积土层，却仅有一尺厚，使李家父子能轻易刨出骨骼。工作人员通过对坑体的不规则形质和周围自然土质的考察，又发现这并不是一个为了填埋尸体而专门挖设的坑，而是一处天然低洼凹地。这些结果说明，当初秦军处决赵军战俘后，对打扫清理工作非常敷衍，他们没有专门挖掘填埋赵军尸体的深坑，而是本着就近、就易的原则，将尸体抛入附近的沟渠等地势低洼处，草草掩埋，填覆其上的这点薄薄浮土，甚至还不能把尸体完全盖住。水流对地表土层有明显的冲刷作用，尤其遇到大暴雨，水力侵蚀效应更强，由此导致在随后两千多年间，长平古战场经常会在入夏汛期的一场瓢泼大雨过后，地表浅层土壤被雨水冲走，不断有尸骨和兵器露出。以至于留下了诸如“露骸千步，积血三尺，地名煞谷（《省冤谷记》）”之类的记录。

无论是中国人还是外国人，人类对于生和死的问题，一向看的极重，俗话说“生死有别，阴阳两隔”，阳界和阴界必须有明确的区分，而且相隔的要越远越好，谁也不愿意在坟地旁边安家。无论东方还是西方文明，也都把骷髅作为典型的死亡符号，并衍化出象征“恐怖、噩运、诅咒”等强烈邪恶的涵义——西方的死神，是蒙着黑罩袍、手持镰刀的骷髅；海盗船的桅杆升骷髅旗；危险化学品装置的外包装，用骷髅做警示标志；玩摇滚的前卫文艺青年也最喜欢用骷髅做纹饰，称之为“死亡重金属”……反过来说，如果骷髅总是出现在它不该出现的地方，绝非什么好兆头，本该活人住的地界上，隔三差五老能见到死人骨头，尤其每到凄风苦雨惨雾愁云之际，总有难以计数的骨骸从土里面露出来，仿若冤魂厉鬼正从阴曹地府里往外爬，欲向后世活人哭诉其横死之悲屈，实在是让人瘆得慌。

中国文化对于死者遗体，历来都有基于“仁道”精神的处置方式，如果条件允许，最好的方式是把遗骨带回家乡葬入祖坟，魂归故里落叶归根；哪怕条件不允许，也要入土为安。谁能出资出力，将暴弃于野的骨殖重新葬殓，更会被视为一种积功德的善举。总之，死人就得住到阴宅里去。但是长平古战场周边的骨骸实在太多了，当地的平民老百姓有心无力，亟需那种有威望有资历，能凭强大的号召力调动起各种资源的“社会名流”出面操作。

这类“社会名流”还真不少，其中名气最大的那位，就是唐明皇李隆基。景龙二年（708年），唐朝刚刚经历过“神龙政变”，武则天被逼退位，还政于李氏皇族。作为才二十出头的青年皇族子弟，李隆基在这年出任潞州别驾。潞州的治所就是今天山西长治；长平此时已改叫“高平”，是隶属泽州的一个县，北边与潞州相临，是从长安、洛阳两京出发，前往潞州行程中的必经之地。李隆基在途径高平时，已经对当地“暴骨野莽，冤抑之气过甚”的情况有所了解，通过探问宿老村夫，得知在县城以西五里的谷口，尸骨麇集最多，“夜半常闻鬼哭悲泣之声”，以至于周边地名就叫“煞（杀）谷、哭（骷）头、头颅山”。其中头颅山就得名于建在旁边的“白起台”，他其实是一处“京观”：把敌军的尸体、尤其是砍下来的头颅高高堆起，封土夯实垒成方锥形高台，以此炫耀自己的军威武功。

李隆基在潞州任职的时间不长，但是对此地很有感情，认为这是一个供其韬晦蓄锐并带来吉运的兴旺宝地。十五年后的开元十年（723年），李隆基正是38岁的春秋鼎盛之年。这年正月，他自东都洛阳出发，巡行潞州，一路上慰孤问寡，体察民情，“宣风问耆艾，敦俗勤耕桑”，保持着锐意踌躇的进取明君心态。他看到高平当地尸骨依然如故，于心不忍，派人将尸骨收集后重新葬殓，并“择其枯骨中巨者”，拼成一副完整的骨架，拌泥充填，塑成一座骷髅王神像，连戾气太重的地名也都改了。“唐明皇幸潞州，见头颅似山，骸骨成坵，触目伤心，敕有司掩埋之，鸠工建庙，颜其额曰‘骷髅庙’，易其谷曰‘省冤谷’，春秋祭祀，守土者亲诣致祭，历代相因。”（《高平县志·重修骷髅庙碑记》）。李隆基的举动，就是以皇帝的九五之尊，亲自主持一次对长平之战被杀赵国士卒遗骸的官方公祭仪式，安抚人心，冤有头债有主，恳劝这些泉下亡魂不要惊扰当地百姓。

随着时间推移，在时隔三、四百年后的北宋和金朝，高平周边又有大量尸骨被雨水冲涮出来，或被当地村民在耕作时刨出。在金朝皇统元年（1141年）出任高平县令的王庭直，写过一篇《省冤谷记》，里面提到两件事：“旧宋运判马城，经过此地，移檄县僚，收拾遗骸。于谷口凿坑深阔，以左右前后沟壑数十里暴露之骸，毕集而掩葬，仍于所掩地启坟祭之，使后人不践履尔。……继有老农王姓者告：诣去谷十里余，为雨水所崩，岸崖颓裂，露骨数车，愿收而掩之。爰即具礼，尽载于坟围。庭直率本土士众，携酒肴，奉香火，张声乐，具服祝，谨诣其谷，吊以祭之。”

但这还远远不算完。到了明朝初年，著名谋士刘伯温经过高平，看见当地出土的青铜古兵器，写了一首《长平戈头歌》,“长平战骨烟尘飘，岁久遗戈金不销，野人耕地初拾得，土花渍出珊瑚色”。后延至明朝中期正德年间，出任山西布政使司经历的李梦阳经过此地，在其诗作里记录的当地景象，又是“白骨蔽丘原，霜风慘阴晦”了。在明朝万历年间，借修缮骷髅庙的机会，由当地官府出面，又组织了一次对骨骸的集中葬殓。时间再往后延续一百余年，清朝雍正十二年春（1734年），工部屯田司员外郎朱樟外放泽州知府，他到任后，写了一首题为《长平箭头歌》的叙事诗：“绿衫小吏倚驿门，箭头拾自王报村，土花晕碧古血死，剩此寸镝鸣秋冤，钝鏃三棱露骲脊，挟诈杀降谁画策？毒雨崩城战垒堕，犹见沙堧未埋骼。”

不断被雨水冲出，不断有后人重新掩埋，周而复始，赵军士兵的尸骸，就仿佛某种生命力极端顽强的植物，永不停息地从长平古战场的土壤里滋生出来。1995年发现的永录尸骨坑，不过是这个已持续2200多年轮回的再现。永录坑也并不是新中国建国后，对长平古战场考古取得的唯一成果：在95年之前，当地就不断发现尸骨坑，在95年之后的十多年里，又陆续发现17处规模不等的尸骨坑。最近的一次是2011年5月，在永录乡后沟村发现的一处，规模是永录坑的约四倍。只不过，出于人道主义、防止尸骨暴露在外受到风化破坏、以及照顾当地民众情绪等综合因素，除对其中两处做小型探方挖掘外，对其他尸骨坑都没有实施发掘整理，不必再惊扰这些在地下沉睡两千年的赵军亡灵了。

然而必要提及的是，上述这些已知考古遗迹和文献依据，很可能还是冰山一角。早在1978和1985年，高平伯方村和将军岭当地村民在从事盖房、耕地等生活生产活动，发现了“车亡谷尸骨坑”和“长平一号坑”，考古人员通过对尸骨和土层的挖掘分析，确定这两处埋葬的也是赵军尸骸。就在近年对周边村民的探访中，得知了两个让人颇感惊愕的事：

其一，当地村民在1982年整地盖房时，就从地下刨出大量人体尸骨、马骨、青铜质地的箭镞和戈。尸骨越来越多，而且还刨不完，村民害怕被冤鬼缠身，不敢再刨下去，他们就在已经平整出来的土地山盖房，挖出来的尸骨都扔到河里或运到远处择地填埋；

其二，在1982年以前，类似的事情更多。60~70年代，中国化肥工业基础薄弱，远不能满足农业生产需求，包括山西在内的各地农村因陋就简土法上马，搞了不少诸如“小水电”、“小化肥”之类村办集体小作坊。而动物骨骸的主要成分是钙磷酸盐，正好可以磨成骨粉做肥料。村民都忌讳看到人体骨骸，觉得不吉利，赶紧扔掉或重新深埋，绝不带回家。但当骨骼成为肥料来源，一旦具有利用价值，性质就不一样。为了能让村民克服祖祖辈辈传下来的风俗忌讳，多为化肥厂提供原料，当地公社生产大队甚至还制订过只要上缴骨头达到一定数额，就给社员记工分作为奖励的规定。于是，当地在60~70年代发现的大量尸骨坑，根本没有上报有关文物部门，在发现后就被收拢起来，于村办土化肥厂磨成骨粉了。一直到八十年代初，因为这时我国大型正规化肥工业得到了显著提升，大型现代化肥厂的产量上去了，正规化肥价格也便宜了，土化肥作坊才逐渐停产。当地一些上年纪的村民，凭记忆指认了若干处当年挖出尸骨坑的地点，但已经遭到完全破坏，不具有考察价值，也就无从得知这些尸骨坑中到底有多少赵军尸骨。

长平古战场所在的山西省高平市位于晋南，是个四面环山的河谷盆地，虽然自古以来就是兵家必争之地，但在和平时期，他与外界的交通往来并不便利，时至今日，依然是一个经济欠发达的内陆县级市。迄今为止已发现的尸骨坑，都是通过盖房、耕地、修路等活动发现的。当地经济基本上还以农林养殖业和煤炭采掘业为主，辖区内绝大多数地域还保持着天然土质和自然植被，没有被大规模的工矿用地占用。这就意味着当地还有尚未被发现的赵军尸骨坑，这个意外暴露在光天化日之下，再被后人反复感叹并重新葬入殓的千年轮回，还要在今后继续下去。

也正是通过上述这些实体考察和考古挖掘工作，加之历代流传下来的文献记录，将这些依据汇总后研究分析，才得出一个最谨慎的结论：我们不敢说当年长平之战被杀的赵军士卒，不多不少卡准了就是45万整，但肯定达到了这一数量级。

河北易县的燕下都遗址的南侧，有十四个封土墩台。1996年，因为外界环境的风雨侵蚀，其中一个外表封土剥落，露出了里面的人头。这些封土墩台，其实就是“京观”。

后来，通过做一个小型的探方挖掘，发现每个墩台里都有超过2000颗以上的人头骨，都是首级，没有躯干，且时间比长平之战发生时间要早，通过与文献对比，认为这些“京观”是燕国子之之乱、或者乐毅伐齐后，燕军带回来的齐国俘虏的首级。这说明，当时这种大规模以割取敌人首级计算功劳的方式，不止是秦国，在其他国家一样。

长平之战结束之后，白起并没有因为赢得了这场大战而显得兴奋，反而忧心忡忡的，因为面对如此数额庞大的赵军降卒该如何处置，成了秦国当下最大的难题。

秦国三大巨头，秦昭襄王嬴稷、丞相范睢、上将军白起，嬴稷统筹全局，范雎处置内政，白起主管军事，秦国的这铁三角在长平之战中配合的也是相当默契的，否则也很难赢的这场大战，可是战争胜利之后，对于处置降卒一事，嬴稷和范睢都一致的把这件最棘手的事情推给了白起，由白起全权处置。

这很明显是他们二人都不愿担杀降的骂名，因为如此数额巨大的降卒，秦军是无法吸收的，秦国境内又没有合适的地方安置，又不能放他们回国，否则这仗岂不是白打了。剩下唯一的办法就是全部坑杀，可这杀降的骂名，秦王和丞相都不愿意承担，白起只能独自担下这个千古骂名了，从此白起由战神变成了人屠。

白起没有错!你不杀降卒就给敌人提供了有生力量对自己是威胁!杀掉敌人的人口和士气都会大受打击!说句实话如果白起活到统一七国的最后时刻.秦朝不会灭亡!秦朝灭亡的根本就是秦始皇没用杀掉七国皇族余孽导致的!白起在不会让它们活着!罪人他一人当!受益的可是整个秦国啊

我们如果从人道主义出发的话，那么长平之战白起坑杀四十万投降的赵军是残忍、天理不容的。

但是如果从为国家的方面着想的话，想想但是赵军势大，？军事上毫无畏惧秦，可是对战四年，两国都遭受自然灾害，军队叫苦不堪，赵军更甚，所以赵军急以决战。

所以在这种情况下决战是不明智的，也是导致了赵军的失利。再者当时属于奴隶制社会，军队对国家比较忠诚，如果收编四十万大军，首先要分土地，住舍！秦人口才五百万，一下多出那么多，很难分得土地。再者随时防备对方叛逃回去，或者做奸细！如果四十万大军的内应，秦绝对是难受承受的。或者直接会有致命一击。

白起，他也是为了国家着想，毕竟非我族类其心必异！放也放不得，放虎归山，等于自寻死路。所以他坑杀了四十万大军。

然而！为什么最后被赐死。第一，文官看不过，功高盖主！君主也是怕！

第二，当时为了其他国家，或者对于各种舆论。毕竟一个国家出了杀人不眨眼的将领很容易被围攻。

英雄末路！膜拜大神！

长平之战中白起面对四十万降卒，先是答应其投降以保全其性命，然在城破之后则全部活埋之，其景惨不忍睹。

白起作为长胜将军面对这四十万的降卒为何做好如此决定？不管是从震慑诸国也好，消灭有生力量也罢，还是当时粮食不够吃、秦军无法处置等因素出发，使秦国站在了道义的对立面，为诸国所愤。

坑杀首先是不信，使秦国信义全无。这对一个国家来说是很大的失信背书。

再有就是不仁。秦国猎猎黑旗自商鞅改革以来，军功制就像一剂春药，刺激着每一个想改变命运的秦国人，造就了了不起的虎狼之师。每战，秦军以头颅和耳朵记数，以斩杀敌人为功，可想坑杀四十万元赵军，也就不足为怪了，因此，秦军绝非仁义之师。

出来混早晚是要还的，在长平之战三年后，秦军攻赵，军民同仇敌忾，围困邯郸数月而不下，后有平原君窃符救赵，秦军死伤数万，遭受大败。

而白起因为不愿再领兵打仗而一再被贬，最后被秦昭襄王赐剑自杀身亡，一报还一报，让人感叹不已。

儒家思想多以仁义治国，而秦国走的是法家路线，多严厉而残暴，后秦始皇统一全国后只有十几年时间而失国，其仁义道德不厚也。

白起坑杀四十万赵军是事实。但这里有个问题，就是我们对坑杀的定义和古人有些出入。在我们一般人看来，而且是一大部分的一般人看来。坑杀是指活埋。但在古代，比如就拿长平之战来说，这里的所谓的坑杀倒是指另一回事。坑杀是指杀死后坑埋。也就是说，杀死后集体掩埋。这是我个人的理解。谢谢。

谢邀

按照当时战国时代群雄争霸的局势和环境，我认为白起的做法没有错。

.长平之战对于秦国和赵国都是举国之力，粮草和补给都已经相对来说达到了极限值。40万投降的赵国士兵，就是40万张嘴，按照古时候后期补给的比率，通常200万石的粮食，在运输途中几乎就要消耗掉将近1/2，因为运送粮草，还要有足够的士兵进行护送。所以这40万降卒就是定时炸弹，他们如果投降吃不饱饭，依然会动乱甚至造反。到时候整个秦营都会乱做一团，40万有经验的士兵如果放他们回赵国无异于否决了长平战争的结果，若干年后依然需要不断的征伐，镟入不断征伐的战争泥潭。战国时期群雄本质上已经摆脱了春秋时期以道义讨伐，而是变得功利性。坑杀40万降卒可以有效的消灭赵国的有生力量，对今后的统一六国，天下一统，让百姓免受战争之苦是好事

对白起坑杀四十万赵军记载详实的是《东周国列志》

乃将降卒分为十营，使十将以统之，配以秦军二十万，各赐以牛、酒，声言：“明日武安君将汰选赵军，凡上等精锐能战者，给以器械，带回秦国，随征听用；其老弱不堪，或力怯者，俱发回赵。” 赵军大喜。是夜，武安君密传一令于十将：“起更时分，但是秦兵，都要用白布一片裹首。凡首无白布者，即系赵人，当尽杀之。” 秦兵奉令，一齐发作。降卒不曾准备，又无器械，束手受戮。其逃出营门者，又有蒙骜、王翦等引军巡逻，获住便砍。 四十万军，一夜俱尽。血流淙淙有声，杨谷之水，皆变为丹，至今号为丹水。 武安君收赵卒头颅，聚于秦垒之间，谓之头颅山。

长平之战，两军对垒四年，后勤补给压力巨大，适时秦国全国动员，赵国也举全国之力，但无奈赵地遭灾，速战而速败，结果原本需补给20万秦军的秦国，突然要多补给四十万，你觉得秦昭襄王会怎么办？

放掉，则四年的苦战一照尽失；

收留，且不说后勤能否承担的起，就是忠诚度都要打上大大的问号

所以毫无疑问，为了灭六国，最大限度地消灭有生力量，杀降在军事上是正确的。

但是在政治上却为自己最终被赐死埋下了导火索。

秦国东出，所向披靡，白起为秦国攻城掠地70余座，也屡屡有杀降的先例，如公园前274年围魏打韩、赵联军，溺毙赵卒二万人。但此时赵国仍是秦国最强大的敌人，白起的杀降没有产生太多负面效果。

但到了长平战后，秦赵决战已决出胜负，兔死狗亨，秦国内部开始对白起功高盖主产生恐惧。秦相范睢收受韩、赵贿赂，加上他对白起的嫉妒，便开始处处与白起作对。后来邯郸之战，白起托病不出，秦军失利，昭襄王一怒之下迁怒于武安君白起，命其自尽。

可以说倘若白起放赵军四十万回国，养寇自重，则秦国还得仰仗白起对赵作战。可惜白起一心为了秦国强大，不惜背上“人屠杀“的骂名，也要做军事上最正确的决定——杀降。

由此可见，白起对得起他千古名将的称号，在没有人权法的古代，违背道德人性杀降，很大程度上加速了秦国统一的步伐。

长平之战结束之后，白起并没有因为赢得了这场大战而显得兴奋，反而忧心忡忡的，因为面对如此数额庞大的赵军降卒该如何处置，成了秦国当下最大的难题。

秦国三大巨头，秦昭襄王嬴稷、丞相范睢、上将军白起，嬴稷统筹全局，范雎处置内政，白起主管军事，秦国的这铁三角在长平之战中配合的也是相当默契的，否则也很难赢的这场大战，可是战争胜利之后，对于处置降卒一事，嬴稷和范睢都一致的把这件最棘手的事情推给了白起，由白起全权处置。

这很明显是他们二人都不愿担杀降的骂名，因为如此数额巨大的降卒，秦军是无法吸收的，秦国境内又没有合适的地方安置，又不能放他们回国，否则这仗岂不是白打了。剩下唯一的办法就是全部坑杀，可这杀降的骂名，秦王和丞相都不愿意承担，白起只能独自担下这个千古骂名了，从此白起由战神变成了人屠。

如果没有战争最好，既然有战争，死人不可避免，谁能评价在战场上的牺牲？即使投降，会心甘情愿地投降吗？除非整个赵国全部归降，否则战争怎会停歇？既然无法阻止战争，谈这件事的对错有什么意义呢？

白起说“上党已在掌握中，其吏民不乐为秦，而愿归赵。今赵卒先后降者，总合来将近四十万之众，倘一旦有变，何以防之？”这句话的重点就是“倘一旦有变，何以防之？”，上党官兵都不愿降秦，而愿归赵。这么大规模的投降，不可能是真正放下武器，白起不是傻子，这句话不可能没有道理。

真正意义的投降应该是投降者和受降者双赢，但这场战争的投降不是双赢，秦国要冒很大风险。

商鞅变法使秦国强大也是被逼出来的。战国时期就是弱肉强食，国与国之间毫无真正的友谊可言，合纵连横瞬间瓦解，这样的时代背景，谈这件事意义在哪里呢？

春秋战国时期各国混战早已分不清谁是谁非，春秋战国的各国版图一直在变化，原来的宋国、郑国、卫国、鲁国等国家都被兼并，原来的晋国被韩、魏、赵三家分晋，没有战争，没有杀戮，如何兼并，如何瓜分？

第一次、第二次世界大战伤亡人数岂止四十万？光是南京大屠杀就死了三十多万中国人，像这样的南京大屠杀，死的全部是手无寸铁的老弱妇孺百姓，这样的残杀才是真正的惨无人道，惨绝人寰，禽兽行为。这样的仇恨才真正要被国人牢记。

张献忠把四川人都杀得差不多了，所以才有后来的湖广填四川，这样屠杀手无寸铁的老百姓，才是真正惨无人道，刽子手。

白起并没有到赵国杀赵国老弱妇孺，这就是区别。如果秦昭王听了白起的意见，而不是听取范雎的意见，抓住最佳时机，乘胜继续攻打赵国，赵国早就灭了，赵国早就像宋国、卫国之类的国家一样消失了。

白起固然狠，但如果没有这个时代无休止的战争，他不会有事没事去杀这么多人。他还放了两百多童子兵。要怪只能怪为什么战国时期这样无休止地爆发战争，无休止地攻城掠地，无休止地尔虞我诈？战国时期死在战场上的将士数字动不动就是几万、几十万，触目惊心，这是一个以攻城掠地战场分高低为主要内容的时代，生活在这个时代真的很不幸。

白起坑杀了40万降卒，是他们的命。从此之后，秦国终于再无对手，可以统一天下了。秦国灭亡后，秦卒被坑杀，秦人被杀尽，也是他们的命。六国人为了报仇，掘亲人坟墓，毁秦人宗庙，秦人就此消失，也是他们罪有应得，没什么好可怜的。

对白起此举不能赞同，秦国虽然打击了赵国获得了极为短暂的利益，但从长远来说秦国失去的远比得到的多。第一，此举使得秦赵仇深似海，赵人一遇秦军便打鸡血，半年后秦在邯郸围城战吃了大亏，以及几十年后在六国几乎失去抵抗的情况下李牧犹能屡创秦军，都和白起杀降有关。第二，使得暴秦名声在外，间接影响了后面秦朝的寿命。战国时期虽然各国争斗大大加剧，但前面崛起的几个都比秦名声要好，比如魏文侯文武兼备，走的是高大上的强国路线，比如赵武灵王的胡服骑射，强大的同时为中原各国守护北境，只有秦的崛起是纯粹建立在杀人之上，本身秦军的军功制度就以人头为基础，白起杀降更加使得秦军最后的道义都失去了。秦始皇虽然灭六国大一统，但六国对暴秦从来没有真正心服认可，这导致了后面的一夫作乱而七庙墮，反而为他人作嫁衣裳成就了汉朝。至于有人说当时秦军缺粮，不杀也没办法，我认为这是不成立的，办法肯定是有的，只是没有好好去想，实在不行饿死他们也比杀了他们要强。

不过是个不实的统计数字，只要深入思考这个数字是经不起推敲的。

要知道“兵之一万巍巍娥娥；兵之十万彻地连天。”而且那时又没有机枪这种大规模杀伤性武器，只要一到人本能的那种拼死抵抗，秦军的长戟一定是没有机枪的威力的。

只是后来这恰巧达成了一个政治默契而已。

秦国方面，你想啊——“坑杀四十万人说出去也得把老百姓吓出屎来，达到恐怖震慑力的作用，以后你们谁还敢反对我秦国就是这下场，这个数字不管对不对，反正于我有利。”说不定这个数字还就是秦国故意捏造出来的，多有天威。

赵国方面，“杀了我们四十万同胞兄弟，大家还不恨秦国恨到牙根都痒痒。”赵国统治者也是愿意接受这一“假数字”的，有利于团结和激发仇恨。

这就是我的研究解释，很多浅显的道理在一些不会思考的人面前，就只剩不懂装懂，不过脑子发表意见。

最后来张王者荣耀里的白起，讽刺一下千古惧之的白起，还“战神”，还“人屠”，怎么也就是个凡夫俗子。

秦王让其自裁，抹脖子死了

如果真被坑杀40万，赵国后面不会有力量单独抵抗秦国攻打邯郸长达一年之久。燕国近20万人来趁火打劫，结果被廉颇打死主将，围了都城。很可能白起消耗了20万秦军熬到赵军投降，战场上别说四十万赵军，连死带活十万都不到，传说赵括死了，偏偏又见不到尸首。这种情况如果不加以掩盖，自己就是丧师辱国外加欺君之罪。所以对外宣称坑杀四十万降卒，勉强算是秦国胜了。后来跟秦王汇报时说：虽破长平军（没敢说多少），秦卒死伤过半，国内空。仅以死伤论，秦不能算胜，赵不能算输。唯一的区别就是赵括死了，白起还活着。（你要是问我的罪，那就连这个胜利果实也没了）。事实上白起活着，却已经死了。长平之战对白起和赵括，都是人生最后一战。战场上消失的赵军和找不到尸体的赵括，给白起造成了巨大的心理阴影，宁死不愿再领兵攻赵。最终以被秦王赐死的方式保全了“战无不胜”的虚名。而赵括，以虚名为代价，拼掉了对等的秦军和无敌的白起，为赵国争取了几十年时间。

以上可以当演义戏说看，仅供娱乐。但以我们目前能看到的史料来看，并不能排除这种可能性。

在生命如草芥的年代，杀一人和杀万人都只是一句话的事，何况国与国之间的存亡。

虽说不人道，可毕竟战争就是无人道可言，只求生存。为将如果仁慈，自己的军队可能就是别人坑杀的对象。

俘虏是会叛变，赵国没有灭亡，那四十万依然会威胁秦国，算是斩草除根吧！

白起杀降，是无法避免的！历史记载，当时秦军也损失过半，秦出兵六十万，损失一半就是伤亡三十万。赵军投降后还有多少？估计不到二十万。古代冷兵器战争是很残酷的，医学不发达，死亡率很高。总的来说，秦出兵六十万，赵出兵四十五万。最后赵战损大半，其他投降被杀！之所以无法避免，因为战场靠近赵国离秦远，古代交通不便，粮食紧张，投降的太多，养不起。更不能放虎归山，只能杀了。慈不带兵就是说的这个。长平之战源于韩国的上党郡，韩国将上党郡献给秦国，但上党郡守冯亭为了将秦国进攻的矛头指向赵国，以减轻韩国所受的压力，于是将上党郡献给赵国，请赵国发兵占领上党十七城。在接不接受上党郡的问题上，赵国分成两派：一派不赞成收上党郡，认为秦强赵弱，不可争锋。一派赞成收上党郡。从战略上讲，如果秦国得了上党郡，将可以从西、北、南三面夹击赵国都城邯郸，对赵国极为不利。所以赵王决定接受上党郡。

秦王决定以此进攻赵国，并攻占上党郡，将赵军逼迫到长平。赵国将领廉颇依托有利地形，坚守不出，以逸待劳，疲惫秦军。由此，秦赵两军形成战略相持阶段。在战略相持阶段，比的是决心和意志，可是明显赵王意志不坚定，也许因为大军常年在外，国力消耗不起，赵王决定换帅。这里要替赵括说几句，赵括不可能像传说中的那么无能，他应该只是想要替赵王尽快的结束战争，所以才主动发起了进攻。而这一切都在白起的算计之中，最终设下陷阱打败了赵军，坑杀了降卒！

当然是对的。

说什么多角度看问题，人性什么的，在这个问题底下其实没有什么意义。

谁不知道多角度看问题啊？

举个栗子

对秦国来说，坑杀是对的

1.解决粮食问题，杀人比养人容易。

2.消灭敌人的有生力量。

3.打击六国军队的意志。

对赵国来说，坑杀是错的。

1.惨。老人没了儿子，妻子没了丈夫，小孩没了父亲。一个人，一家人的伤痛。何况四十万人，四十万个家庭。

2.赔了土地又折兵，空了粮食还空了城。

3.国力衰弱，无力与秦抗衡。

对白起来说，既是对的又是错的。

1.为什么对？

最简单最粗暴最没有风险的做法，稳摘胜利果实。

不辜负领导、下属的信任。

2.为什么错？

功劳太大，难逃一死。

道德上的污点，自我的谴责。坑杀据说是先欺骗赵军优待，灌醉了再开始屠杀。并且所谓四十万赵军，当中还有一部分是上党地区的百姓。

我还会说,世上没有那么多对错，只不过是站在不同的立场，作出的不同选择。

但是不好意思，上述都是我编的。这样的玩意而我还能编一打。

我只是觉得，拥有这场战役最终解释权的，或许并不是将军白起。

那是谁?当然是秦昭襄王。

秦王考虑的问题是什么？天下能不能都姓嬴？口号就叫：大东亚共赢——对不起走错片场了。

所以考虑一下秦王的想法，看看之后的局势走向：秦军挫败当时唯一还能与其过过招的赵军，之后再无敌手。且夺取上党之地，为秦出函谷关，收服三晋，挺进中原打下坚实基础。

我们再看看这个问题，“白起坑杀四十万赵军，是对还是错？”

那毫无疑问的正确啊。

白起屠杀赵军战俘是有原因的赵军被俘时没有后人所说的四十万那么庞大人数但也有十几万人之多看押这些数量庞大战俘的秦军如临大敌一般赵军强悍战斗力让秦军吃了大亏损失过半心有余悸本身自己军粮也紧张还要拨出一部份给战俘吃而且稍有不慎随时会出乱子，放了会给敌国重新武装恢复元气又成为强大的劲敌，押到自己国内无地方安置这些 桀骜不驯战俘不好看管搞不好又成不安定因素编入自己军队他们未必跟你一条心随时会叛逃扰乱军心制造麻烦所有这些对秦国简直是个沉重负担。秦王和丞相范唯更不愿意接受这些麻烦，暗中下令除掉这些战俘同时也可以震摄列国军心谁赶和秦国对抗就是这下场。但他们没想到白起执行这命令后却使列国同仇敌忾放弃彼此成见间隙联合共抗秦军使其大败丢掉长平之战成果还一度陷入几乎要亡国危机伤了元气使秦统一延迟了三十多年。同时也给白起内心造成极大阴影使其终身后悔这一举措弄个：人屠,不好的名声，最后拒战而秦王赐死下场。虽然杀俘是遭后人谴责但同时也要当时历史环境份围有它合理的一面，也为以后统一战争中因去除这一大障碍为中国实现统一得以加快了步伐。

为了统一，必须。

什么是长平大战？

周赧王五十五年（前260年）农历九月，赵军主力已经断粮四十六天，士兵们相互残杀为食。赵括将剩余的赵军组织成四支突围部队，轮番冲击了四、五次后仍不能突围。于是，赵括亲帅精锐部队强行突围，结果被秦军乱箭射死。

赵国军队因无主将指挥，四十万士兵向秦将白起投降。白起说：“赵国士兵反复无常，如果不全部杀掉他们，恐怕再生事端。”于是白起用欺骗的手段，命令秦国军队将赵国降兵全部活埋，只留下年纪尚小的240名士兵放回赵国。

白起要坑杀40万赵军的原因：

1、赵人性格刚毅不易驯服，正所谓“燕赵多有慷慨悲歌之士”。历史记载，白起说：“赵国士兵反复无常，如果不全部杀掉他们，恐怕再生事端。”

2、人数太多，粮草不足。秦国客场打战，粮草本就供应不足。赵国20万降卒（赵国总伤亡才45万）就更加养不起了。

3、怕报复。如果放回赵国，则是养虎为患。战场离赵国较近，赵国军士如果卷土重来，秦军恐怕又要死伤无数。

4、使赵国元气大伤。杀死赵国20万降卒，赵国一时恢复不了军事实力，有利于秦军后期额战略部署。

白起坑杀四十万赵军，从人道主义来说，是错误的，但是，在当时的条件下，秦国是有利的，必要的。

首先，在长平之战中，白起击杀纸上谈兵的赵括，俘虏了四十万大军。由于数量太过庞大，秦国怎么安置他们，他们怎么吃饭，等于秦国除了要负担本身六十万大军的后勤，又增加了四十多万人。大战过后，秦国同样元气大伤，面对这四十万大军无能为力，而这样更容易引起兵变，反倒扰乱秦国内部稳定。我们可以想想如果四十万大军在秦国内部闹叛变，其危害绝对十分强大，要平息这样的叛乱，必定需要大量人力物力，对秦国的实力损失。

其次，在战国时代，大国之间的竞争其实就是人的竞争，就是要消耗敌国的有生力量。比如，白起在秦国与韩魏联军的伊阙之战斩首二十四万，与赵国贾偃交战，将2万赵军俘虏投入黄河。进攻韩国，斩首5万，可见，白起坑杀四十万大军，除了粮食不够，后勤压力大等客观因素之外，消灭敌人有生力量是秦国等各国的共识的既定目标，即使没有这些客观因素，白起也要坑杀这四十万大军。如果把这四十万大军放回去，赵国仍然会有一支规模大，战斗力大的四十万大军，他的势力不会消耗多少。

最后，就是战略威慑和恐吓，坑杀赵国四十万大军后，白起把老弱病残二百四十多人，放回赵国，就是要通过他们散播恐怖气氛，从心理上打击赵国上下，瓦解赵国的抵抗意志。如果不是秦昭王命令白起撤军，白起很有可能一举灭亡赵国。

从战略上讲不对，征要首先做事服人心，刘邦所以胜就是少杀俘，项羽所以败，杀尽刘邦家乡被县官逼而“造反”的百姓，是其一。曹操屠城，城內一直死抗，在曹仁劝说下，贴出告示一律不屠了，城内自动打开城门。人是有感情及复杂的最高级生物，不是猫狗。恐吓往往带来负面效应，尤其过及，分辩力最强的是人，究竞怎么办有多种方式，不是挖深坑了吗(不是杀戮)或用他法看管管教。邯郸一死城在那摆着，(旁边赵也需驻守，再看敌动向，再动)又不是运动中情况紧迫时间不给，早晚关系不大。分清历害关系，转化关系掌握事态才能运筹自如。真要成杀降形成邯郸城内群愤加斗志峰起，列国又义愤举义旗，由一旁观看到支援赵国，秦国岂不背上一黑锅;不义之名又去征战。有什易处。当时要是你一口我一口馍分开吃，亲若弟兄，感化敌人岂不更好，战后再一起耕作么，一月粮也没了么，可共向富邦讨。总之战略战策失误，现在世界观更鄙视当时乱杀行为(作的好的不是没有)秦王用白起不起，杀了他反而起，夺了周，压制了六国。