古人作文力求言简意赅,为何不省常略看似无用的“之乎者也”等字?
古人作文力求言简意赅,为何不省常略看似无用的“之乎者也”等字?
-
最早古文无标点符号(句读),之乎者也矣焉哉等虚词(语气词)可以代之,也使文章兼具了感情色彩,所以,这些虚词不是可有可无,随便省略的。
2020-01-10 11:01:42 -
最早古文无标点符号(句读),之乎者也矣焉哉等虚词(语气词)可以代之,也使文章兼具了感情色彩,所以,这些虚词不是可有可无,随便省略的。
2020-01-10 11:01:42 -
这是一个好问题:古人作文力求言简意赅,为何不省略看似无用的“之乎者也”呢?
学习汉语的朋友都知道,在古代汉语中,是没有“标点符号”的;那么,古人如何“断句”或者说怎么才能准确理解一篇文章呢?
大文学家韩愈中《师说》一文中提到了“句读”一词——习其句读。因为古汉语没有标点符号,就必须掌握“句读”的方法,才能读懂文章。
什么是“句读”呢?
就是指人们在诵读(阅读)时称句子应该中停顿的地方;如果“语气”,用完,就叫“句”;如果没有完的叫“读”,(读音是“斗”)。
但是,问题来了:古人是怎么判断或者怎么知道“语气”是否用完还是没有用完呢?
这时候“之乎者也”这些“语气词”就应该派上用场了——
“语气助词”对于古人理解一篇文章至关重要,相当于现代汉语中的标点符号是不可或缺的“虚词”;没有了它们的存在,阅读理解古文如同读“天书”!
古文中的“之乎者也”都是文言虚词,或者叫做语气助词。 如果能够正确掌握并且运用,那么必然是“之乎者也矣焉哉,用得成章好秀才。”
说白了,“之乎者也”在古文中所充当的角色相当于现代汉语中对标点符号,是万万不可省略的,否则会产生歧义,闹笑话。
举个例子。“之”就是一个文言虚词,不过到现在仍然具有强大的生命力,比如“久而久之”、“总之”、之上、之下,等等;虽然没有具体意义,但是不可省略。
同时,“之乎者也”这四个字,本身也形成了一个“成语”,用来讽刺“咬文嚼字”的迂腐文人;所以,在现代汉语中,这些“之乎者也”逐渐被人忘却,而选择更加简单的标点符号来替代。
还有人连标点符号都不要了,直接将肇始于日本的“颜语言”(表情包)来做替代。
2020-01-10 08:02:33 -
古人有章法,读书有韵律。现在是白话,说白了,土话。
2020-01-10 09:33:20 -
之乎者也矣,并非无用,而是实用适用,没有乎不得而发问,没有者,不得而回答,没有之,不得而承启转接(承上启下,前呼后应),没有也,不得而叹气,没有矣不得而衰声,同时有断章止句之功用,功能,即?乎,!也,:者,一之,矣…,等功效,
2020-01-10 11:06:50 -
谢邀!古人作文言简意赅,但文中经常会出现"之乎者也"等字眼,这不是多此一举吗?
实际上不矛盾。"子乎者也"看起来是虚词,实际上一词多意、一词多用。它们也可作助词、也可作副词、还可作代词用,用巧了恰恰能使文章言筒意赅更加精炼。
如:"之"字,这句名言"以子之矛,攻子之盾",若中间没这个"之"词,整个句子平平淡淡没有一点张力。"知之为知之,不知为不知,是知也。",句中的"之"也体现了言简意赅,因为"知为知"的句式表达不出"弄懂了就明白了"这层意思,必须在"知"后另加文字说明,加长文句;"乎"字,"吾日三省吾身:为人谋而不忠乎?……",这句中的"乎"相当于反问自己的"吗",也是不可缺的;"也"字也一样,欧阳修在他的《醉翁亭记》一文中,用了21个"也",但一点不显得累赘,反而读起来能琅琅上口。就是这个道理。
2020-01-10 12:31:26 -
之乎者也,它即是语气助词,又可用来断句,当然不能省去,否则,文章就不容易读懂。
2020-01-11 00:02:21 -
大家都知道之乎者也是语气词,是有助于文章意义的表达的。它不仅不是废词,有时还相当重要,用错地方意思表达就不一样。李白著名的蜀道难开头就是之乎者也,“噫嘘乎”,这个词不可或缺,它的惊呼使读者具有现场感。
2020-01-11 06:24:39 -
除了没有标点符号外,之乎者也也是语气助词,就像现代的啊、吗、呢、呀、呐、哩等等
2020-01-12 16:36:00 -
肯定是不能省,不然也会省掉了。
同样的一个句子,语气不表达出来,就有可能被理解成完全不同的语气。现代汉语有标点符号,可以用来表达语气,古代汉语缺乏一套标点符号,只能用“之乎者也”来代替。
随便举一个例子(本人水平有限,真的是随便举例,见笑。):
一、下雨了!二、下雨了?
因为有标点符号,所以一看就明白说话人的语气和这句话的意思。
古文没有标点符号,如果不添加“之乎者也”之类的语气字词,文章就有可能被误读。
2020-01-10 13:15:05 -
题主自己已经回答了问题:“之乎者也”等字看似无用,意思就是实际有用。
这些字,老先生叫“虚字眼”,就是不像动词、名词甚至代词那样有实在意思,但是他们有语法功能,要是没有了这些词,很多句子就不知所云,或者与说话人的实际意思相差甚远。
“知之为知之,不知为不知,是知也”,改成“知为知,不知为不知,是知”,好懂吗?“吾日三省吾身,为人谋不忠,与朋友交不信,传不习”,还是原来的意思吗?
2020-01-10 15:40:08 -
更完整的表达文章所要表达的意境,中华文化博大精深,相同的一句话,语气不一样,标点不一样,用的助词语气词不一样,所表达的意思也不一样,古人用上之乎者也,使文章不呆板,更准确的表达作者的意思
2020-01-10 23:36:57 -
之,是,乎,啵,啫,者,也,呀,
,文言者,雅言也,
2020-01-10 15:34:30 -
之乎者也是八股文之后兴起的。自上古至汉晋南北朝的文章,之乎者也很少见。
惰唐以后,科举开始,有利有弊。之乎者也,语气助词,斟酌加减。明清以来,文化入微,多多益善。到新中国,废旧立新。一改往昔,简单明了。现今时下,信息时代。网络语言,五花八卦。中西共有,拼音也行。数字也可,方言普通。如此一般,大众好行。
2020-01-10 21:12:57