现代战争是不是不需要散弹枪？

不，宝贝儿。如果没有喷子，光靠踹是不行的

现代战争其实还是需要霰弹枪的，毕竟如今的城市作战等这些环境下还是很需要这些武器的。

其实一战二战以来，霰弹枪就扮演了比较重要的角色。早在一战之前，美军就在和土著民的作战中发现霰弹枪效果很好，因此开始批量装备霰弹枪。而在一战中，双方进行的主要是堑壕战，彼此之间的交战距离很近，但是此时传统的栓动步枪火力不足，但是又没有别的武器。于是美国人选择了M1897霰弹枪，而德国人研制出了冲锋枪。

而在二战中，美军依然继续装备使用M1897霰弹枪，主要是在太平洋战场上使用。在后来的越南战争中，霰弹枪依然是美军的一个利器，近战中仅需概略射击就能有效杀伤敌军。而北约组织中的很多其他国家军队，也纷纷装备了很多霰弹枪。

而在如今的现代战争中，城市作战等成为了主流作战环境，在巷战、近战中，霰弹枪可以说是无敌的存在，而且对于破门等这些情况，霰弹枪也能很好的完成，比如直接射击门锁来打开房门。现在也有很多短管霰弹枪，好处就是便携易用，而且不占用编制，不需要一名专门的霰弹枪手，很多美军士兵往往就会后背被上一把霰弹枪。

如果只说现代战争的话，霰弹枪就是个开门器。以前是使用一拉一发的栓动步枪，近距离的话就只能拼刺刀了，所以当年霰弹枪还是很牛的，喷子一出谁与争锋？

后来自从德国采用冲锋枪来压制霰弹枪，喷子的优势就不大了，更何况是现代的半自动步枪。但是用作家防的话，喷子还是很牛的，特别是泵动式霰弹枪，都不需要开枪只要“咔啦”拉一下，打算入室犯罪的歹徒就会以百米冲刺的速度夺门而出……然而你也可以跟着冲出去把门再给夺回来

是霰弹枪，不是散弹。

现代战争，如果出现室内战斗，霰弹枪是王者。使用的时候无需抵肩的姿势，可使用转向灵活的抵腰射击。多弹头可以保障命中率，完胜手枪和微冲。被迫进入近身格斗，枪柄比手枪，微冲的也好使。

战争需要武器，不同的战争需要不同的武器，作战的环境决定了所需要的武器，散弹枪作为一种战争武器，它的特性是杀伤面积大，杀伤距离短，但威力，距离却不如步枪或冲锋枪，近距离作战不如手枪，室内战斗突击不如手雷。