秦始皇修建万里长城，对后世影响大吗？

本昌谈历史

这个人很懒，什么都没有留下～

秦始皇修长城对后世影响是大的。

一，长城是世界建筑史的奇迹，彰显着中国人的智慧和坚韧不拔的精神。

修长城是中国古代为了御敌而出现的产物，春秋战国时期如齐燕楚很多诸侯国都修过长城，但最有代表性的是秦长城，它动用三十余万劳工，全长万余里，是民工在极起艰苦的条件下用血汗筑成的，我们不能只看到秦始皇修长城残忍的一面，我们更要看到古代祖先那种坚韧不拔的精神和智慧。

二，长城对当时的作用

长城对当时防范匈奴南侵以及保护中原的安全和经济文化的发展起了很大作用。

三，长城对今天的影响

长城是中国悠久历史和灿烂文化的象征，成为中华民族的瑰宝。现在它不仅成了教育国人的活教材，也是外国人认识古代申国的一张名片。

2019-04-18 09:54:52 0条评论

吴业火

这个人很懒，什么都没有留下～

万里长城是中国也是世界上修建时间最长、工程量最大的一项古代防御工程。自西周时期开始，古人延续不断地修筑长城2000多年，使长城分布于中国北部和中部的广大土地上，总计长度达50000多千米。秦始皇修长城的重点是维修、连接秦赵燕等战国长城，新筑的部分不多，前期工程量不大，由蒙恬率部和沿线军民共同完成，后期虽加大了力度，但并没有达到动用全国的人力物力或者说举全国之力的地步。所以，万里长城也非秦始皇一人之“功”。可能是因为民间流传的孟姜女哭长城的故事太广泛深远，人们便将这种“功劳”记在了秦始皇一人的头上。

究竟是什么让秦始皇不惜耗费大量的财力和人力去修筑长城？

首先秦始皇兼并六国不久，根基未稳，国内外均有大量的残余势力需要平定。秦国战力都是农耕民族，深入大漠与匈奴作战则需要相当大数量的骑兵，要把根本不会骑马的农夫训练成强大的骑兵，不仅需要花费大量的时间和金钱，而且这些农民当了骑兵就不能从事劳动生产了。

要到漠北深处作战，仅仅是粮草的运输和损耗的开销也是十分惊人的。古代的交通运输很不发达，粮食运输十分艰难，只能靠人力和畜力，史记中记载从中原地区运送1石粮食抵达北方的前线，路上运输队消耗的粮食竟达到了192石。而匈奴的作战成本却很低，他们从小在马背上长大，既是放牧者也是战士，不需要特殊训练，甚至还可以一边放牧一边作战，后勤保障比农耕民族方便多了。

农耕民族比游牧民族作战的成本要高很多，但是作战的收益却很可怜，即使占领了广袤的草原却无法耕种，中原王朝的税收是从农民的头上获取的，没有了农民不管有多少草原也没有什么用处。即使打赢了也要被高昂的战争成本压垮。

公元前215年，秦朝大将蒙恬率领秦军与凶狠的匈奴骑兵展开了一场殊死之战。刚刚统一天下的秦军一举拿下了河套地区，从此匈奴残部远遁大漠，然而得胜秦军却不是继续攻占漠北而是转攻为守，三十万大军就地修筑长城，从西北一直延伸到辽东，就这样横贯东西的万里长城出现在了人们的面前。

秦始皇借鉴战国时期的策略想到了修筑长城。如果有了防御工事，原来的流动战场就会变为固定的战线。游牧民族想要来抢夺农耕民族的财富就必须先在长城一线与守军打一仗。这样一来成本和收益就改变了，防守的农耕民族可以从附近的农田中获得粮食，进攻的游牧民族却远离了草场。而且长城一线多群山，重要的道路上又修建了坚固的关隘，农耕民族只要步兵防守，游牧民族的骑兵就毫无用武之地，还没抢到东西就先挨了打。所以说修长城的收益更高。

秦汉在河套而始修筑长城，等于把黄河乃至其他流向草原的河流给“锁”住了，把水草丰美的地方围了起来。比如今蒙西河、宁夏、河西走廊等地方都被“圈”了起来，这实际上是对匈奴的一种“封锁”，在其军事价值的背后是从经济的角度限制了匈奴从北方从这几个地区获得武器、粮食的能力。

这么一圈基本上就把游牧的匈奴人给圈死了，而秦汉帝国向长城或者说是边塞的移民，无疑又拓宽了自己的生存空间，壮大了自己的实力、国力。北移的匈奴人只有望着那些被“锁”起来的河流、草地感叹并且挨冷受冻了。如此，中原王朝对他们来说就成了不可战胜的。

长城的修建虽然没有彻底灭绝掉匈奴一族，但是给秦汉抵抗匈奴的战争带来了很多看似积极的意义。不过，后面的隋、唐、宋、明都大力修建长城，多数因为建长城已经成为了一种功绩的证明，对于帝王的虚荣心来说，长城这项伟大的功臣自己也参与其中会有莫大的荣誉感。而且长城不光抵挡外族人，也能防止内族人外逃，而且给边境的人名提供了一个能做交易的场所。

也有人说秦始皇“南修金堤挡黄水，北修长城拦大兵”，是受到了外星人的某种启示，以及修建长城是为了和狮身人面像形成风水格局，这些是没有官方典籍出处的，不过都是民间的传说罢了。