贫困生到底可不可以买nike、iPhone之类的东西？

关于买了苹果之类的高档，高价产品，贫困生该不该，能不能购买一直是一个让人们争论的问题。在我看来，如果在大学里申请了贫困生名额，拿到了助学金的学生最好还是不要买那些高档手机，高档衣服了，起码新款的苹果，流行的耐克最好别买。因为这些东西对于贫困生来说是不符合身份的。

贫困生一般指的是那些来自家庭条件并不太好的学生，助学金的目的是帮助那些家庭条件不太好，有困难的学生维持学习生活，保障正常学习的补助，而不是让那些学生买苹果，买耐克的享受资本。就像我们学校里申请助学金助学金的名额都是要给那些来自农村贫困地区家里有困难的，或者家里有特殊变故，亲人有重大疾病的学生的，他们也不会拿这些钱去买一部最新的苹果买几件喜欢的耐克新款。家里省吃俭用，你却在这奢侈享受，于心何忍？试问那些没拿助学金的学生都没几个买苹果，耐克等高档用品的，你一个贫困生，拿了国家的补助，享受一番，倒不如把这钱给到真正需要的西部贫困地区孩子的手上吃两个鸡蛋来的痛快。

助学金用来买苹果，说白了就是国家资助贫困学生的钱没总在刀刃上，发给你的钱可有可无，助学金没给你，你用某米，某蓝，助学金给了你，你用苹果，再多的借口也是为了遮盖虚荣享乐的心。苹果并不是必需品，而是高价品。被用来买苹果的助学金在一定程度上是教育资源的浪费。对于拿了助学金吃喝玩乐享受的学生，可以适当考虑收回补助，因为助学金的金额，并不够你们买一个苹果。

每个人都有自己的喜好、品味、追求，也许一时的家境不好，但是对于美好产品使用的心我想还是有的，这我什么不可以的，前提是要求自己付出劳动所得报酬来买的！不要为了买而买，为了攀比而买就失去了生活的欢乐，所以，可以用，量力而行！

作为助学金，意思很明显，帮助有困难的同学，在学习生活中减轻负担，来更好的学习，在享受助学金的情况下，学生购买物品，应该更多考虑的是性价比。而奢侈品更多的则附带其品牌价值。如同买通讯工具，平时你用1500的国产机，难道不能满足学习生活的需要？难道6000的苹果就能让你门门满分？到底还是两方面，一是，助学金的审核不清晰，难度很大 ，信息收集甄别难，导致一些需要的拿不到，而能够和导员混的熟的却能拿到手，例如，我们班两个女生成绩都很优异，A好于B,且A家里更拮据一些，理应A拿到励志奖学金。但是B却经常给导员师评价较低而给了买早点之类的，在评审是导员以A的教师评价低而江奖学金给了B。二是现在许多人的虚荣，拜金心里作祟，认为拿苹果，穿耐克才能让别人高看你一眼，殊不知，拿助学买这些只会让人鄙视。与其在大学中争名逐利，不如充实自身，当大四拿到心仪公司的录用单，或是考研成功，方才无愧于心

就这问题，看的就是个人喜好而已。如果一个学生，他家境贫寒，但是你看到他还是穿着耐克用着苹果，这不怪，没谁规定说家里贫困就不可以用这些上点档次的东西了。

至于外人怎么看，这是另外一回事。或许你只想到：哎，这个人家境这么贫困，还这么奢侈，真的是不可理喻，但是就现在的人来说，不在乎这些的还是占多数，别人怎么样。穿的怎么样。和我毫无关系。

说个大家常见的问题，一些出去打工的人们，工资也确实不高点，但是还是用着34千的手机，这些可能在一些人眼里不算什么高档货，但是我相信在打工人眼里，也是一爱不小的数目了，真的！那为什么那些人辛苦挣来的钱会这么花？不给家里打点反而工资才发就可能没了，或者他在网上买了分期？在一个会想事的常人眼里，他们真的只该用点普通的手机，我老家那里有很多出去打工的，我也会这么想，但不是批评打工人，只是我的想法而已。但话又说回来了，他们怎么花钱又和我有什么关系？他们挣着多少，也没给我一块两块，他这么毫无想法的花钱，又不是用我的对不？

诸如这类事情，简单来说看别人心情，没有法律规定贫困不能用名牌，关键看人的心理，欲用名牌，必承其重啊！盲目跟随只能永远翻不了身。

用自己挣的钱可以，用国家补助金不行，就这么简单

我就是贫困生，家里条件不是很好。我觉得，作为贫困生，该花的钱得花，但还是应该以节俭为主。买手机，鞋子可以，但也要考虑你现实的情况，家里挣钱不容易，一个几百一千多的手机也能用上一两年，也能满足日常需要，根本不用用那些所谓的名牌。我上大学期间，手机，电脑都是我自己兼职买的，因为爸妈年纪大了，小手机看不清楚，我还用自己的工资给他们个买了一台大屏智能机，都是千元机。我并不羡慕他们那些用苹果，穿耐克的，就算我以后有工资了我也不会用这些，因为我觉得根本没必要，有多的这些个钱，我完全可以为父母多买点吃的，穿的，用的。

我觉得贫困生有选择购买奢饰品的权利 也有接受资助的权利 但这两个权利是相冲的 你不能拿着资助去买不必要的奢侈品 难道贫困生拿着国家资助五千多买个肾7正常？说手机是必需品为什么不几百块买个红米？一样能玩游戏发短信打电话，恕我直言，没钱为什么要装那个逼？

关于买了苹果之类的高档，高价产品，贫困生该不该，能不能购买一直是一个让人们争论的问题。在我看来，如果在大学里申请了贫困生名额，拿到了助学金的学生最好还是不要买那些高档手机，高档衣服了，起码新款的苹果，流行的耐克最好别买。因为这些东西对于贫困生来说是不符合身份的。

贫困生一般指的是那些来自家庭条件并不太好的学生，助学金的目的是帮助那些家庭条件不太好，有困难的学生维持学习生活，保障正常学习的补助，而不是让那些学生买苹果，买耐克的享受资本。就像我们学校里申请助学金助学金的名额都是要给那些来自农村贫困地区家里有困难的，或者家里有特殊变故，亲人有重大疾病的学生的，他们也不会拿这些钱去买一部最新的苹果买几件喜欢的耐克新款。家里省吃俭用，你却在这奢侈享受，于心何忍？试问那些没拿助学金的学生都没几个买苹果，耐克等高档用品的，你一个贫困生，拿了国家的补助，享受一番，倒不如把这钱给到真正需要的西部贫困地区孩子的手上吃两个鸡蛋来的痛快。

助学金用来买苹果，说白了就是国家资助贫困学生的钱没总在刀刃上，发给你的钱可有可无，助学金没给你，你用某米，某蓝，助学金给了你，你用苹果，再多的借口也是为了遮盖虚荣享乐的心。苹果并不是必需品，而是高价品。被用来买苹果的助学金在一定程度上是教育资源的浪费。对于拿了助学金吃喝玩乐享受的学生，可以适当考虑收回补助，因为助学金的金额，并不够你们买一个苹果。

当然可以买nike、iPhone之类的东西，但要注意钱的来源，这很重要！钱如果是你自己兼职挣得，这无可厚非，想怎么花都可以。但如果这是贫困补助或者是问家里要的钱，这就只能说，你太不懂事了，用这些钱可以让自己和家人过的好点儿，干嘛要买这些所谓的“奢侈品”呢？既然是贫困生，不是必须小心翼翼地像一个穷人一样生活，而是要懂得约束自己，为家人和他人考虑，减轻父母的负担。

耐克苹果这种带着明显“奢侈品”标签的确实对于贫困生来说完全没必要买（当然像新闻里面的那种偶尔的礼物等还是可以理解的）没有人会因为这个看不起你，只有你自己看不起自己，相反我看不起那种明明没有经济实力还以贷款贷款等等方式买奢侈品的人。作为贫困生，上进心比什么都重要

关于题干中的可不可以买:没有人有权利去限制另一个人该如何，不该如何。想买就买罢了。

关于该不该买，这里就要分清一下是不是真贫困生了，有大把的人靠关系搞个名额，拿了钱，自然是挥霍了，平时吃穿不缺，家里还不用你往回拿钱，买点奢侈品也无可厚非。只要自己认为无愧于心，别人也没法拿他怎么样。只能希望加大贫困补助的监管力度，让钱花在该花的地方。不要再被这种人钻了空子。

至于真的贫困生，拿到了钱大多是舍不得乱花的，一般都是计划着用。

最后就要说到那种家里是真困难，但是拿到了钱，不是用在刀刃上是而是去攀比，去买水果手机，耐克鞋等等。知道实情的人，大都有那种恨铁不成钢的感觉，而这种人给人留下的印象也并不会很好，所以才会出现这种问题。

这个社会本来就是一个矛盾的社会，钱人人都喜欢，把钱放在那里都有可能出漏洞，这种补助我认为最好还是用国家直拨减免学费等方式来进行。经手的人越少出问题的几率也就越小。

现在中国贫困生真的不多，我理解的贫困生是比如父母双亡，或者家里顶梁柱失去工作能力只能靠救济度日，这是真正的贫困生。一般一个大学生一年学费加生活费一万左右，一般家庭都没问题，穷一点的也勉强能读完，况且大学空余时间特别多，可以去做兼职，读过大学的都知道，只要你不懒挣个生活费是没问题的，况且现在有无息贷款，学费是可以贷款等毕业后再还的，生活费可以通过打工挣得。所以一般的人根本不存在读不起大学这种情况，但大学里每个班都有几个贫困名额，有时根本没有贫困生但矮子里面拔将军硬要搞几个贫困生出来，搞出来的所谓贫困生就拿那些钱去买iPhone，耐克啊！这样就让别人觉得不公平，所以我建议别搞什么每个班几个名额，而是认真调查，比如父母双亡，或者家庭顶梁柱去世，再或者父母都没有工作能力的，这样的不管一个班有几个都应该资助。相对来说这样比较公平一点。其实个人觉得应该取消大学贫困生资助这一项，都上大学了只要你想读那肯定有办法养活自己，而且这样还能较早的锻炼自己的能力，更能适应社会。把资助大学生的钱用来关注失学儿童更有意义，不让任何一个孩子在大学前就失学，让所有的人都能上大学，我觉得这样更好

咱说句到家的话。如果你能买得起这些奢侈品。你还能算上是贫困生吗？

这些东西就是连参加工作时间短的人、工资挣的少的人，都望尘莫及的。你说买就买了？你还敢说自己是贫人吗？

而且贫困生的生活费多半都是靠大家资助的。那么有人就会问“你用大家资助你完成学业的钱来买这些生活奢侈品，合适吗？”

有条件追求这些个的还叫贫困生吗？真是惯的吧，

特困生的成因（一）经济发展不平衡（二）招生并轨，缴费上学力度加大（三）农村生源，家庭贫困（四）父母、家人下岗（五）家庭遭变故（六）遭受自然灾害。

助学金不是奖学金，是福利不能能力的奖励。

既然上学困难，生活拮据。应当的减少过高的享受式消费。生活来源都成问题了还做过度消费？

购买品牌的打折特价便宜的买来穿用无可厚非，但是追求时尚享受流行就觉得过分了。

对于关系累特困生只能表示呵呵了，有生活来源，却占用着资源。

到底什么才是贫困生？穿耐克球鞋用苹果手机的学生？

首先声明贫困生可以买iPhone和nike的权利，但是大手大脚的花钱是贫困生不能做的，明明知道家里有困难还大手大脚的花钱是不应该申请到助学金的。助学金只给有困难，勤俭节约的学生。不过要是别人或者亲戚送的，那就是不属于大手大脚花钱，评选到助学金是可以的没有问题的。可能说的不是怎么清楚，大家能理解就好。不能理解我也没办法，我语文没学好。

可以啊，只要不申请贫困补助啥的就行，买什么是个人的权利我们无权干涉，但他妈的拿着贫困补助去买阿迪之类的东西，这就不只是个人的问题了，还有家里人的教育观念，说难听点，不是东西，中国社会如今的现状比如坑蒙拐骗啥的，跟这种人的存在脱不了关系，爱占小便宜，不劳而获

这个世界有多少困难户就有多少贫困生、贫困生由于家庭的原因成为贫困生、看起来确实是一种心痛的感觉。他们为了上学可能把家里的积蓄和亲戚朋友的积蓄都借了一遍，可是却还是不敢多花一分一毛，我挺心疼的,因为一般孩子上学都会跟别的周围的同学比较、他有好看的书包、鞋子、衣服、手机、或者女朋友等等一切。谁也喜欢自己让周围的人看起来的起自己、可是往往事与愿违、穷！这个字可真是害了多少人.我不建议贫困生买那么奢侈品、但是我心疼贫困生过着的生活、可能吃不好穿不好、省吃俭用这个词很恰当、我希望结合自身的条件去满足自己的欲望、不要大手大脚、保护好自己、孝敬家人、这是最基本的、父母给不了你的、你也不要去埋怨、天大地大、父母最不易、有个平常心、健康的身体、幸福的家庭比什么都难得可贵、那才是真正“奢侈”的。

愿每个人都有这些“奢侈品”

加油加油加油努力努力努力

都能买的起苹果手机，名牌鞋了，还能算贫困户？

我个人觉得一台苹果五六千一台，天天还穿着阿迪耐克，光自己一个人的硬件就几万块钱了，家里收入算少吗？按这个标准算，中国低保户起码要翻几倍，可以买得起这些硬件说明家里已经不是贫困户的标准了，如果说是去吃点好的那没什么说的，如果这样也算贫困户，我家就真的是低保中的低保了。另外一个就是家里很贫困，但是自己硬件搞那么好 ，这就说明他的思想有问题，国家助学金给这样的人也就没什么意思了，还不如不给，投资在其他地方造福一方百姓不更好

有钱买奢侈品还叫贫困生吗？贫困生之所以叫贫困生是因为不能解决生活中吃喝的问题。你靠自己的能力打工能买到奢侈品，说明你本身就有能力来解决自己的生活问题，那也不叫贫困生啦！真正的贫困生就算打工有买奢侈品的钱，也不会去奢侈，而归再运用到生活中，补贴生活和家中的爸妈。应当更知道金钱的来之不易。

没有谁规定贫困生不能用苹果手机什么的，但是贫困生就要有贫困生的样子，你如果不怕同学们指指点点，唧唧歪歪的那你就用吧，至少我看见贫困生拿着苹果，穿着耐克，还领着助学金的，我是绝对有想法的。我的意思是你不能既领着贫困助学金，又拿着苹果，穿耐克，毕竟这些东西不便宜。

现在特别贫困的已经很少了，一般班上哪些人是贫困生，在生活中会都会发现，评选时他们都会有名额而且是一等的，剩下的名额就看班主任是什么性格了，班主任不管就班长分配，他肯定是优先考虑他的朋友和有利于他的，自己再去抽水，或者是每年轮换名额，有的分出来当班费，碰上哪些死版的班主任就全靠写材料了，谁写的惨就是谁的，，同学们自己选的，没跟他说，签字时要他签，他就不签，说啥一大堆，全按学校说的做。所以我感觉贫困生不是真的，拿苹果来客有什么呢

讨论贫困生能不能用奢侈品，很容易陷入道德陷阱。我们需要换一个角度来考虑问题，在一个诚信很低的社会环境，各种补贴决定过程问题重重的情况下，使用奢侈品的学生不得享受贫困补贴，是不是可以更有效更准确地把贫困补贴送到更需要的人手中。

贫困生一般是家庭条件不好，或者遇到些突发情况。以前上大学辅导员让班干一起来评贫困生，每个人申请都把自己家庭写的很不好，有些人就是想着碰运气。其实能一路过来上到大学的，家里不会到那种没米揭不开锅的地步，有也是很少。我就提议看成绩，看平时学习的态度。当时有人反对。我就说，家里真贫困的，能念书会很珍惜的机会的。从平时出勤、学习的态度就能看出来。太多人平时化妆品买着，好衣服买着，游戏打着。

贫困生顾名思义就是经济方面拮据，无力缴纳学费的学生。学费都是问题，生活费也很困难，那么，怎么还会有钱买苹果手机（前提是新款或者近期出的）呢，如果有这种情况说明不贫困，把学费缴纳清，你爱用什么用什么，别他妈占国家便宜，占真正贫困生的名额。

先定义一下贫困生，贫困生是指拿了学校补贴的那一部分人，而不是贫困的学生。对于贫困的学生而言他买什么都无可厚非，因为他钱来自自己，不管是省的还是勤工俭学来的。而对于拿了补贴的来说，他们当然不能买耐克苹果一类的，这个补贴应该是用来维持生活的，就是说为了让你能吃饱不缺营养，能穿暖冻不到，仅此而已。而耐克苹果这些品牌都是有很高的品牌溢价，这已经完全脱离了生活保障的范畴了，已经完全和贫困补助没有任何关系了，当然不可以去买了。想买可以，别要贫困补助就行。高价的品牌达到的绝对不是爱美，而更多的是装B(对贫困生而言，对自己赚钱的只是生活的选择)。

……当然可以啊。这又没有杀人放火，不是犯法的事情，有什么不可以的。但是，要看他是拿什么钱去买的。

如果拿着学校的补助去买，这就有点说不过去了，也不是说他做的不对，而是道德观念上我们不接受这个做法。学校给你补助是为了让你的生活的更自在一点，买点需要的东西。并不是说耐克的鞋不需要，而它可以用其他物美价廉的牌子代替。

如果他拿的是打工的钱买的，那就是合理的，如果自己的收入不拿来好好奖励自己，这也是不合情理的。

嗯…以上是个人意见。

我申请了助学金，但我的奖金都用来吃饭，我的手机也只是700元左右的，我平时也在兼职。将兼职来的钱当学费。不会买什么名牌，我十分同意一个观点，我们有消费的权利，过好生活的权利。但当我们的基本需求都没有满足时，将纳税人的钱用来享受生活，是否有点不恰当。双十一的时候我也十分想买东西，身边也有钱，但我一分钱都没花，只是因为我认为钱应该用在钢刃上，现在少买点东西，父母就能减轻一点负担。

作为助学金，意思很明显，帮助有困难的同学，在学习生活中减轻负担，来更好的学习，在享受助学金的情况下，学生购买物品，应该更多考虑的是性价比。而奢侈品更多的则附带其品牌价值。如同买通讯工具，平时你用1500的国产机，难道不能满足学习生活的需要？难道6000的苹果就能让你门门满分？到底还是两方面，一是，助学金的审核不清晰，难度很大 ，信息收集甄别难，导致一些需要的拿不到，而能够和导员混的熟的却能拿到手，例如，我们班两个女生成绩都很优异，A好于B,且A家里更拮据一些，理应A拿到励志奖学金。但是B却经常给导员师评价较低而给了买早点之类的，在评审是导员以A的教师评价低而江奖学金给了B。二是现在许多人的虚荣，拜金心里作祟，认为拿苹果，穿耐克才能让别人高看你一眼，殊不知，拿助学买这些只会让人鄙视。与其在大学中争名逐利，不如充实自身，当大四拿到心仪公司的录用单，或是考研成功，方才无愧于心

可以啊，又不是什么奢侈品，耐克的体育品牌还是价位中等的，只有那些和顶级设计师共同开发的奢侈品品牌才贵的离谱，至于手机现在苹果6也才3000多，哪个牌子不要那么多咯。

好像用苹果手机，但是不好意思要钱，真的好想申请一个贫困助学金买个手机

看了这么多回答，我终于认识到一个严重的问题。国内贫富差距已经这么大了，你能用的起苹果耐克还有人觉得能当贫困生，我真是，没上过学？没见过贫困生？知道真的贫困生啥样么？如果一个真正的贫困生拿助学金去买这种东西，他父母不会打死他？

这两天看到了很多这种问题，有些人的回答真是三观尽毁，别人母亲攒了大半年的钱，就买了一双打折的耐克给儿子，个个圣母就出来了，凭什么我母亲不能给我买耐克？凭什么我是贫困我不能穿？我用了国家的钱？我妈妈用了国家的钱？最让人恶心的不应该是那种打小报告的吗？个个揪着贫困生不放是什么意思

贫困生不是 不可以买，而是如果真的贫困根本买不起，我上学时别说买苹果，就是杂牌机都坏了，还在坚持用。家里能凑足学费就很不错了，哪有闲钱买奢侈品

又没花我的钱，他自己的钱怎么花我觉得跟别人没什么关系。除非就像孙俪以前资助的那种贫困生拿着别人的钱花的大手大脚才可耻吧。这就跟有钱人有钱，就得捐款一个性质，都属于道德绑架吧。除了在他身上花钱的旁人又有什么立场干涉别人的事呢。不过我个人觉得不要做超出自己承受能力以外的事，尤其是花钱。

首先，得明确一点，助学金是贷款，不是直接送的，是要还的！现在大学生，随便一个身份证，就能贷款，况且，学校如实提供资料，银行决定贷不贷，静操心！再说了，贷款的学费根本就拿不到手，直接划拨到学校账户！ 谁一年还不吃顿肉啊，买个iphone很难吗？

反正我是贫困生，拿过三年助学金，从来没买过一百以上的衣服裤子鞋子包包～看我室友几百块几百块的买我都觉得心疼，宁愿买便宜的多几件来穿，刚过完的双十一给自己买了一件打折后89的外套过冬，已经是我这个大四狗这四年来除了手机电脑买的最贵的消费品了

不是说不能买，相比于两年换三个手机的人，不如买一个用三年