世界上到底有多少科学家真正懂爱因斯坦的相对论？

懂得人多了去了，看到回答中清一色的谬论，真是感到反智主义的可悲……

弄不懂的东西要先去研究！

很多人用着网络怀疑相对论。

首先狭义相对论是物理学成熟应用，光速恒定原理是实验证实的，也被广泛应用在激光测距，光信号传输等领域，是一直在用的东西。

广义相对论虽然还是假设状态，但LIGO实验拿到了三次引力波探测数据。

此外，广义相对论跟黎曼猜想一样，虽然没被证实，但是已经开始应用了！在卫星的使用中，很多关于速度和信息交互的关系都是根据广义相对论假设进行设计使用的。

爱因斯坦的伟大不是白叫的，用着别人的思想成果还一堆谬论去反对，可笑的反智主义笨蛋，不服放下手机放下互联网！

物质不会转化成能量，时空也不会弯曲；爱因斯坦的相对论是“想像实验”，脱离了实践活动，是一个“试错”！

事实上，物质是金属氢聚合形成的；磁场里高速流动的物质转化成金属氢，金属氢的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同时伴生电磁波。

熱核反应质量守恒，“链式反应”是冲击波层流里高速流动的物质转化的金属氢聚合的新元素反复裂解为金属氢形成了连续的爆炸。

时空是由金属氢的运动状态决定的，光速是金属氢“磁力矩”的震荡。

物质不会转化成能量，时空也不会弯曲；爱因斯坦的相对论是“想像实验”，脱离了实践活动，是一个“试错”！

事实上，物质是金属氢聚合形成的；磁场里高速流动的物质转化成金属氢，金属氢的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同时伴生电磁波。

熱核反应质量守恒，“链式反应”是冲击波层流里高速流动的物质转化的金属氢聚合的新元素反复裂解为金属氢形成了连续的爆炸。

时空是由金属氢的运动状态决定的，光速是金属氢“磁力矩”的震荡。

两个悖论!

狭相一一车轮悖论！ 比如说，大地上跑着一列火车。火车(设为A惯性系)、大地(设为B惯性系)。再假设火车速度为0.5C(C为光速，C＝300000000m/s)。火车每个车轮周长为1.5m。火车上有一个10ns(纳秒)钟，每10ns，该钟指针转一圈。 如按牛顿力学:无论对于A系（火车）或B系（大地）：每过10ns，钟(指针)与车轮都同转一圈，按车轮周长算:火车向前行走1.5m。也就是火车速度都是0.5C，无问题。 可是，假如按照狭义相对论，对A系观察者速度无问题(V=0.5C)，而对B系观察者:按照相对时间公式计算，对于B系（大地）观察者：自己时间每过11.547ns，火车上的钟(指针)与车轮才能转一圈（对B系观察者:A系时间慢，A系钟只能走10ns），由于实际车轮1.5m的周长限制，火车在11.547ns(B系时间)时间内，最多走1.5m。而1.5m除以11.547ns，这速度不等于而是小于0.5C（1.5m/10ns＝0.5C）了，速度对不上帐了，违反了惯性系平权的原则！这就等于对狭相构成悖论！

总结：按照狭义相对论，对于B系（大地）观察者来说，对方（A系）的时间慢了，既A系上的10纳秒钟(指针)与车轮都转的慢了，导致对于A系、B系观察者，火车速度不相等，违反了惯性系平权的原则。可由此判定:狭义相对论错误!

注：

1、按狭相，对于观察者来讲算速度，要用各自的静长度和本征时！如对大地上的观察者，光在大地上每秒走30万公里；而对火车上的观察者，光在火车上每秒走30万公里！各自用静长度和本征时，算速度！这里的静长，指观察者其自己所在惯性系的空间长度！

2、对于B：车轮径向缩短，而对于A、B车轮高相同，所以对于B：车轮周长只可能≤1点5米。

3、如果换低速问题一样存在，只是速度差的小而已!

4、对于A：车轮转一圈，对于A：大地的动长度（按缩短后的长度算），相对于火车运动了1点5米；对于A：大地的本征长度（接固有长度算），相对于火车运动了1点732米。

广相一一高山悖论!

设:在净高为3000米的高山上，修一个恒温恒压室，一个风扇在该室内。在山脚下修一个大型恒温恒压车间，发电机在该车间里发电。可用超导电缆(现在已有生产的了)连接发电机与风扇。恒温恒压室、恒温恒压车间、超导电缆所用电能由其他电源提供!该发电机发出的电能，带动风扇不停的转动。为了简化分析，假设电路工作在串联谐振条件下。

根据电工学:

TP=W，既：时差间*功率=电能

设：P1为风扇功率，P2为线损功率，P3为发电机输出功率！

TP1(风扇消耗)+TP2（线损消耗)=TP3发电机输出)，公式可写为：T（P1+P2）=TP3。

说明，串联回路，电流Ⅰ相同、串联分压。

设：U1为负载电压，U2为线损等效电压，U3为发电机输出电压，则：U1+U2=U3。

因为：P=ⅠU，

所以：T（P1+P2）=TP3，可写为：T（ⅠU1+ⅠU2）=T（ⅠU3），也可写为：T（ⅠU1）+T（ⅠU2）=T（ⅠU3），公式中各时间差：T，必须相等！，否则公式不成立！

按照广相，发电机(低海拔)时间慢，电风扇(高海拨)时间快，时间不一致，那么上述公式就不成立了，且违反能量守恒定律！所以说广相违背了电能公式！电能公式是应用公式，这样错的只能是广相！

注:

1、电流:是指单位时间内通过导线某一截面的电荷量。如果高、低处时间不等，岂不违反串联电路，电流相同的原则。

2、基尔霍夫第一定律，流入某一网络(或节点)的电流和，等于流出该网络(或节点)的电流和!

3、电风扇也可换为发热纯电阻或电灯。

4、发电机、风扇的位置也可以互换分析！

两个悖论!

狭相一一车轮悖论！ 比如说，大地上跑着一列火车。火车(设为A惯性系)、大地(设为B惯性系)。再假设火车速度为0.5C(C为光速，C＝300000000m/s)。火车每个车轮周长为1.5m。火车上有一个10ns(纳秒)钟，每10ns，该钟指针转一圈。 如按牛顿力学:无论对于A系（火车）或B系（大地）：每过10ns，钟(指针)与车轮都同转一圈，按车轮周长算:火车向前行走1.5m。也就是火车速度都是0.5C，无问题。 可是，假如按照狭义相对论，对A系观察者速度无问题(V=0.5C)，而对B系观察者:按照相对时间公式计算，对于B系（大地）观察者：自己时间每过11.547ns，火车上的钟(指针)与车轮才能转一圈（对B系观察者:A系时间慢，A系钟只能走10ns），由于实际车轮1.5m的周长限制，火车在11.547ns(B系时间)时间内，最多走1.5m。而1.5m除以11.547ns，这速度不等于而是小于0.5C（1.5m/10ns＝0.5C）了，速度对不上帐了，违反了惯性系平权的原则！这就等于对狭相构成悖论！

总结：按照狭义相对论，对于B系（大地）观察者来说，对方（A系）的时间慢了，既A系上的10纳秒钟(指针)与车轮都转的慢了，导致对于A系、B系观察者，火车速度不相等，违反了惯性系平权的原则。可由此判定:狭义相对论错误!

注：

1、按狭相，对于观察者来讲算速度，要用各自的静长度和本征时！如对大地上的观察者，光在大地上每秒走30万公里；而对火车上的观察者，光在火车上每秒走30万公里！各自用静长度和本征时，算速度！这里的静长，指观察者其自己所在惯性系的空间长度！

2、对于B：车轮径向缩短，而对于A、B车轮高相同，所以对于B：车轮周长只可能≤1点5米。

3、如果换低速问题一样存在，只是速度差的小而已!

4、对于A：车轮转一圈，对于A：大地的动长度（按缩短后的长度算），相对于火车运动了1点5米；对于A：大地的本征长度（接固有长度算），相对于火车运动了1点732米。

广相一一高山悖论!

设:在净高为3000米的高山上，修一个恒温恒压室，一个风扇在该室内。在山脚下修一个大型恒温恒压车间，发电机在该车间里发电。可用超导电缆(现在已有生产的了)连接发电机与风扇。恒温恒压室、恒温恒压车间、超导电缆所用电能由其他电源提供!该发电机发出的电能，带动风扇不停的转动。为了简化分析，假设电路工作在串联谐振条件下。

根据电工学:

TP=W，既：时差间*功率=电能

设：P1为风扇功率，P2为线损功率，P3为发电机输出功率！

TP1(风扇消耗)+TP2（线损消耗)=TP3发电机输出)，公式可写为：T（P1+P2）=TP3。

说明，串联回路，电流Ⅰ相同、串联分压。

设：U1为负载电压，U2为线损等效电压，U3为发电机输出电压，则：U1+U2=U3。

因为：P=ⅠU，

所以：T（P1+P2）=TP3，可写为：T（ⅠU1+ⅠU2）=T（ⅠU3），也可写为：T（ⅠU1）+T（ⅠU2）=T（ⅠU3），公式中各时间差：T，必须相等！，否则公式不成立！

按照广相，发电机(低海拔)时间慢，电风扇(高海拨)时间快，时间不一致，那么上述公式就不成立了，且违反能量守恒定律！所以说广相违背了电能公式！电能公式是应用公式，这样错的只能是广相！

注:

1、电流:是指单位时间内通过导线某一截面的电荷量。如果高、低处时间不等，岂不违反串联电路，电流相同的原则。

2、基尔霍夫第一定律，流入某一网络(或节点)的电流和，等于流出该网络(或节点)的电流和!

3、电风扇也可换为发热纯电阻或电灯。

4、发电机、风扇的位置也可以互换分析！

懂相对论的人多了去了，用相对论去分析计算的人也多了去了，享受着相对论给人类带来福利的人更多了去了。

一个很流行的说法是全世界只有几个科学家懂相对论(我见过4个、12个、12.5个)，这种说法根本站不住脚。如果相对论真的只有那么几个人懂，不可能被同行认同。

相对论并不神秘，说只有多少人懂相对论是把相对论神秘化了。神秘化只会导致迷信，就像现在量子的神秘已被迷信拿去做装饰门面。相对论作为百年前的理论，已经是基础理论。我想了解相对论的人应该比了解很多其他物理理论的人都要多。

爱因斯坦的相论是他一个人大脑中想像出来的对宇宙本质的推想和假设，他一直想通过理论和推寻，用几个方程式能描述宇宙的所有规律和现象，他想建立一个统一场论，能把电磁场，引力场，弱场和强场用一个方程式表达出来，但这是不可能的，在他老年后己进入一种偏执狂，他听不进别人的看法，别人也看不懂他的思想，可以说当今世界上也许没有一个真正的科学家还相信他的那个相对论，但就像看皇帝的新装一样，为了表达自已是多么地聪明，都假装说，皇帝的新装多么漂亮，其实皇帝什么也未穿，

世界上的物質跟本沒有相對的，只是我們習慣了這种思维模式而已，爱因斯坦导師只是教我如何正確的在我們肉眼看的到的物質表现而已

当我們進入物质的世界里，我們才發現一些物质都有正反性质。是我們思想出了問题！

你可能是人物传记看多了，理解他的理论的人多了去了。现在的理论物理学家，很多都是理解的，而且数目不是屈指可数的，有很多人都理解。

物理科学就像一棵树，爱因斯坦的相对论构成了现代物理学的理论根基。如果不懂相对论也就很难解释一些宇宙中的物理现象。

欢迎关注读闻世界，未解之谜，前沿探索，地外文明，总有一篇令你醒目！

相对论没你想的那么复杂，事实是，爱因斯坦原著的相对论深入浅出，把他思考的过程都描述了一遍，从思考光线传播，到伽利略转换和洛伦兹变换。任何一个学物理的研究生基本上都能搞明白。

科学如果是反直觉的话，它就缺少生命力。只能说它在未知的世界为人们打开了一个洞，只有将自己进行阉割后才能钻进去的小洞。

倘若在探索科学的道路上本就如此，那为什么在进入以后，不转身寻找那扇大门，并将其打开呢？有人会说，是的，像爱因斯坦他们不是已经找到了那扇大门，也已经把它打开了吗。是的，量子理论、相对论和弦理论是已经相当成熟的理论，似乎也是那扇敞开的大门。但它们无一例外的都是反直觉的，是建立在实验被解释和数学被推导之上的。如果这就是所谓科学的终极目标的话，那一定是对科学的贬低和亵渎。

直觉很重要，所有脱离开历史、人物、情感和演化的科学真理，都是毫无意义的。