为什么唐朝那么强大却有半数皇帝是傀儡？

唐朝有半数皇帝是傀儡，这主要是拜武则天和唐玄宗所赐。

强势父母容易培养出弱势的孩子，这个逻辑今天也没有改变。

心里学家对此是这样解释的，强势的父母在培养孩子上往往缺乏耐心，批评训斥成为家常便饭，造成孩子自主意识差，没主见，性格上懦弱。

武则天是中国少有的女强人，她想当女皇帝，因此处处压制儿子，儿子们软弱也就成为自然。中宗李显和睿宗李旦就是这样的软弱皇帝。皇帝软弱，成为傀儡也就顺理成章。

中宗李显继位，感觉朝廷上都是武则天的人，他想培植自己的亲信，于是火箭提拔自己的老丈人当宰相。这事遭到大臣反对，中宗一气之下说了一句狂话，不就是提拔个宰相吗？我还要把皇位让给他呢！武则天正想找茬，于是借机把李显从皇位上拉了下来。

李显下台，李旦上位。李旦吸取李显的教训，不再要权力，老老实实当了傀儡。

神龙政变后，李显再次当上了皇帝，而此时韦后掌权，李显仍是傀儡。

以圈养方式培养孩子，长大后只会享受没有能力，当傀儡成为必然。

李世民就是通过政变杀死太子李建成，自己才当上了皇帝。李隆基当上皇帝之前，政变不断，而且李隆基也是通过政变杀死韦后，拥立李旦有功而成为太子，进而登上皇位的。

李隆基上位后，他的所见所闻，以及亲身经历，使他产生彻底消除政变，保持政坛稳定的想法。他釆取的方法就是圈养。

李隆基把他的儿子放在一起养起来，不给他们事做，到了成年也不让开府，个别儿子被委任了官职，李隆基也会告诉他们，让手下人干就行了，你们不用管事。这样李隆基的儿子们得不到锻炼，能力无法提高，所以都很平庸，没啥作为。

更严重的是李隆基的后代延续了李隆基的做法，对他们的后代也这么管束。结果，的确是杜绝了政变的问题，但是出现了“黄鼠狼生窦楚子，一代不如一代”的现象。李隆基以后的皇帝，能力是越来越差。

一个国君没有能力，当傀儡就成了自然的事情。

感谢您阅读点赞留言转发关注！

个人观点，唐朝以前，秦汉晋和分裂的若干朝代，官员的选拔任用皆被士族把控，虽然魏有短暂成功的“三品中正制”改革，但是放到更长纬度来看，还是失败的，不管那品获得利益和权利后，都变成家族士族回头打压低品甚至百姓，所以收效甚微，所以隋朝改革了“科举制”选拔官员，到武周时期科举已经是最重要的途径，但是能读书而且被任用官员，在仕途上发展的，依然是世家公子，李白 陆游都有作品表示郁郁不得志，实际上就是平民学子干不过世家子弟的写照。毕竟千年的流毒一时半会改变不了，所以帝王的中央集权相对微弱，没有军事势利和能力的帝王多半被朝廷架空，文官集团斗的你死我活，看不上武官，武官们佣兵自助劫夺地方粮饷割据都不妨碍世家内斗，我记得唐朝不少崔姓的宰相和大官，唐灭后，这个姓氏的家族几乎没有像样的人物出现了，八成就是被斗垮了吧