90岁老人在ICU已10天，氧气管到底该不该拔？

九十岁的老人，插管十天，该不该拔？不该。谁拔，谁会涉嫌谋杀。医生不敢，亲人不舍。只能让他自己慢慢耗尽最后一点气力。

一个人只有自己对自己的生命才有决策权，我们今天的大多数人连怎样活着都很迷茫，怎么能有远见和胸怀去谈论死亡呢？

文化名人洪荒曾公开谈论“别让我们不得好死”，说他们成立了这样的机构，只要活着签署一份文件，到了一定的年龄，如果身体各部位器官衰竭，只能靠呼吸机维持，就可以由医生，律师共同按照病人以前的协议执行:不治疗，不抢救。

这个办法想起来很人道，也符合生命的轨迹。一，没有人愿意受折磨，二，生命都会老去，没有人会长生不老。也会让生命免受无意义地煎熬，不浪费国家的医疗资源，有尊严地走完人生旅程。

可是这件事操作起来往往很难，这个度很难把握，治病救人是医生的天职，尽量救治，医生都会被家属推上断头台，还能敢做什么。老人的子女怎么可能大逆不道，放弃抢救老人。既然医生，家属都不可能做什么，就无人能做了。

前几年，著名作家琼瑶因为丈夫平鑫涛到了生命垂危之际，关于插不插管和她的继子女们展开了戏剧，狗血地声讨和争论，网友竟然站在她的继子女的一边，把八十多岁的琼瑶推到了舆论的风口浪尖，平鑫涛老人明明生前签署了协议，执行起来却节外生枝。

琼瑶的作品曾经让六零，七零后，对爱情有了美好的幻想，让少男少女们蠢蠢欲动，想入非非。在被窝里打着手电筒熬通宵，在课堂上把《六个梦》藏在课本底下，让老师拽着辫子，揪到门外罚站，让一代人的青春过得心惊肉跳，思绪万千。

琼瑶的粉丝，演琼瑶剧走红的演员，都没有人勇敢地站出来替琼瑶主持公道，任凭媒体和她的继子女们，对她人身攻击，给她带上“小三”的骂名，实在无话可说。

名人操作起来都步履维艰，我们普通人就会更难。只能让老人自己自然地走完他的人生，绝不能拔管。

其实医生也很婉转地告诉你，老人的病治好几率已无，就是让家属决定解决办法。这事对家人来说也很困难，谁都想等到老人自然离去，在良心上算是尽力了。凡事都有正反两面，其实换个角度去想，老人在这种情况下也是很受罪的，多一天就多受一天，与其让他受罪，倒不如让他安息归西，这也应该是尽了孝心。虽然签字时心手都在颤抖，但事后多从后者想想，也就心安了。

压根就不应该进ICU！纯属是被医院大夫忽悠的吧！那时ICU肯定是空着的，医院想创收，怎么能让ICU空着，必须有病人进去。

家属也不想想，那么大岁数的老人进ICU就能抢救过来吗？就算是抢救过来了，还能健康的活多长时间？

现在老人进去就出不来了，家属现在想看也看不到了，现在各种管子都插着，老人一时半会也也咽不了气，家属在ICU门外待着也进不去，干脆都回去筹集钱吧，岁数年轻点，可能抢救过来，还可能从里面出来。那么大岁数的老人不咽气，是出不来的了，病人在ICU是需要大量钱的，那就是一个无底洞。

90岁应该是寿终正寝了，安旧的观点就不应去医院了。个人觉得拔不拨管应该有家属决定，没钱拔有钱插。不拔别说医生黑，拔了别说医生不救死扶伤。

没有医保吗？怎么担心费用多少？

阿弥陀佛，愿天堂没有痛苦。

阿门。

儒家讲究寿终正寝是人最好的结束，现在人都是病死在医院的，生命虽然可贵但进了医院进了lCU就得用真金白银来衡量了。进还是不进自己心里早就应该有数，终究我们大部分人还是住不起ICU。即然已进去了就安心的治疗，治好治不好都得坚持下去，不然你就是结束他人生命的执行者，但这是合法的，就是不知道以后你能不能承受得了。不知道现在折磨你的是＂钱＂还是老人的＂生命＂。

拔了少遭罪不拔多遭罪，没有希望的明天又何必呢？90岁了，难道你有让他几年都在icu的经济实力？我相信老人会理解你，如果有钱的话那就另当别论了。