美国游说“封杀伊朗”遭多方反对，怎样看待这种现象？

谢谢邀请。

美国游说“封杀伊朗”遭多方反对，这是必然的。

美国退出伊核协议，本身就是践踏国际公约、破坏世界秩序的行为，遭到国际社会一致谴责；美国还对伊朗实施最高级别的经济制裁，这更是无理取闹、恃强凌弱、豪强霸道，必然激起世界公愤。不仅如此，美国还要求所有国家停止进口伊朗的石油，这是公然干涉他国内政，必定遭到强烈反对。

美国制裁伊朗，那是美国与伊朗的事情；其他国家从伊朗进口石油，那是其他国家与伊朗的事情。只要其他国家的做法不违背国际交易规则，美国无权过问。美国要求所有国家不从伊朗进口石油，这是霸权主义思想作祟，这一套行不通了。

美国游说“封杀伊朗”，不管走到哪个国家都会吃“闭门羹”。印度、韩国和日本，本来与美国关系很好，但都见不惯美国的行为了，可见美国十分过分。如果美国官员到与美国关系不是很好的国家游说，谨防遭到瓦块和板砖——本来就已经大错特错了，竟然还敢到处推行错误做法，美国不要以为自己真是那根葱，特朗普治下的美国早已成为孤家寡人、众矢之的。

美国总统特朗普上台后，抛弃了美国一直声称的民主自由伪装，政治经济军事外交的目的直指核心，那就是美国至上，美国优先。

经济全球化和经济自由化是美国推动的，其目的是占领他国高端消费市场，转移低端高污染产业。不发达国家在这次产业转移中，虽然也付出了一定代价，但经济得到了发展，一定程度上提高了工业化水平。

美国虽然享受到了经济自由化的红利，攫取了大部分的利润，但这些财富大多集中到了大财团跨国公司手中，也就是普通民众得到的并不多，并且还造成美国部分产业空心化，许多行业产业工人难以为续。世界经济向好时，美国有余力提供高福利，维持国内稳定。现在世界经济停滞，美国摊子铺的太大，所以美国现在又要把产业转移的微薄利润拿回来，这就是美国优先。

石油钢铁产业是共和党的票仓，只有石油价格上涨，美国的页岩油才有出口优势。而伊朗显然不是美国可以操控的国家，所以美国退出伊核协议后，对伊朗的制裁势在必行。

美国的霸权主义确实不得人心，问题的关键是没有国家会充当反霸的旗手。全球遍眼望去，主要国家大多是美国的盟友。日本、韩国能反对美国吗，恐怕报道此事的记者都不信。

制止霸权主义在于大国的联合，目前看远远没有这种气象。所以伊朗经济未来必将陷入泥谭，苦苦煎熬。没有伊朗的经济援助，叙利亚和也门的战局也有可能遭到逆转。美国重返中东势不可挡。

各个国家的反对，是因为美国的出尔反尔，当初签的伊核协议是经过有关各方签字确认的，而并非是美伊双方之间的协议，正是这份协议的签订，被视为美国奥巴马政府最重要的政治遗产，自此开启了西方国家对伊朗长期制裁后的重新信任和投资，而现在，美国特朗普政府却不顾联合国有关机构的认可，在提不出任何证据的前提下单方面认为伊朗违反协议内容而撕毁协议，还要其他在伊朗已经重金投资的国家不得投资做生意，否则就利用国际贸易的美元结算条件进行制裁，包括其盟友也概不例外！美国与伊朗的生意并不多，坑害的是世界其他与伊朗有贸易往来的国家，一旦伊核协议被废除，伊朗势必反目成仇，这些国家的所有投资或被伊朗质押，或者化为泡影，而且伊朗也会重新启动核设施，核危险将会更大，以前几十年所做的所有努力都付诸东流了，中东国家、欧洲国家尤其是美国的盟友和签字国受害最大，所以，特朗普的行为，自然而然会遭到受害各方的强烈抵制甚至反目成仇。

只能说美国人脸皮太厚！特拉普倡导美国优先，搞单边主义，贸易保护主义，随意践踏国际双边协议践踏国际法，和谁贸易往来是别国内政主权更是国家利益，美国自私自利作为国际秩序的破坏者，对别国指手画脚动辄威胁实属厚颜无耻。