知识的社会，人才的竞争，高考就一定能选出合格的人才吗？

高考虽然不是最好的选择人才的方法，但是她是当下最适合我国国情、最合理的选择人才方法。

我国人口众多，近几年每年的考生都有900多万。如何选择人才？组织统一考试，节省人力物力、节约时间成本，最大限度的做到公平公正，这恰恰是目前的统一高考能做到的。

我们也承认成绩和学历不能简单等同于能力。但是，考试有其合理的一面。高考考高分的同学大都具有以下特点:聪明、勤奋、有自制力、做事有条理。这难道不是个人能力的一种体现吗？

我们不否认个别人才没有通过高考被选拔出来，被暂时的埋没了。但是我们换个角度思考:通过其他方式选拔人才，就能做到万无一失吗？不能的，反而更糟糕。这两年高校开始收紧自主招生，条件提高、名额减少，为什么呢？因为只要有一点可操作空间就可能滋生更大的不公平。

高考她并不完美，所以需要改革。但是目前来看，尽管她不完美，她仍是当下最合理最符合我国实际情况的选材方式。

当今的竞争，其实就是人才的竞争。只有人才，才能决定一个企业、一个国家的成败。

华为发展到今天，为什么不怕美国的封锁和制裁？因为它有人才。

国家的发展固然需要大量的钱财，也更需要很多优秀的科研人员，而各领域的科研人员越多，就保证了国家能全面发展。

美国在二战后快速崛起，在大发战争财的同时，也不停的寻找顶尖的科研人员，德国战败以后，美国没有要德国的数百亿的赔偿金，而是选择德国的科研人员，尤其是军工业上的人才，也就是德国的科研人员的加入，原子弹才能在二战后期研制出来，并且投入战场使用。

苏联也是如此。它要走了德国的少部分科研人员和先进的技术，基本上德国出色科学家都被美苏瓜分尽了。

可见，发达国家对人才的重视。

高考是当今我国选拔人才的一个方式，但不是唯一的。也有没有经过高考也成为顶尖人才的，但是并不多。目前高考还是我国在选拔人才方面比较公平公正的平台。大批有志青年通过这一平台成为各行各业的人才。

放眼望去，马云、马化腾、刘强东等商界精英，以及党和国家领导人，都是从大学这一校园走出来的。

恢复高考之后，高校为国家培养了大批人才，成为国家振兴的主力军。

所以说，高考是能够选拔出人才的。

有句话说“努力不一定成功，但是不努力一定不会成功”（当然富二代和官二代不在此列），同样通过了高考不代表你就是一个人才，但是最起码多了一重选择，多了一些选择的机会，没有通过高考的人不见得就比通过的人要差，只能说机会会少一些，需要个人付出的艰辛会更多一些！

1、通过了高考，只能说是具备了成为人才的基础，主要看个人的努力！

高考只不过是我们成功路上无数个台阶当中的一个而已，前段时间深圳大学有317名研究生被除名的新闻登上了热搜，这可不是个小数字，意味着他们多年的所谓努力付诸东流，而这一切都是他们自己造成的，换句话说机会来临的时候，却没能有效的把握住机会，实属可惜，所以说高考也一样，未来会怎样，只有拼搏以后才知道！

2、通过了高考，从某种意义上讲，只能说是侥幸获得了在一个更高层次上竞争的机会！

通过高考远远不等于我们人生的终结，只能说是一个新的开始，在这个层级上，你依然会面临太多的竞争，狭路相逢勇者胜，有的人进入了大学沾沾自喜，大学四年浑浑噩噩，醉生梦死，最终只是拿了个毕业证，要注意那只是一张纸而已；而有的人珍惜这得来不易的机会，在专业上不断精益求精，甚至在大学期间就能有自己的研究成果，毕业以后就可以组建公司开始自己的新的人生之旅，两种结果，哪一种才是人才呢？

3、现在的扩招越来越宽松，进入大学实在不是什么可以沾沾自喜的事情！

宽进必然会带来严出，因为大学要的是招生，如果每年培养出来的大学生都不合格，都没人要，那谁还会报考这样的野鸡大学，那不是等于浪费清楚，浪费生命吗？所以未来大学对于学生的管理和要求只会越来越严格，千万不要有进入大学就可以放松的想法，因为进入大学是提升的阶段，离一个人才的标准还差的太远太远!

通过高考的不一定都能成为合格的人才，但是只有通过高考，才能在更高的层级上去提升，去学习，去锤炼自己，也才更有可能成为合格的人才，愿莘莘学子们都能旗开得胜，如愿以偿！

如果考的分数高就是人才的话，成然，是在选拔“人才”，不管它平时成绩多么的差劲。可真的当我来到了大学，所见所闻所感受到的都与我想象的不同，那种失落让我彷徨迷茫，我甚至很鄙视自己，质疑自己来这里上学的真正意义何在，在大学里究竟能学到什么对将来有用的东西，我们在这熬着几年下来是不是对自己人生，对自己青春的不负责任。

当然有利于了，但是如果单单把一次考试作为衡量是否是人才的唯一标准又是不合理的，现在的高考其实和古代的科举是没有本质上的区别的，但是对于那些穷地方走出来的孩子来说机会多了很多，但是要是走上工作岗位，他们将要面临的东西也会更多，压力也会更大