同性恋是否应该被支持？

前苏联斯大林时代规定成年男子自愿性同性恋监禁5年、强迫性同性恋监禁8年且不作为普通犯罪而是与土匪、反革命活动、颠覆活动和间谍行动等叛国罪等同的历史已经过去。霭理士曾指出:我们在整个性的问题需要更多的宽容, 除非是那些在医学上或法律上看来可以引起问题的事例。

1 同性恋不是病

自然进化起源的各种生物, 包括人类在内, 各种程度的变异, 几乎是没有止境的。普遍的观点认为素质性同性恋的发生与遗传、激素、成长环境相关;权宜性同性恋是因特定环境下 (军队、寄宿学校、寺院、道观、监狱等) 性紧张性能量释放的需要。后者通过与异性婚恋解决性取向的可能性要较前者大得多。性治疗界曾试图用激素疗法、异性恋睾丸植入法、行为疗法 (看异性性行为时吃喜欢的食物, 看同性性行为时吃厌恶作呕的食物或注射催吐剂) 使之逆转, 但收效甚微。许多研究同性恋学者的报告表明, 素质性同性恋, 较之异性恋者用情更专, 行为方式更细腻温柔。Ellis调查20%是精神上的结合, 没有任何肉体上的性活动;30%～35%其关系不超过亲密的摸触, 顶多是相互手淫, 其余有腿间的挟紧或口吮阴茎;女性的方式是接吻、拥抱、手淫以及相互吮阴, 男子肛交仅占15%。因此与异性恋一样, 同性恋者若能自律, 遵守公民应有的道德规范, 采取安全性行为, 就不会对社会治安带来威胁。若对此族群加以压迫、歧视, 更易造成逆反。事实证明无论什么人, 用什么方式、什么暴力都是难以禁绝的, 最多是使他们由明转暗而已。

2 强迫同性恋成婚回归的教训

杨华渝先生认为:“企图说服那些不愿意改变他们性取向的同性恋者, 去改变他 (她) 们的性取向性质, 应持谨慎态度, 因为这样做, 反而破坏了他们人际间的关系。”临床上曾遇到两例家长迫其成婚者。其一为农村青年, 27岁, 2004年冬无奈与一女子订婚, 准婚姻后并不去女方家, 次年5月成婚, 3天后女子哭回娘家, 诉入寝如与活死人在一起。在双方家长的胁迫下, 来医院要求确认是否阳痿, 女方父母更是情绪激动, 要医生负责任地判断。余见“患者”确系一阳刚男子, 单独交流时, 曾询问其有无同性朋友, 该男子否认, 面对女方家长的高压, 笔者只得建议找专科医院或法医学鉴定。后男子的父亲来咨询同性恋可有药医, 始知其在专科医院不得不承认是同性恋, 婚姻是解除了, 日子还得过, 若非父母迫婚, 就少了许多烦恼。又一例25岁, 父亲陪诊, 诉儿子不听话, 问前列腺病是多大的毛病, 怎么就不能结婚, 怎么说结婚就对不起人家了。当笔者在与该男子单独交流时, 他用乞求的口气言道:“医生, 我没有前列腺炎, 只是不想结婚, 你就说我不能结婚吧。”问其可是有男朋友, 他默认点头。笔者只能装模作样的告诉其父亲, 是前列腺有些问题, 会好的, 先不要忙于婚事吧。为了该“患者”面对可怜的父亲, 笔者当时都手心出汗了。真不知该男子以后又怎样编说谎言以掩饰自己的性取向。

3 宽容有助于性健康

为了提高性健康防治性传播疾病, 同性恋者由于他们的性取向是同性, 无意外妊娠的风险与烦恼, 因此他们的性活动往往比较随意, 这也是主流群体鄙视厌恶甚至毒打酷罚同性恋的原因之一。也正是基于此, 一方面他们隐蔽于暗处, 另一方面他们的择伴又不能像异性恋那样公开, 所以他们中的部分人性伴不专一。也正因为这部分人, 更是性病艾滋病的高危人群。若能在宽容理解的前提下, 同性恋者都能公开自己的身份, 享有与异性恋平等的权益, 使卫生行政部门、疾控部门及时掌握讯息、了解动态, 才能制定相应的应对措施, 例如2009年的国家重大科技项目的健康普查, 才能更准确。宽容不是纵容, 关于同性恋犯罪, 除非把同性恋性行为当作犯罪 (如20世纪90年代初一些城市对同性恋者的法外加刑) , 否则同性恋的犯罪率不会高于异性恋。同性恋者的过激行动多数缘于社会对他们的不公平。与异性恋一样, 如强迫他们搞同性恋, 与未成年人进行同性性行为, 在公共场所或三人以上同时搞同性行为及同性恋卖淫行为都是应当打击的。但这些都不是我们不理解不宽容他们的理由。

同性恋族群的存在是客观现实, 理解宽容让他们生活在宪法赋予的公民权的阳光下, 承认和保障他们的性取向, 只是时间的问题。李银河提议, 承认同性恋婚姻议案, 虽然目前被否决, 相信民政主管部门会正视的。为了中华民族的未来, 减少同性恋的发生率, 性医学研究者、儿童教育家和年轻的父母们应特别关注儿童时期的性身份、性角色与性素质的培养, 以减少素质性同性恋。

同性恋无所谓，个人自由不关别人事，但是建议不要领养孩子，会导致孩子从小性别混乱，性格受影响，也不要在宣传，因为一些正常人由于好奇变成同性恋，又担心别人非议，假结婚娶个老婆在家里摆着，不是祸害人家姑娘一辈子吗？所以同性恋自己愿意干啥干啥，别到处显摆，也别祸害无辜的人就OK

同性恋据统计大概占人群5%吧，这是个庞大的群体，如果按照这个比例，中国有6500多w，现在比较出名的不鲁帝用户就有2200多w，多是男性。我身边的同志们好多也没有用这个软件，所以我觉得实际人数可能还要大大多于6500w。

杜绝同性恋就是与中国这至少6500w人过不去。但也不应该倡导，因为也有很多人是被诱导为同志的。我接触的很多同志都家庭离异，或者是父母把他当女孩养，或者小时候被欺凌过，他们本来也觉得自己喜欢女的，后来接触到了同志方面的讯息就觉得自己是个同志。人们说同志是天生的，但我觉得也跟社会因素关系很大。

前苏联斯大林时代规定成年男子自愿性同性恋监禁5年、强迫性同性恋监禁8年且不作为普通犯罪而是与土匪、反革命活动、颠覆活动和间谍行动等叛国罪等同的历史已经过去。霭理士曾指出:我们在整个性的问题需要更多的宽容, 除非是那些在医学上或法律上看来可以引起问题的事例。

1 同性恋不是病

自然进化起源的各种生物, 包括人类在内, 各种程度的变异, 几乎是没有止境的。普遍的观点认为素质性同性恋的发生与遗传、激素、成长环境相关;权宜性同性恋是因特定环境下 (军队、寄宿学校、寺院、道观、监狱等) 性紧张性能量释放的需要。后者通过与异性婚恋解决性取向的可能性要较前者大得多。性治疗界曾试图用激素疗法、异性恋睾丸植入法、行为疗法 (看异性性行为时吃喜欢的食物, 看同性性行为时吃厌恶作呕的食物或注射催吐剂) 使之逆转, 但收效甚微。许多研究同性恋学者的报告表明, 素质性同性恋, 较之异性恋者用情更专, 行为方式更细腻温柔。Ellis调查20%是精神上的结合, 没有任何肉体上的性活动;30%～35%其关系不超过亲密的摸触, 顶多是相互手淫, 其余有腿间的挟紧或口吮阴茎;女性的方式是接吻、拥抱、手淫以及相互吮阴, 男子肛交仅占15%。因此与异性恋一样, 同性恋者若能自律, 遵守公民应有的道德规范, 采取安全性行为, 就不会对社会治安带来威胁。若对此族群加以压迫、歧视, 更易造成逆反。事实证明无论什么人, 用什么方式、什么暴力都是难以禁绝的, 最多是使他们由明转暗而已。

2 强迫同性恋成婚回归的教训

杨华渝先生认为:“企图说服那些不愿意改变他们性取向的同性恋者, 去改变他 (她) 们的性取向性质, 应持谨慎态度, 因为这样做, 反而破坏了他们人际间的关系。”临床上曾遇到两例家长迫其成婚者。其一为农村青年, 27岁, 2004年冬无奈与一女子订婚, 准婚姻后并不去女方家, 次年5月成婚, 3天后女子哭回娘家, 诉入寝如与活死人在一起。在双方家长的胁迫下, 来医院要求确认是否阳痿, 女方父母更是情绪激动, 要医生负责任地判断。余见“患者”确系一阳刚男子, 单独交流时, 曾询问其有无同性朋友, 该男子否认, 面对女方家长的高压, 笔者只得建议找专科医院或法医学鉴定。后男子的父亲来咨询同性恋可有药医, 始知其在专科医院不得不承认是同性恋, 婚姻是解除了, 日子还得过, 若非父母迫婚, 就少了许多烦恼。又一例25岁, 父亲陪诊, 诉儿子不听话, 问前列腺病是多大的毛病, 怎么就不能结婚, 怎么说结婚就对不起人家了。当笔者在与该男子单独交流时, 他用乞求的口气言道:“医生, 我没有前列腺炎, 只是不想结婚, 你就说我不能结婚吧。”问其可是有男朋友, 他默认点头。笔者只能装模作样的告诉其父亲, 是前列腺有些问题, 会好的, 先不要忙于婚事吧。为了该“患者”面对可怜的父亲, 笔者当时都手心出汗了。真不知该男子以后又怎样编说谎言以掩饰自己的性取向。

3 宽容有助于性健康

为了提高性健康防治性传播疾病, 同性恋者由于他们的性取向是同性, 无意外妊娠的风险与烦恼, 因此他们的性活动往往比较随意, 这也是主流群体鄙视厌恶甚至毒打酷罚同性恋的原因之一。也正是基于此, 一方面他们隐蔽于暗处, 另一方面他们的择伴又不能像异性恋那样公开, 所以他们中的部分人性伴不专一。也正因为这部分人, 更是性病艾滋病的高危人群。若能在宽容理解的前提下, 同性恋者都能公开自己的身份, 享有与异性恋平等的权益, 使卫生行政部门、疾控部门及时掌握讯息、了解动态, 才能制定相应的应对措施, 例如2009年的国家重大科技项目的健康普查, 才能更准确。宽容不是纵容, 关于同性恋犯罪, 除非把同性恋性行为当作犯罪 (如20世纪90年代初一些城市对同性恋者的法外加刑) , 否则同性恋的犯罪率不会高于异性恋。同性恋者的过激行动多数缘于社会对他们的不公平。与异性恋一样, 如强迫他们搞同性恋, 与未成年人进行同性性行为, 在公共场所或三人以上同时搞同性行为及同性恋卖淫行为都是应当打击的。但这些都不是我们不理解不宽容他们的理由。

同性恋族群的存在是客观现实, 理解宽容让他们生活在宪法赋予的公民权的阳光下, 承认和保障他们的性取向, 只是时间的问题。李银河提议, 承认同性恋婚姻议案, 虽然目前被否决, 相信民政主管部门会正视的。为了中华民族的未来, 减少同性恋的发生率, 性医学研究者、儿童教育家和年轻的父母们应特别关注儿童时期的性身份、性角色与性素质的培养, 以减少素质性同性恋。

如果您问的是人们该不该支持的话，我认为该支持，如果是问您是否该支持的话，我建议您跟随自己的真实想法就好！

尽管同性恋在我国还不合法，但只要不是被人强迫的就应该被支持，因为这一定是他们自己的选择，没有人有资格推翻别人自主做出的任何选择，正如您完全有权利选择支不支持同性恋一样！