卓剑文先生的书法和他们俩相比怎么样？

优秀的书法作品，字里行间透露出娴熟的笔法、漂亮的结构和完美的章法，以及深远的意境。用毛笔写字并不等于是书法，书法是要求在毛笔上写字上升到艺术境界！这是书法品评最基本的要求！

所提供的三张作品图片，都只是名人写的字！欧阳中石是书法教育家，其本人的行草功力相当了得，但这幅家和万事兴写的真不怎么样，笔划没有起笔收笔行笔的抑扬顿挫，字形也是不讲究精到，章法普通五个字排列，落款是穷款，字体太大，因此不是什么好作品！

卓剑文的字学了颜鲁公，笔划中游丝太多，如面条，谁都知道颜鲁公的书法刚劲有力，布局尚可，落款比欧阳中石的那张作品要好，但是自己的名字没写好！

贾平凹的道字其实写了个错字，左偏旁不是走之旁， 是个廴字旁，笔划纯墨黑，落款是穷款太偏下，也不是好作品！

逐个分析后要得出一个结论，有名气的人，名家写的字不一定都好，写的好的作品才是书法！很遗憾，这三幅作品都只是用毛笔写的字，不能称为书法！

附图是高质量书法作品！

卓剑文书法，第一印象，写的颇有水平，一眼望去，属于中规中矩，笔墨遒劲，大气，浑厚。

从这幅作品，知其颜鲁公的基础，颜体笔意浓厚，这种字体结体宽博大气，可见于贴外的那种融汇自己的情性，可见不是一日之功，是那种坚实的硬功夫，尔后的创作自如，其行书特点，属于行楷，锋杪的旋转跳跃出情志的活泼生动，似乎写出了流动美。

间架结构的宽绰，之内游刃有余的驾驭笔毫笔力功夫，娴熟浑然天成，四个字相互之间的气韵，是互动的，相连的。这是从整体观看，具体每一个独立的字更是笔画的纯熟，达到了高度。

面对现代的大书，有的拙相，没有了大气厚度的书法作品了，一般都追求那种别样的笔墨形式，令人不能欣赏，似乎新颖类，其实书法得正，必有功夫，才是真正书法的正能量，毋庸置疑，卓剑文的书墨，属于大众审美标准的笔墨。

现在回到比较上分析，看看欧阳中石的书法

管窥之，属于欧阳中石的笔墨特点。属于自己的的书写风格，独有的结体形式。抑扬的凸现之相，仿佛给人视觉的随意所欲，从这幅追评，很难观瞻出妙美。当属其大家之气象。人云亦云了。吾辈何能何耐去发叹？仅限自己水平低，而感觉欧阳中石书与卓剑文书，各有特点。

下面是贾平凹的书法

蠡测之，错字。走之旁，很少见这样写的，起码古今很少如此写的。我是第一次见到如此写。从一个【道】字，知其水平不高。看不出有何书法笔法字法。

属于一般涂鸦。

总之同归书法道艺，依然还是追求不同，便有迥异的疏密书墨之挥洒。功力是不可替代的，大凡知其书墨一二，就能够判断书法的优劣和丑美。

略有立论胡说。不当，盼指正。

卓剑文，受过欧阳中石指点，所以书法有欧阳老先生的痕迹，写字比较“丑”。“丑”也是一种传承。

欧阳老先生当代书法名家，属于书法界扛鼎之人，但也是“丑书”代表人物。

所谓“丑书”，跟功力无关，只跟审美有关。

这些“丑书”跟康有为是一路的，我等俗人真欣赏不了。只是比曾翔作品略显规矩一些。

贾平凹，当代著名文人，性情中人。他的书法属于文人书法。这个“道”字即使是错字，毕竟是真性情流露，随性而为，没有丝毫造作之气，故实属书法之上品。

书者散也。书法不仅仅是点画、笔法、结体、布局，更是一种性情。错字也没什么，看过颜真卿祭侄稿，满幅涂抹，乃成天下第二行书，有情感的书法作品才是上品。

这么看来，三幅作品，贾老师第一。其他二位老师都是刻意为之，看不出作品里面有自己的情感在里面，刻意痕迹太明显，故非好作品。

个人认为，卓老师和欧阳老师的二幅作品都是应景作品，卓老师的作品有故弄玄虚之嫌，笔法可以，但点画过于随意，似乎不够精到。贾老师的作品是随手写的，更加自然一些。

个人观点，随感而发，虚心接受批评。

我就喜欢王羲之的，高进的，有书法范

第三幅“道”写得比较顺畅，第一幅"家和万事兴”写得有点做作，可以排名第二。

第三幅“道”写得比较顺畅，第一幅\"家和万事兴”写得有点做作，可以排名第二。

中石先生高

不认识