抢救失败的可能性极大，并且病人要承受很大痛苦，家属应如何决定？

面对这种情况，作为家属，不管是尽力抢救还是放弃，都承受着巨大压力和痛苦。特别是老年患者，癌症终末期：救，毫无希望，徒增亲人痛苦，不救，眼睁睁看着亲人走向死亡，那种撕心裂肺地痛，只有经过了，才体会得到。最好是在减轻病人痛苦前提下，尽量延长生命，至于病危弥留之际的气管插管、胸外按压、电击心脏等措施，还是免了罢，让亲人平静离开，虽没作100%努力，活着的人也应无憾了。

所以，我们的爹娘健康时，多多尽孝，不惹生气，让他们幸福欢乐渡过晚年，当他们最终离开我们那天来临时，我们才不会有愧疚和遗憾。

谢邀！。

作为急诊科医生面对这个话题，我有一些感触与你们分享一下。

在国内，舒缓医疗或者叫姑息治疗都还不发达，家属面临选择时好像不是在选择“抢救”与“不抢救”，而是在选择“救他”还是“放弃他”，很多家属在心理上无法接受。

我们时常收到危急的病人，有青年人有老年人，有意料之外的有意料之中的，通常而言年轻的突发疾病患者，家属大多会要求全力抢救，因为这一部分患者自身原始情况较好、预后比较乐观，未来生存质量在经过现代医学治疗后很可能会恢复到正常水平。

而大部分慢病老年患者家属则希望我们能减轻患者一些痛苦，不要过度使用有创医疗措施，现代医疗手段在这里不再是延长他生命的长度，而是提高他仅剩日子里的生存质量，让他走的尽可能舒服体面些。

以上两种情况，是比较容易发生的。

医学界作者 李土豆

设身处地的想，这种情况，无论谁作为家属，都是很痛苦的，即使明知道没希望了，还是希望继续抢救，期盼出现奇迹，或许是一时间很难接受亲人死亡吧！需要缓冲时间。唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉

没有标准。第一，看抢救过来远期生存质量，如果80岁以上了，可能就放弃了。第二，看家庭经济情况，如果活着的人过得还很困难，那么如果远期生活质量差，就可以基本医疗就行。第三，如果经济条件好，不缺钱，病人也积极要求治疗，那就积极使用目前最新手段治疗。第四，如果害怕人才两空，拉回去了事。第五，生死有命富贵在天，接受这个规律。

其实在这个问题上的话，并不是单纯的说应该如何决断，从医学的角度上，只要有存活的可能一般都会尽最大的努力。

目前的医学技术也比较发达，很多时候是综合考虑的，包括患者的病情、预后、年龄、家庭经济状况等综合来考虑。

从医生的角度，没有人能剥夺别人生存的权利，所以只要患者存在生存的可能性，医生都会极力抢救。