黑洞的尽头是什么？

这是一个目前仍停留在探索阶段的问题，事实上，尽管科学家们已经可以观测到黑洞了，但是许多对于黑洞的认识还是停留在理论上的，也可以这么说，对于黑洞，我们所能够知道的就那么地一点，所以，很抱歉，我并不知道黑洞的尽头是什么。

黑洞是宇宙中的星系为了自我保持稳定而逐渐形成的一种平衡系统。它外面表现为强大的向心力以带动星系旋转，里面则产生强大的离心力把吞噬进来的物体快速甩向周边，所以黑洞里面经常保持着超真空状态，没有什么奇点，更没有什么暗物质暗能量。

可能黑洞里面就是另外一个宇宙，就像我们这个宇宙一样，开始只是一个奇点，然后吸收外界物质，吸收足够以后内部爆炸，然后开始一点一点扩大，而内部的物质永远出不来，因为引力太大，而出现在我们这个宇宙的所能被发现的黑洞，说不定就是通往另外一个宇宙的“大门”[灵光一闪][灵光一闪]

可能黑洞里面就是另外一个宇宙，就像我们这个宇宙一样，开始只是一个奇点，然后吸收外界物质，吸收足够以后内部爆炸，然后开始一点一点扩大，而内部的物质永远出不来，因为引力太大，而出现在我们这个宇宙的所能被发现的黑洞，说不定就是通往另外一个宇宙的“大门”[灵光一闪][灵光一闪]

黑洞不断的吞噬物质，基至光线也不能逃离而被吞噬。黑洞吞噬能力不断增加，质量也越来越大。但出来混总是要还的，这是真理。当黑洞的物质增加到一个极限。黑洞的引力对空间的扭曲也到了一个极限。也就形成了质量无穷大，空间无穷小的极限。黑洞对物质的约束也达到极限。就是大爆炸。物质会抛洒出去，形成空间。宇宙又一次循环开始了。

黑洞的尽头是什么？这不但涉及到现今最顶尖的自然科学理论，还会涉及到一些哲学终級问题的讨论，因为两者自古以来就相互影响，故想要有一个靠谱的答案，恐怕说出来连自己都不相信。

虽然沒有答案，但是探讨一些解决问题的思路总还是可以的。

1、东西方科学思维的差异。

西方侧重研究事物的主体对象，而东方侧重事物的全局影响。

现代科学起源于西方，因此一整套的逻辑推理体系均是以西方哲学思想为基础建立起来的，并且一直在引领科学研究的方向。

东方现代科学研究起步较晚，并且一直是在向西方学习，对事物认识全局观的特长并没有发挥出来，这对科学研究的正确方向不利。

显然，结合了东西方思维的长处，会更能看清事物的本质。

2、牛顿绝对时空观最大的问题。

牛顿绝对时空观建立的物理模型，是以绝对静止、绝对光滑和绝对真空为基础建立起来的，它在现实中根本不存在。

而东方的传统思想是讲究阳阴平衡，即研究的对象只占一半权重，还有一半要考虑空间环境的影响，而这恰恰是牛顿体系所忽略的。

这种忽略往往会导致掩盖规律的某些本质。这里就以牛顿第一运动定律来证伪。

“物体在不受外力或合外力为零时，会保持静止和匀速直线运动。”

这个定律成立的条件是只有在绝对真空环境。由于我们找不到绝对真空，无法证伪，所以我们只好接受。

那么这个定律出了什么问题？

问题在于“为什么物体会做直线运动？”

牛顿的解释是：因为我们在现实环境中观测到了直线运动。这是我们能接受的最合理解释。

可是别忘了，现实的空间环境是存在介质的。

根据流体动力学，在介质中作直线运动的均匀物体，在与运动方向垂直的平面上会受到各向相同的平衡力作用，正是这些平衡力“锁定”了物体，才使物体保持了直线运动。

换句话说，如果没有空间介质对运动物体的作用，物体也有可能做随机的布郎运动。

类似的问题如万有引力公式的错误，我在之前的许多评论中已叙述过，这里不再重复。

3、爱因斯坦的相对论为何会更靠谱。

牛顿体系的错误是完全忽略了空间的影响，而相对论的成功也恰恰是加入了空间环境因子，提出了时空弯曲概念。虽然这个理论仍然存在一些问题，但已不在本文的讨论范畴。

4、黑洞的尽头是奇点，空间的尽头又会是什么？

按现在的引力理论，随着黑洞质量增加，最终会被压缩成一个奇点。那么问题来了，黑洞变成了奇点，周围的空间会变成什么？

按东方思维的全局观，黑洞影响了空间环境的状态，而空间环境同样制约了黑洞的存在。

黑洞与空间是近似相等的存在，预言了黑洞的结局，同样要给空间的结局一个交待。

它俩既然成对的出现，也就必然成对变化、成对消失。

更何况，人类目前所有的认知，仅局限于原子到星系这一阶层的空间和物质，对于原子以内、星系以上的空间和物质有着怎样的物理属性还一无所知。

也就是说，我们还要给原子核以内、星系以外的空间结局一个交待。

或许，在原子核内的文明也正在讨论着质子、夸克的尽头是什么。

又或许，在星系以上的文明也正在用高能粒子对撞机研究着一颗未知的粒子，他们把它取名叫“星系子”，它的核叫“黑子核”。