欧洲史应该怎么读？都有哪些版本？

“欧洲史应该怎么读”我暂且当做零基础，那么首先，至少要培养起来最基本的兴趣，不管是从欧洲历史类网文（真的有很多吗？），P社四萌，电影电视剧以及其他。

极度不推荐一手史料。打个比方，对中国历史初步感兴趣的话，你会从二十四史开始读起吗？推荐商务印书馆那一堆一手史料，比如《法兰克人史》，《查理大帝传》，《历史》，《伯罗奔尼撒战争史》这类书，都是相当不负责任的，不管是从作者的叙述方式还是事无巨细的事件记录上都和入门者的喜好有极大的不同，根本咽不下去。更何况只以了解而不以研究为目的的话，看一手史料和历史学家们筛选加工后的史料相比又有什么优势呢？

首先读通史了解基本的大事年表是毫无疑问的（当然我个人认为记住君主世系肯定没那么必要，有百科足够了），问题是读什么样的通史？考虑到多数入门者的故事导向性与快餐性阅读习惯，偏学术性论证、稍微繁琐的通史也不那么值得推荐，对，我说的就是朱迪斯·本内特版《欧洲中世纪史》与《剑桥插图中世纪史》这种，这两个论述成分很重，属于用于培养观念性的更上一层级的著作了。这方面我建议阅读的当然是简短的，两三百页的小册子类型的通史，比如《你一定爱读的极简欧洲史》这种，说实话，这类书我看的特别少，只能挑出这么一本了。

在阅读通史的同时不妨读一些偏向于文化风俗的书籍来保持兴趣，按我自己的私货来推荐就是《英国庄园生活》《公元1000年的欧洲》《中世纪之夜》《中世纪神判》这一类的。通俗向的历史作家，比如罗杰·克劳利《1453》，《财富之城》，《海洋帝国》，《征服者》，芭芭拉·塔奇曼《远方之镜》，这样的也很适合入门用（可以对比下《明朝那些事儿》《罗马人的故事》，笑）。

至于那些从标题一眼就可以看出“很学术”的《XX史》之类的著作，或者国别史，我个人建议，还是在看完《欧洲中世纪史》与《剑桥插图中世纪史》这一类进阶通史以后再说吧。历史故事毕竟不是历史学。另外，通史也没必要看那么多，两三本足矣。

最后，阅读的时候记得注意查地图，至少要大概知道提及的地名在哪里。

欧洲通史是很多非专业历史人要看的书。不过数目大内容庞杂数，读完了你得到什么了，要我说，欧洲史对于想对欧洲史有些深入了解的人来说，算是鸡肋。

要说哪本书就很好，就读它了，没有。

关于历史出版出来的书都还算不错，即使真有一本公推不错的书，你也不能只读这一本，因为没有一本书是全面的。

你若真要详细的，建议你分着看。

欧洲史，不读根源，也就是古希腊与古罗马史，就等于欧洲史少读了一半，现在很多欧美文学仍然在引用希腊罗马的文化典故。甩也甩不掉。

现在的希腊史书很多，我在几个学校的图书馆就看见很多本，每本对照着看，会有互相的补充，你想要看一本得到全部细节，不可能的

书也不会瞎写，你看着出版社还可以就可以拿来看。多看多对比。

另外，你读的时候，如果仍对希腊的渊源感兴趣，读一下”希腊城邦制度“，顾准写的。没写完，人死了。很薄，但是价值很大的一本书。写了希腊的渊源。

读完希腊罗马史，就进入野蛮人入侵时代了。说的绝情一点罗马是因为北欧野蛮人的入侵才覆灭的。这段历史在罗马史中肯定有详细的记载。一些欧洲史也会记述，拿来互补着读。

没过多久基督教就风行欧洲大陆了，从此开始一直到中世纪结束，可以读一读中世纪史。大量的书，我最喜欢这段，你记住，凡是写”这段历史是黑暗的年代“的书，都可以读，但是读来也没什么意思。这个时代其实是在黑暗中孕育希望的时代。期间发生了数不胜数的精彩故事，这些故事滋养了很多的欧美文化，文学影视不一而足。

马丁路德金一出现，宗教改革就开始了。什么文艺复兴，启蒙运动，后来的机械革命。什么拿破仑，路易十三，等等等等伟大人物陆续登场，好戏连连上演。这个你就读意大利史，法国史，德国史。这几个国家的历史会从此时到这将会去一些，更好的补充与巩固中世纪史，这段衔接在整个欧洲史中极其重要。法国德国（神圣罗马帝国）和意大利的发展可以很好地展现欧洲的发展历程。当然，同时拿本线条比较粗的欧洲史来做大纲导读。建议你读一读央视出的一套书，就叫世界历史，一套几本配彩图的书，是先出了视频在电视上播放后出的书。一搜就能找到。很好。

读完那几本，就开始一战了，一战史，二战史读下来，就基本完成了欧洲史。

另外，英国史，单独看吧，不碍事，英国地理特殊，单着看没问题。怎么说呢，没有大陆史有意思，可以说很没意思。英国从诺曼登陆事件开始发迹吧。也看看吧，毕竟英国对世界历史有很大贡献。

附加读几本，中东的历史，也就是阿拉伯史，不多，从公元500来年才正式开始，读到中世纪结束差不多那么几百年，在宗教力量的影响下阿拉伯人把欧洲的历史深刻影响了。

斯拉夫历史，就是俄国那块，算是东欧吧，也是700多年开始的吧，被东正教影响。附加而已。

如果你感觉无力了，就看这个吧。

陈哲衡，西洋史。女学者，书也未写完，没写下部，不过上部就足够了。见解颇多，读着很奇妙。我读了几本欧洲史，不及看这一本得来的见解多。写了很多笔记。你读欧洲史除了知道经过最重要的还是有见解，否则读了之后，考试也不行抒发看法也不行。这本是必读的吧。

陈乐民，北大的教授，写了一本”欧洲文明扩张史“，还做了个十节的讲座，有人出了书，你找一下，很好。

就这样，不知不觉就写多了。。。不好意思，希望没吓到你。你想详细的，就得这样分开读。一本读到全部的东西，没有那玩意儿，有也没有什么质量。

这些书说起来多，看起来也不算多。你仔细读也只花你三四个月的时间。效率高的话更事半功倍。