有人觉得当俄罗斯领导人是铁腕人物时，俄罗斯往往就发展得好，为什么？你怎么看？

你们好，我是专注于中俄文化交流的小新，为你解答有关俄罗斯的方方面面，期待关注。

俄罗斯领导人是铁腕人物时，俄罗斯往往就发展的好，小新觉得有一定道理，先举几个例子：

1.普京

俄罗斯现任领导人——普京总统，可以说是一个实打实的铁腕人物，

自2000年上台以来，普京对内打击分裂势力、整治寡头资本主义以及加强中央对地方管理，对外维护俄罗斯利益强硬不妥协、不惜出兵格鲁吉亚和叙利亚以及敢于跟美国叫板反对其霸权主义，

这样的铁腕治国完全改变了叶利钦时代的混乱局面，使俄罗斯各民族更加稳定、经济不断发展、国际地位日益提升！

2.彼得一世

彼得一世，是俄罗斯历史上一位了不起的领导人，被人称为彼得大帝，其人也是很厉害的铁腕人物，

1721年，彼得一世宣称俄国为帝国，自称皇帝，俄国成为了一个绝对君主制国家，彼得一世也成了俄国历史上第一位皇帝，他最著名的政绩则是大刀阔斧的改革，单从军事改革上就能看出他的铁腕：

军事上对内镇压火枪兵动乱和消灭就军队旧军队、借鉴欧洲建立新的常备军，对外出兵土耳其夺回了亚速海要塞、出兵瑞典夺取波罗的海出海口，逐渐成为欧洲的海上强国。

3.伊凡四世

伊凡四世，即伊凡雷帝，俄国历史上有名的暴君，铁腕人物，同时为俄国的统一和发展做出了很大贡献。

1547年，伊凡四世加冕，成为俄国历史上第一位沙皇，开始独立管理国家，1550年，伊凡下令组建了常备军，以火枪兵为主。

伊凡雷帝统治时期，开始了对内镇压、对外扩张的道路，把喀山、整个伏尔加河流域、乌拉尔山以及西伯利亚都一一占领，使俄国成为了地跨欧亚大陆的大国。

总结

普京、彼得一世和伊凡四世这三位铁腕领导人通过自己的铁腕手段，都将他们那个时期的俄罗斯带入了强国之列，这绝对不是巧合，而是俄罗斯自身统一与发展的需要。

由于俄罗斯地域广阔、民族众多，如果没有一个铁腕领导人来加强中央的权力，那么地方和民族地区就可能面临动乱和分裂、国家也无法正常发展，所以无论是处于封建社会，还是处于当今时代，俄罗斯都需要一位铁腕人物来领导！

你们觉得俄罗斯领导人是铁腕人物时对俄罗斯有什么影响呢？可以在评论区留言讨论哦。

喜欢的点右上角关注哦，我们的头条号“小新和娜塔莉”会持续带大家看遍俄罗斯的社会百态。

在我们快速发展的这四十年里，除了戈尔巴乔夫以及他之前短暂执政后病逝的契尔年科外，俄罗斯哪位领导人不是铁腕人物？叶利钦不是？普京不是？

从客观的经济规律来说，一个铁腕领导人注定与经济发展相冲突。经济的发展需要各种元素在市场中的自由流动，需要尽可能地破除各种制约和束缚，而铁腕人物恰恰是强力施加各种制约和束缚的主儿。

但为什么现实中，常常出现铁腕人物当政时，经济发展还走势不错呢？除了赶上了比较好的经济周期这个时运外，更多是“乱世须用重典”的因素。而这些重典不是用在了发展经济上，是在整顿政治秩序和社会治安上，在一段时间内给发展经济创造一个比较安定有序的社会环境，也就在结果上呈现出经济发展比较好的局面。

从这个角度看，铁腕人物的出现，其实恰恰说明一个国家的治理还处于比较粗放落后的阶段，在制度建设上也存在比较严重的问题。

这很大程度上就是普京能够执掌俄罗斯长达20年之久的一个复杂且深刻的社会背景。对于俄罗斯来说，是幸还是不幸，可能需要在若干年后，才能由时间给出比较有说服力的答案。

普京曾放出豪言，给他二十年还你一个强大的俄罗斯。俄罗斯人已经把“权力”给此人玩了十几年，今天，俄罗斯强大了吗。资源是什么是大地的恩赐，是大地馈赠给这片土地的人们，也是子孙财富。一个国家仅仅靠石油收入过日子与中东产油国並没有什么区别，除了地底下那点资源可以说你一无所有。当国际石油价格出现极大波动时，显得那样地捉襟见肘，当今世上，一个小小的韩国经济总量都在其之上。屎坑下的石头又臭又硬，指不过是继承了祖上的核武库，所谓的铁腕，讲得不好听穿鞋的怕打赤脚的。壁上画饼如果说能发展下去，能走下去，苏维埃社会主义联盟就不会坍塌，瓦解。在史无前例的美苏对垒中败下阵来，然后消失。

注;仅仅是糊言乱言，切勿喷。

普京的强硬虽然没有使俄罗斯有想象中的那么强大，但是也没有那个国家敢和俄罗斯开战。更没有使俄罗斯解体。这足以证明普京的英明。

1，＂发展的好＂如何衡量？2，＂发展的好＂是一般大国和平稳定时期无大规模意外事件发生状况下，国家管理、发展的应有之义，俄罗斯不应例外，换作戈氏叶氏同样可以预期。3，铁腕是国家领导人的基本属性。＂扶不起来的阿斗＂不是历史，是文学创作。