如何反驳「麻将其实是最早的的区块链项目」？

这类言论重点就是找"找相同"，万物之间总有联系，总能扯上一点关系。但如若AB间有一点联系便下了“A就是B”的定论，那就贻笑大方了。

首先，你要知道为什么会有这个观点：麻将其实是最早的的区块链项目。

原因如下：

1，四人打麻将，四个矿工一组，先碰撞出13个数字正确哈希值的矿工可以获得记账权并得到奖励。

2，不可篡改。因为说服其他三个人需要消耗太多算力和体力。

3，典型的价值互联网。我兜里的价值用不了八圈，就跑到他们兜里去了。

4、去中心化，每个人都可以是庄，完全就是点对点。

5、UTXO，未花费的交易支出。

然后逐一反驳：

1，四个矿工一组，先碰撞出13个数字正确哈希值的矿工可以获得记账权并得到奖励。

记账的目的是什么？从矿工自己来讲记账的目的是赚币，但是从整个系统来说记账的目的是记录支付转移。以比特币为例，你可以通过比特币网络将钱从A发送到B，但是没人能通过旁边一桌麻将从A把钱划给B。

换句话说，比特币的挖矿竞赛是有着正外部性的，而麻将桌上碰胡牌的竞赛是没有正外部性的。

另外，胡牌的人并没有获得任何“奖励”，他获得的只是其他几位给他的转账。

2，不可篡改。因为说服其他三个人需要消耗太多算力和体力。

并非如此，一个四个人的共识无疑是可以篡改的，毕竟全世界有差不多70亿人。但区块链上发生过的交易是确确实实没法篡改的，特别是对于算力高的币种——虽然我不喜欢比特大陆，但是不得不承认他们的矿机让比特币网络的算力大到了至少地球上没人能够篡改已有的链的程度。

3，典型的价值互联网。我兜里的价值用不了八圈，就跑到他们兜里去了。

如果你只是一个记账的矿工，那么你没有任何可能会让自己兜里的价值跑其他矿工兜里。当然，跑到硬件厂商，国家电网或者场地租借者手里是有可能的。但这和区块链有任何关系么？

4、去中心化，每个人都可以是庄，完全就是点对点。

每个人都可以是庄这似乎更像一种POS算法，嗯，不过问题不大。

5、UTXO，未花费的交易支出。

有什么问题么？

这么说吧，如果想要建立一个基于麻将的人肉区块链算法也是OK的。但是会和现有的麻将体系大不相同：

几个人不断对局，胡牌的人可以获得一定的麻将币（代币），没胡的人不会有损失（不算时间等成本）。胡牌可以使用的役型会随着将被记录的转账交易而变化（区块），同时也会随着上一次的胡牌役型而变化（链）。不管参与不参与麻将的人，只要有代币就可以通过麻将来转账，这才是一个基础的基于麻将的区块链。

简单来说，如果硬要说麻将和“区块”有关，到也勉强能够说得上，虽然他的区块根本没有记录交易本身的信息。但是麻将和链完全没有关系，整个系统也没有正外部性。属于典型的科学家与大师的段子。