如何看待士兵投降？

在生与死之间，生比死看得重，还有在不可抗拒的情况下，投降是最好的情况，假如在包围时，别人不杀俘虏的情况下，是我也原意投降，我认为投降比叛徒好得上千倍，投降不是叛徒，所以在生与死之间，投降还是不错的选择，所以投降并不可个耻。

士兵即普通士兵，在我国法律中，士兵在没有丧失有战斗力的情况下投降即投敌，当没有战斗能力或者受伤的情况可以允许投降。而在我看来，投降并不以为投敌，所谓留得青山在不怕没柴烧，古代还有越王勾践卧薪尝胆，况且士兵也是人，人在危险时的第一反应就是自保，作为人他也有他的人权。

在打仗时，如果出现必输的局面，例如弹尽粮绝或者牺牲的人很多时，我觉得士兵投降也不可谓不是一种保命的方式，毕竟留得青山在不怕没柴烧。士兵投降并不一定只是完全的懦弱，也可以是勇者的智慧。并且战争本来就是政客发起的，士兵在之前也只是一个个普通的老百姓，在战争面前，当然是生命更重要。但是也要分情况，在弹尽粮绝时投降是聪明的，但在不放一枪而降，与望风远遁上百里的国军何异？以上是我个人的观点

从士兵本身的角度来说投降肯定是件最耻辱的事，历来我们受到的教育还有各方面的影响就是“军人以服从命令为天职”“军人以奉献精神为荣”，但是在实际的战场中，弹尽粮绝或是毫无胜算的情况下，从人性的角度出发投降求生算的上本能，可能有人会说他是军人啊，但我觉得军人的基础还是在他是人的基础上。一个人被本能打败的几率想来还是高的太多。他是军人战斗到了穷途末路，在最后一刻做出牺牲或是投降的选择我想都能理解，只要他在此之后并非背叛。

士兵投降就国家层面说是一种叛国的行为 令国家蒙羞 被国人所不耻 但就个人而言 对于那些爱国主义较强的人说 投降对他们是一种耻辱 就比如文天祥 但如果士兵的个人主义大于爱国 为了自己生命的延续 投降也不会那么可耻 但自己心里还是会背负一辈子的内疚吧 在我看来 一个士兵如果作为一个丈夫一个儿子一个父亲 他的投降是合情合理的 但如果作为一个军人 一个国人 那么他的投降就是不耻的

我觉得看待士兵投降可以有两种角度，一种是有志之士的想法，宁可战死沙场也不投降，投降即屈服，至今思项羽，不肯过江东，难以评论这种想法的对错，不愿投降者自有其风骨。另一种便是大丈夫能屈能伸，卧薪尝胆有何不可，心中牢记使命，为保全大局暂时投降，来日东山再起亦可有一番作为，俗话说的好，留得青山在，不怕没柴烧。投降不一定就是失败

在打仗时，如果出现必输的局面，例如弹尽粮绝或者牺牲的人很多时，我觉得士兵投降也不可谓不是一种保命的方式，毕竟留得青山在不怕没柴烧。士兵投降并不一定只是完全的懦弱，也可以是勇者的智慧。并且战争本来就是政客发起的，士兵在之前也只是一个个普通的老百姓，在战争面前，当然是生命更重要。但是也要分情况，在弹尽粮绝时投降是聪明的，但在不放一枪而降，与望风远遁上百里的国军何异？以上是我个人的观点

美国的军队中有这样一个不成文的但是所有人都知道的规定，那就是在战场上，如果被包围，完全失去了获胜的希望，是可以向包围方投降的。这种做法是为了保护士兵做不必要的牺牲，也是为了保存实力。

而且不管是现代战争或是古代冷兵器战争里，大家都奉行一个选择，优待俘虏，缴枪不杀这种概念！！！

你想一想，士兵本本没有错，他只是服从命令，或是爱国，保卫自己的国家，同伴，亲人。该死的是战争本身，所以，我们同属于人类，有着人性，是不该乱啥无辜的。 我们自诩为高级动物，并不是体现在我们有能力去杀害什么，而是有能力去保护什么！！！

所以，大家同为人类，在战场上，拿起枪是敌人，在生活里，放下枪，便是同胞了！

这个问题还有另一种说法:

二战时的日本官兵， 可以说基本上没有投降的，只有战死了，这是他们的教育所构成的，所谓的信仰与荣誉。 这种疯狂的敢死队精神也令其他国家畏惧。

如果是你们，在战争中，战败了，会怎样了？

我相信，每个人都会有自己的选择！

军人作为战争的主体，从一开始就被灌输军人专属思想，宁可战死也不会投降苟活。军人的背后是国家是家人，战争不可能都是一帆风顺，偶尔一次失败是正常的，不能因为这个断了保家卫国的念想。即便弹净粮绝，军人也该有自己的方式去抗争，这在中国抗日战争中有诸多体现，他们一旦投降一旦放弃，整个民族不就是没了希望了？军人是国防重要阵线，他们不能倒，不能轻易有投降想法，不能辜负国家人民希望

士兵投降就国家层面说是一种叛国的行为 令国家蒙羞 被国人所不耻 但就个人而言 对于那些爱国主义较强的人说 投降对他们是一种耻辱 就比如文天祥 但如果士兵的个人主义大于爱国 为了自己生命的延续 投降也不会那么可耻 但自己心里还是会背负一辈子的内疚吧 在我看来 一个士兵如果作为一个丈夫一个儿子一个父亲 他的投降是合情合理的 但如果作为一个军人 一个国人 那么他的投降就是不耻的

士兵投降，东西方国家态度不一，投降之后就变成战俘，古今中外处理方式方法都不一样，比如古代不论中外基本上没有优待俘虏这么一说，要么杀要么沦为奴隶，到了近代西方国家互相作战的时候诞生了《日内瓦公约》才有基本的准则

比如第二次世界大战，根据德国战俘回忆对待俘虏最好的盟国依次是:英，美，法，苏，东线的轴心士兵往往尽量的往西转移，尽量向美军投降（美苏有相关协定投了美军也没用）

德国人可以说是对英美战俘比较过得去（英是准日耳曼人）对德法很苛刻，所以说出来混，迟早要还的！

从士兵本身的角度来说投降肯定是件最耻辱的事，历来我们受到的教育还有各方面的影响就是“军人以服从命令为天职”“军人以奉献精神为荣”，但是在实际的战场中，弹尽粮绝或是毫无胜算的情况下，从人性的角度出发投降求生算的上本能，可能有人会说他是军人啊，但我觉得军人的基础还是在他是人的基础上。一个人被本能打败的几率想来还是高的太多。他是军人战斗到了穷途末路，在最后一刻做出牺牲或是投降的选择我想都能理解，只要他在此之后并非背叛。

在战场中，士兵的最高意志就是宁为玉碎不为瓦全，为了国家为了民族，投降二字是绝对说不出口。但是反面想想，如果真的弹尽粮绝没有支援，无畏的冲锋就是一种送死行为，精神上鼓舞了大家，实质上并没有起多大用，这时候投降也是迫不得已的选择，只要不帮着敌人做对不起国家的事，也算问心无愧了

战争是残酷的，一支军队已经突围无望，士兵的高级军官战死，他们不得不投降，这是不能怪他们，仗我打了，抢我抗了，那是对的起国家对的起国家的人民，战争，无疑伤害最大的是老百姓，都要说世界和平，世界不是哪一个国家的，是全世界人民的。士兵投降结束战争，可以希望有一个美好的家园一个美好的未来，谁都不愿意与家人分开或是分离，都是人，都是有感情的，所以，士兵投降保护自己家园