NBA以双枪为核心建队的球队，为什么都没有成功？

“双枪组合”一直是NBA一道独特的风景线，他们可以打出华丽的个人数据，引领一波又一波的攻击狂潮，但放眼历史，很难有“双枪组合”真正走向辉煌。其中，很大的原因就是“头重脚轻”。

“双枪”通常都是指球队的后卫线组合，当一支球队在后卫线拥有两名顶级球员时，他们就等于拥有了绝对的火力，但同时也占据了球队大部分的求权，这也导致了球队的锋线和内线球员自主得分机会有限。

此外，双枪势必也会占据球队相当一部分的薪金空间，使得球队在其他位置的球员选择上也很有限，更多的时候，球队只能选择一些具备一定“功能性”的球员，比如3D、蓝领等。

可能有人会说，早年的“微笑刺客”托马斯和杜马斯也是“双枪”，为什么他们就能成功夺冠，甚至一度对乔丹的公牛形成压制？道理很简单，你看到了托马斯和杜马斯，到哪你也不能忽略兰比尔、罗德曼在内线的厮杀。同理，汉密尔顿+比卢普斯的犀利，也离不开“华莱士兄弟”和普林斯等人在攻防两端的贡献。

说到现在的勇士，“水花兄弟”在联盟初露锋芒的时候，尽管比赛观赏性十足，但随着伊戈达拉加盟，再到格林崛起以及引进杜兰特之后，人们才真正见识到了勇士“死亡五小”的恐怖实力。

所以说，“双枪”对于提升比赛观赏性的贡献毋庸置疑，但想要在NBA获得真正的成功，球队整体阵容的平衡，适当的战术布置，良好的化学反应才是支撑球队前进的关键。

谢邀。

题主这个问题我个人觉得有些太片面也太绝对了，在NBA怎样才算成功呢？是不是只有夺冠才算是成功？而即便是，双枪为核心的球队，不也有成功夺冠的吗？库里和汤普森不就是双枪吗，在杜兰特加盟之前，勇士队不也以库里汤普森为核心夺冠了。

NBA近年来确实有不少双枪组合，除了库里汤普森，还有火箭的保罗和哈登，开拓者的利拉德和CJ，奇才的沃尔和比尔，以及上赛季猛龙的洛瑞和德罗赞。这些双枪组合真的就是失败的吗？在我看来并非如此。

上赛季保罗和哈登带领火箭取得联盟第一的战绩，季后赛与勇士队大战7场。虽然无缘总冠军，但这样的火箭已经是近年来最强的了这何尝不是一种成功？另外，还有猛龙的洛瑞和德罗赞，虽然上赛季他们又一次倒在詹姆斯面前，但是洛瑞和德罗赞带领猛龙连续几个赛季打破队史最佳战绩，带领球队打出季后赛最佳战绩，这些如果都是失败，那此前猛龙队的波什和卡特不是更为失败了吗？

唯冠军论我觉得不太可取，冠军不是成功的唯一标准。篮球除了冠军还有很多其他的魅力。此外，双枪夺冠的球队少，但近年来仅仅依靠双核夺冠的球队不也同样很少？基本上就是三巨头、四巨头，本赛季更是出现了五巨头。

感谢各位的阅读点赞评论。

欢迎喜欢篮球的朋友关注我的头条号。

可能楼主，是想说明篮球是5个人的运动，不是两个人的运动，这是我的理解

我觉得首先阵容搭配得合理，篮球是五个人的运动，不是说你靠两个得分手就可以了。首先要有内线保证篮板，还要有锋线策应。远的从掘金双枪，西雅图双子星，凯尔特人双子星，雷霆双少。等就这样来说，外线得分能力，毋庸置疑，但是球队的契合程度确实一般。所以到了季后赛这些球队内线好的内线，可能就会崩盘。