假如没有西方，中国古代一直走，有可能孕育出现代文明吗？

谢邀。简述几句。

地球不仅仅是东方——

所谓现代文明若是仗船坚炮利，而打着自由名义肆意践踏别国主权；并以自己价值观强加于他国民众之上。此文明不要也罢！

世间没有假若——

骨子里流着什么样的血，就孕育什么样人。

答：历史车轮，滚滚向前，势不可挡，肯定能孕育岀现代文明，为什么？

因为，中国是一个有着五千年，悠久历史灿烂文化的文明古国，咱们的祖先文明，要比美国二百来年的文明史，还要早四五千年呢，所以，中国有自己的独立文化发展文明，即使是沒有西方文明，我们中国人的儒家文化，也会带动东方文明社会稳步的发展。

只不过现在中国的社会主义文明社会，是在中国祖先儒家思想文化的基础上，是中国共产党引进了西方马克思主义，与中国的具体情况相结合，创造性的发展了马克思主义，形成了毛泽东思想红色文化，让中国特色社会主义社会，得到了健康文明快速的发展。

但是，中国人民所取得的这个成绩，也并不能完全算得上是西方人的贡献吗？我们应该实事求是的说，它是属于中国共产党，领导中国人民艰苦奋斗，浴血奋战的功劳吧，这与西方国家沒有直接关系。

（2023年5月9日）

首先说明一点的是，中国古代社会就是一个东方文明社会。对人类的贡献是他国无法做到的，比如四大发明。

其次，中国古代社会中，老百姓过的比较安逸，社会秩序井然，社会各层分工明确，用不着你死我活就可以过着丰衣足食的生活资料，社会财富是通过劳动方式实行按劳分配。这一点唐宋时期的社会生活景象表现的淋漓尽致（反映当时社会生活的文学作品，各种著作可以佐证这一点）。这是西方人无法想象的，也是无法实现的。而西方社会生活一直都是处于你死我活，处于拼命的一种竞争状态，生存一直是头等大事，为了填饱肚子不是去辛勤劳动，而是非要打败对方，夺取对方生活物资才可以。古代西方人为了生存，相互之间的关系始终是敌我的状态。他们不断的革新杀人技术，抢夺本领。所以西方出现的任何现代技术都是用来扩张，用来奴役他人，用来掠夺，因为只有长时间的贫穷才会导致贪婪，冷血。整个西方史就是一部血泪史，侵略他国史，奴役其他种族史。只不过西方把自己的行为用所谓的现代文明一词来美化和掩盖罢了。在中国古代文明面前西方没有资格谈论文明。

不可能的。

千年王八万年龟，历史悠久的民族一定发展缓慢。西方人的祖先在1500年前还是大字不识的野蛮人，他们快速的学习提高是历史的常态。

倘若罗马帝国活到今天，肯定也非常落后，啥也不是。

中囤有着悠久的农耕文明史。而欧州虽然很早也出现过农耕文明，但后来被游牧文明占了上峰。之后的农耕史並不长，很快在蒙古人入侵欧州的情况下带去了中国的先进技术，东西方有了交流，在明清交替之际欧州反超中国，率先进入资本主义。中国则两千多年的封建社会顽固不化，各族地主贵族联合压迫普通劳动群众。

人类作为一种地球生命且处于食物链之中，这就是不争的事实，而理想摆脱食物链束缚而自由的生活，包括细菌在内的一切生命都在为之而努力，这个赛场竞技是残酷的，丛林法则就是最为直观的现实。

文明，智慧动植物的生存之道，使得大自然世界万紫千红层林尽染。

人类文明，一种人类的生存之道，社会作为一种特殊的果实而被我们人类所青睐，生产与消费的科学本质就是人类文明的总称。

社会，作为一种创造\"能\"的机器对于人类而言至关重要，开发与利用本质就是一种宏伟的工程。谁来挑起人类存亡的重任，当然就是中华文化，中华文化的精髓是\"耕读齐家，愚公移山\"，由此而深入到对\"玉皇大帝\"这农业子种的崇拜与赏识，并以此为契机衍生出的儒释道理论，这就是东方文明的结晶，归根结底还是建立在\"智力建设工程\"上的一种学问。

如果将开发智力用电力工程去模拟，那么我们中华文明的本质就是一个\"发电厂\"企业的经营，这就是中华文明在人类文明的地位与担当，而相反，西方文明实质就是一种主张消费的文明，像电动机一样的存在，这电从哪里来，当然是中华文明。大家大妨去研究一下耶稣基督的图画，不难发现与羊群有关，谁都明白这世界并没有无缘无故的\"爱与恨\"，只是被利益驱使罢了。

最后总结一下，人类文明如同国家电网，中华文明担负发电，西方文明只是消费，再狂妄也不能车跑到马前面。

东、西方文明的关系就如同马与车的关系一样，载着全人类奔驰在人道主义康庄大道上。

大力发展文明事业刻不容缓。

中囤有着悠久的农耕文明史。而欧州虽然很早也出现过农耕文明，但后来被游牧文明占了上峰。之后的农耕史並不长，很快在蒙古人入侵欧州的情况下带去了中国的先进技术，东西方有了交流，在明清交替之际欧州反超中国，率先进入资本主义。中国则两千多年的封建社会顽固不化，各族地主贵族联合压迫普通劳动群众。

额，请问，什么是西方文明？是物质概念上的西方文明吗？是由蒸汽机带来的工业化文明，和由电力应用带来的第二次工业革命文明吗？还是由大航海时代带来的资本主义制度文明？还是文艺复兴带来的文化艺术革命呢？

或许你会说，以上都是，那么如果没有上述因素影响，中国的历史发展轨迹就要分别来分析了。

先说资本主义制度吧，那么我们要分清楚，什么是资本主义制度。对比其他制度来看，奴隶制度不说了，那就是野蛮的武力征服武力占有；

封建制度呢？那是分封建设制度，是用分封制来对土地资源进行分配，进而利用土地资源的所有权来对人实现管理，利用资源来管理人。也就是说，在农耕时代，利用核心资源来管理人权，而不是以武力征服为主，那就是封建制度的最大特点，封建制度的武力争斗，也是为了抢夺更多的土地资源！

那资本主义制度呢，那就是脱离了封建制度下，土地核心资源的作用，而是以商业化资本取而代之，利用商业资本的概念来实现对人的管理，进而脱离了土地这种实体资源的限制了。

那么如果从这个角度来说，中国历史上，北宋时期，商业高度发达，就已经出现了以商业资本来取代土地资源的苗头了。《清明上河图》，那就是北宋商业的实景描绘嘛！也就是说，如果北宋时期，没有辽金等外族入侵，那么单以中国的自我进化，进化出如同欧洲英法类似的资本主义制度，是可能的，且比欧洲还要再早几百年。

至于文艺复兴就不用说了，春秋诸子百家、汉赋晋字、唐诗宋词元曲、明小说清曲艺、算上新文化运动……中国每个朝代每个时期，都最起码要有一次文艺复兴一样的文化飞升。

最难说的，可能就是工业化革命带来的物质文明提升了，这一点还真是最难确定的，毕竟四次大工业革命了，蒸汽机、电力、计算机互联网、移动信息和人工智能，这四次里，没有一次是由中国原生而发起的，所以这个还真不好说。

明代及之前的中国科技是领先全世界的，英国人的书《西方文明的东方起源》《中国:发明与发现的国度》，全面论述此点。清朝文字狱，杀了大量汉人知识人士，烧了无数古代科技书，才中断了中国科技发展与资本主义苗头。

假如没有西方，中国古代一直走，也有可能孕育出现代文明，只不过很缓慢而已。

中国是文明古国，但应当承认，许多现代科学，主要是物质文明方面，还是要学习西方，没有西方的先试先行，世界不会有今天的进步。

你的提问里有几个词须要明确一下。西方指什么，欧美？西亚？非州？还是除中国以外的世界？一直走是个什么意思？以1840年以前的社会环境走下去？包括不包括外部环境的影响？现代文明的含义是什么？指的是自然科学的发展？包括不包括社会各方面的发展？理清这些才能回答。当然用哲学上的原理来说，终有一天，会出现与中国古代不一样的文明的。

假如没有西方，按照中国古人的发展思路肯定是天人合一的宇宙观和人与自然和谐共生的生活理念。由此推论，中国古人的科技也必定会沿着这条理念进行设计和发展。从中国的中医药理论可见一斑，完全是人与自然的共同提升。虽然佛教很早就传入中国，但是，最终还是顺应了中国人的理想信念而留存至今。因为已经经过了千百年的过滤和赛选，那些不符合中国人思想理念的东西进一步被抛弃，留下了适合中国人思想实际的佛教教义。科技也一样：张衡的地动仪，浑天仪，时间滴水机器，造纸术，指南针等的被西方人推崇的古代四大发明，无不散发着中国人崇尚自然的思想光辉。从原始人类的发展分析，中国人种本来就不属于世界人种的序列，虽然这一观点还未得到完全证实，但是从中国人的发展历史中得到结论，中国人种的起源地就在中华大地。其民族性格特征都大大有别于西方种族，其聪敏程度早已进化到了一个更高的程度。从生活中使用筷子和西方的刀叉就完全能够看出，中国人更加简洁明了，而西方人是繁琐拖沓。中国人追求和谐共存，而西方人推崇霸道欺人。充分证明西方理念就是为我独尊。（待续）

没有西方，就没有不文明！[捂脸][捂脸][捂脸]