谁是淮海战役的“首功“？

历已经定性的史实，为什么总有些人喜欢混淆历史，张冠李戴呢？？？淮海战役的首功，大功是粟裕，华野军事上都是粟裕负责指挥，这是中央军委和毛主席肯定的，准海战役基本是粟裕华野为主，中野配合，总前委协调，保障后勤。打仗靠中央军委毛主席，具体靠粟裕指挥，解放军高级将领能指挥超大兵团指挥的仅彭，林，粟

毛主席评价：“淮海战役粟裕同志立了第一功”，是淮海战役的发起人，是我国十位开国大将之一。

首功粟裕是实至名归的

毛主席说：“淮海战役，粟裕立了第一功。

这还有什么问题吗？

人品有问题的人在争淮海战役首功！

毛主席说过粟裕就是淮海战役第一功

毛主席说淮海战役的首功是粟裕！陈老总说淮海战役是老百姓用小车推出来的！两句话不矛盾。一个是有善战的粟大将！二个是有广大老百姓的支持！

首功还有什么争论？除了粟裕还能有谁？有争论的都是蒙着双眼罔顾事实带着自己私货来混淆视听动机不纯的投机分子而已。淮海战役的提出者就是粟裕。原先只是小淮海，目标只是吃掉国军一两个兵团。但随着国民党的孤注一掷，最终成为国共两党提前展开的大决战。而这个结果是超出华野预期的，因此在中央领导下中野进行配合。但因两方并不隶属，从战略战术都有分歧。中野还按自己意图单干过几次，但都遭到挫折。最后中央统一协调，让刘邓挂虚名，陈帅挂副职，强化中野打辅助的能力，然后华野交给粟裕放手去打。所以才有了淮海大胜。事实上在中原山东淮海这一带，按粟裕战略意图走，几乎都是正确的，不照粟裕战略意图走的几乎都受到挫折。比如说华野的七月分兵，反而在鲁南地区差点被围歼。比如豫东战役中野误判形势坚持打郑州，导致豫东战役最终不如预期。从整个战役来说粟裕提出的战略战术与中央高度一致的，所以才有了中央的大力支持。而粟裕也未辜负中央的期望。第一大将也是给粟裕的肯定。

这个问题根本就没有争论的必要，毛主席在上世纪会见英国元帅蒙哥马利时已经一槌定音，首功是粟裕。

关于淮海战役谁是“首功”，或谁指挥了淮海战役这一问题，网上有很多争论。我就不明白了，是有人要还原历史真相，还是有人要为谁争功？毛主席说了，淮海战役，粟裕立下头功。从淮海战役的构想，到指挥华野消灭黄百韬，追歼杜聿明，协助中野歼灭黄维，还有比粟裕功劳再大的？当然，功劳不是粟裕一个人的，中野、其他外围部队、几十万支前民工，都为淮海战役的胜利做出了巨大贡献。七十年后还在争功，让那些牺牲的烈士情何以堪！

淮海战役的“首功”理所当然应该是粟裕大将。

淮海战役是在中共中央、中央军委的领导下，在淮海战役总前委的统一指挥下，在地方党组织和人民群众支援下，由华东野战军、中原野战军及华东军区、中原军区、华北军区部队各一部共同发起的。

淮海战役由小淮海逐渐演变为大淮海。

首先提出小淮海战役设想的也是粟裕大将，战役的第一阶段也是由华东野战军围歼黄百韬兵团开始并完成的，后来随着战役规模和敌情变化而逐步扩大形成了淮海战役。

其次虽然说淮海战役涉及华东和中原两个战略集团，并成立以中野邓小平政委为总前委书记的五人领导小组，但华东华东野战军(司令员兼政委陈毅、代司令员代政委粟裕)参战有3个兵团15个纵队(军)40个师(旅),共计36万余人;中原野战军(司令员刘伯承、政委邓小平)参战有7个纵队19个旅,共计15万人;华东和中原军区地方部队参战有7个独立旅、数十个军分区,计9万余人。 在这些参战部队中,华东野战军部队无论兵力及装备都是实力最为雄厚的,成为淮海战役中承担歼敌任务的主力。所谓实力决定一却，且关于华东野战军中央早有指示，战役指挥由粟裕大将负责，事实也确实如此。战役第二阶段，中央军委为了更好的发挥粟裕大将的指挥才能，华东野战军由粟裕大将担任代司令员代政委。

虽然淮海战役结束后，陈毅元帅说：“淮海战役”的胜利是华东人民用小车推出来的。但首功肯定是粟裕大将。这一点也是毛泽东主席和刘伯承元帅首肯的。

中国军事革命事业的胜利，都是在毛主席领导下，用毛泽东思想组织起来的中国共产党、人民军队和人民群众的胜利，淮海战役的胜利，更加充分地证明了这一点。“在总前委的领导之下，战役交粟裕指挥”，毫无疑问，在中央军委、毛主席的心中，粟裕同志的地位至关重要，所以，淮海战役战后毛主席说“淮海战役，粟裕立了第一功！”因此，粟裕同志的首功是当之无愧的！

毛主席都早有定论的，多少年来人们传诵的事。想篡改历史不觉得可耻吗？

淮海战役总指挥是毛主席，战场总指挥是粟裕，粟裕功劳最大，其它人靠后。

淮海战役首功当然是粟裕，可是粟裕从来就没有争过、也没有说过什么\"首功\"！

当然是粟裕，毛主席战略高，粟裕指挥好!

谁是淮海战役的首功？这个问题，网络上很多网友及军事迷们津津乐道，各抒己见。各种各样的答案都有。其实，很多人讨论这个问题有分歧主要是没有把首功的定义明确清楚。

如果说淮海战役军事意义上的首功，那毫无疑问是粟裕。在淮海战役中，粟裕运筹帷幄，决胜千里。其他几位元帅级的统帅的贡献都没有粟裕那么高。

如果要讨论解放军两个野战军，谁的功劳更大？那我觉得应该是三野的功劳更大。这个是由当时两个野战军的实力所决定的。当然解放军绝不像国民党军队那样只顾自保实力，当时三野给二野的援助都是无私的，而二野执行任务也是毫不打折扣。两个野战军团结一致，才能取得60万歼灭80万这样的军事奇迹。

如果要说组织协调好两支野战军的战斗任务，以及安排好后勤等等综合工作，那总前委负责人邓公是功劳最大的。他拥有最终拍板的权利。毛主席明确指出，在战局紧急时，总前委可以不上报立即做出决策。你说他功劳大不大？当然，邓公的背后是中央军委和主席。

如果说的是政治方面，那老百姓对于解放军的无私支持，是淮海战役共产党军队取得胜利的最大的功臣。淮海战役中，国民党军队得不到老百姓的支持，很多时候给养都要靠飞机空运。而共产党方面数百万老百姓的小推车帮助共产党战胜了国民党军队。

淮海战役中的支前规模空前，华东、中原、冀鲁豫、华中等解放区先后派出民工多达500多万人，他们驾驭着70多万匹牲口，出动大小车辆80多万辆，携带着30万副挑子、20万副担架，共向前线运送1000多万吨弹药、数亿斤粮食等军需物资！这一点陈毅说的太对了，淮海战役是支前民工用小车推出来的。

打仗除了军事，还有更多的是后勤调配等工作。所谓兵马未动粮草先行，这些工作做不好，前方将士没饭吃，没子弹炮弹怎么打？所以，打仗是一门非常综合的学问。

当年刘邦夺取天下，主要靠三人。他们分别是萧何，张良以及韩信。张良是军师，帮助刘邦出谋划策。韩信主要负责军事上攻城掠地。而萧何，则主要负责后勤等工作。但是最后论功行赏，第一功臣是萧何，就是这个道理。

所以，毛主席和陈毅说的都没错。军事上粟裕是首功。政治上是山东等全国各地支前民工用小车推出来的。

最后说一点，陈毅说淮海战役是支前民工用小车推出来的。从他的立场说这样的话，体现了陈毅元帅的大格局，佩服！

首功当然是总前委书记。

书记回忆：“毛主席对我说：‘我把指挥交给你。’这是毛主席亲自交代给我的。淮海战役的部署决策是我根据中央军委和毛主席的指示主持决定的。”

淮海战役中解放军方面的最高军事主官是粟裕，实际上也是在粟裕的指挥下才取得了完全的胜利，这个结论在我军的战史上毫无争议，

毛伟人也说过，淮海战役的胜利，粟裕是首功。

不会有谁罔顾事实，贪天功为己有吧？

淮海战役首功，当然是毛主席和他领导的粟裕将军。

其他任何牵强附会的编造，都是历史虚无主义的表现。

对于这场人民解放军极其辉煌，以少胜多的经典之战，毛主席早在1949年就做了结论：“淮海战役，粟裕同志立了第一功。”

粟裕大将时任华东野战军代司令员兼代政委，具体负责组织、指挥、实施了这场气势磅礴的惊世大决战，并受到了毛主席的肯定，这是已载入史册的历史事实。

为什么总是有人无视历史事实，企图搅混水，混淆视听？

这些重大历史事件过去的时间并不长，各相关档案馆纪念馆有大量的文物实物的史料资料陈列展览。

首先三大战役都是毛主席亲自指挥，周总理协助的。这由周总理给西柏坡纪念馆的题词和主席亲自起草指导三大战役各总前委和主官们的各个阶段战役的数百封往来电文可以佐证。

其二，淮海战役的首功当推粟裕将军。这既是历史事实，也可以从最高统帅部和淮海战役总前委往来电文和主席和中央军委直接发给粟裕等人的电报这些铁证以及多年后战役的最高直接指挥者毛伟人对粟裕的评价：“淮海战役粟裕是立了首功的”评价可以证明。

请实事求是，尊重历史。任何不尊重历史的行为终将被后人和历史所嘲笑。

战场上取的胜利，首功应是军事首长，政治首长排后。

有功就抢，有过就推，人之常情。毛泽东思想都有人争，毛主席无产阶级专致下继续革命的理论为何没人争呢？

毛主席可以说淮海战役粟裕是第一功，但我们老百不能说，真正第一功大功的是毛主席本人！

毛主席说过粟裕就是淮海战役第一功，邓说，毛主席说，我把指挥交给你。这两句话毛主席没说哪一句？

看了一下回答各位回答正确，淮海战役粟裕大将算得上是首功，是粟裕提出经毛主席党中央批准，成立了前敌六指挥实际上主要有粟裕指挥的。

严惩窃国大盗

本来不想发表看法，但总觉得有些人借这个问题在炒作话题、吸引流量。

首先要定义，什么是“首功”？如果说第一个功，说是粟裕的，可以，小淮海的提出者。如果说是最大功，那别人往哪里摆？军事上，刘伯承是司令员，陈毅是军事小组长，邓小平是书记，上面还有中央军委，把最大功劳都归给一个人，这是敬爱粟大将，还是在给粟大将招骂？

其次，谁的功劳最大？是某个人吗？连主席都没自夸过，谁敢自吹自擂？要点儿脸吗？陈老总说人民群众的小推车推出淮海战役的胜利，才是革命者应有的觉悟。

第三，炒作者应该被批判。这样的话题，最近比较多，实际就是某些人引流牟利。包括今天提问题的，消费老一代革命家，还有许多人不思考，无脑跟风吹捧。中计了，朋友们，被人家消费了。引流的在那里偷笑呢。

想想，是不是？

别有用心的人在篡改历史。

淮海战役的首功和最大功劳，都属于毛主席。正是因为毛主席确定了淮海战役的战役方向——首战围歼黄伯韬兵团，随后又多次电示，大幅度多次修改了粟裕的作战方案和部署，淮海战役才得以取得伟大辉煌的胜利。具体如下:

1、1948年7月14日毛主席指示七、八月攻打济南，今冬明春攻打徐州。济南战役、淮海战役的地点、时间都是毛主席中央军委早就确定下来的。可见，济南战役、淮海战役的时间、地点、目的，毛主席中央军委早就确定下来了。注意，毛主席指示的用词非常明确: “攻克济南”、“夺取徐州”。

2、战役决策；毛主席将首战目标确定围歼在新安镇的黄伯韬兵团，而不是粟裕提出的首战攻打“两淮”（淮阴、淮安），以及第二步攻打海州、连云港等四个方案。（注意对此图2，右边蓝箭头处是“两淮”、海州、连云港；居中上方的红箭头处是新安镇，位置完全不同）

3、毛主席此后多次修改粟裕围歼黄伯韬兵团的作战方案和部署，包括华野各纵队的攻击区域、位置。（见图1，毛主席指示在徐州南部徐州至宿迁公路的我军部署）

4、毛主席不同意粟裕在淮海战役发起前十几天，决定动用徐州西北方向的华野三纵、广纵去佯攻徐州，而指出在淮海战役发起时统一行动，不同意粟裕提前发动佯攻的这一部署。

5、毛主席不同意粟裕把阻击邱、李兵团援兵的部队部署在正面，放在宿迁以东，而是电示粟裕将宿迁以东的阻击部队放置在徐州南部——徐州至宿迁公路中间的位置，给徐州刘峙造成攻打徐州的假相。

6、淮海战役前，毛主席电示粟裕等将部署在徐州西北部的两个纵队——华野三纵、广纵归陈（毅）邓（小平）指挥。

7、毛主席不同意粟裕把淮海战役的发起攻击时间分为11月7日运河西部队先打响，而运河东部队在11月8日后打响的部署，指出应该放在同一日打响，而不是分别在两日先后打响。

8、毛主席电示粟裕围歼黄伯韬兵团要使用“强力部队”，而不是使用“二等部队”。

9、毛主席电示粟裕把阻援部队放在两侧，放在徐州的北面、西北面、徐州的南面，而不是放在正面。

10、毛主席复电粟裕，不同意使用两个纵队（三纵、八纵）袭占运河车站，指示仅用一个纵队袭占车站。

11、毛主席复电粟裕，使用两个纵队部署在鲁西南（徐州西北方向），相距百里，一字排开，隐蔽行动，让刘峙难料我军真实意图。（见图2，左上方红箭头处）

上述可见，如果不是毛主席决策英明，以及大幅度修改华野粟裕作战方案和部署，淮海战役什么结局，实属难料。

战略及战术首功粟裕，陈毅元帅说：淮海战役是山东老百姓的小推车推出来，那是指后勤保障而已，也是对山東老百姓作出具大贡献的肯定！

还争啥首功？两家共打的！

淮海战役是在中国人民解放战争战略决战胜利展开之际发动的。这次战役、华东、中原（即三野和二野）两大野战军在中国共产党和毛泽东主席的领导下，会师淮海，血战中原，以气吞山河之势，浴血苦战65个昼夜，共歼灭敌军5个兵团、22个军、56个师，计55万多人。

所以说，淮海战役的首功都是二野和三野的。不像辽沈和平津这两个战役的首功好区分，因为这大战役都是由一个野战军——四野打下来的。

提这个问题，就好像遵义会议有哪些人一样!你知道的。

当然是粟裕！这才多少年的历史，有的人就开始乱来，胡改八改。

淮海战役的首功，毫无疑问是普通老百姓！陈毅元帅曾说过：淮海战役的胜利，是人民群众用小推车推出来的！

当时老百姓的口号是：破家支前！

水能载舟亦能覆舟！当时中国共产党是民心所向，贪污腐败的国民党焉能不败！

建立新中国时，为天安门广场人民英雄纪念碑奠基时，毛泽东主席培第一锹土，总司令第二锹……第四锹土就是粟裕培的!合影时粟站第一排西，很多元帅级都站第二第三排，功劳大不大还用争论吗？

君子坦荡荡，小人长戚戚。

我是萨沙，我来回答。

第10,550条回答。

如果首功指的是时间上的第一个立功者，毫无疑问是何基沣、张克侠。

淮海战役爆发之前，黄百韬就认为自己的第7兵团位置过于靠北，希望能够向南撤退，靠近徐州的其他国军主力兵团。

上面拖延了几天，批准了黄百韬的要求。

于是，黄百韬第7兵团计划11月7日开始，向徐州方向行军，同其他几个兵团靠拢。

在黄百韬看来，北方还有防守运河一线，也就是徐州贾汪地区，还有第3绥靖区的部队驻守。

第3绥靖区共下辖第59军、77军及直属部队3万余人，又主要是善于防御的西北军，应该能够阻拦粟裕南下的解放军数日时间。

这数日时间，足够黄百韬退到徐州完成部署。

没想到，该绥靖区大部分官兵在副司令官何基沣、张克侠指挥下，在11月8日选择战场倒戈，投靠解放军。

何基沣、张克侠倒也谈不上叛变，他们本来就是共产党。

1929年7月，张克侠来到上海，与党组织接上关系，经党中央批准参加了中国共产党，成为与党中央直接联系的秘密党员。

1939年1月，何基沣在新安县经中共河南省委批准，加入了中国共产党。

第3绥靖区老大冯治安，让何基沣、张克侠两个地下党身处要职，也实属无能至极。

第3绥靖区有2万多人直接阵前倒戈解放军，虽然还有1万多人没有投降，但也失去了战斗力，只能南撤。

第3绥靖区部队兵不血刃瓦解以后，台儿庄至微山湖的运河防线完全崩溃。

粟裕的华野七纵、十纵和十一纵沿着这条空档长驱直入，直插陇海线的宿羊山、曹八集地区，一举截断了黄百韬和刘峙的陆上联系，并且将其合围在碾庄一带，最终全部歼灭。

何基沣、张克侠的关键之处，还不仅仅是帮助歼灭黄百韬这一点。

这就像打牌一样，有个高手只要最初的一张牌压制住对手，就彻底掌握主动权，下面都是压着对手打。

何基沣、张克侠也是如此，他们的倒戈让国军在淮海战役刚开始就陷入被动，随后也无法摆脱。

如果首功指的是最大的贡献，当然毫无疑问是粟裕了。

虽然淮海战役是粟裕的华野和刘伯承的中野一起打的，但双方的实力相差很大。

淮海战役开始前，华野一共有77万人，其中包括正规军16个野战纵队（军或者集团军）。这16个纵队中，有12个纵队共31万人参加了战役。

但华野参战的部队，并不仅仅只有这12个纵队，还有其他几个纵队，比如渤海纵队（后编为33军）、鲁中南纵队（后合编为35军）、两广纵队、特种兵纵队。

其中渤海纵队就有2万人，鲁中南纵队1万4000人，两广纵队5000多人，特种兵纵队1万1000多人，一共有5万人。

那么，仅仅上面这些部队，华野正规军就至少有36万大军，还有数量不少的地方部队参战，加上补充新兵，总兵力超过50万人。

仅仅淮海战役第一阶段围歼黄百韬兵团，华野就出动了37万人。

而中野就寒酸多了，总兵力只有7个纵队加中原军区部队共35万人。

参加淮海战役的为7个纵队（含11纵）约14万。即便加上后期的地方部队，总兵力也就是20万左右。

中野之所以会这样，主要是之前大别山战役消耗太大，元气大伤，直到此时还没有恢复。

可以说，华野和中野兵力差距是明显的。而淮海战役中几乎所有的歼灭战，均是粟裕华野在打。

所以说 ，毫无疑问淮海战役功劳最大的，就是粟裕。单凭这点，粟裕其实就应该成为元帅，而不是大将。

这个问题没必要争论。看看五六十年代出版的各种版本的解放军回忆录，那些开国将军们对淮海战役都有详细的介绍。那个时候对没有这种争论，现在就没必要再争论了。

这个问题历史早有定论，当年毛主席曾说过：淮海战役首功是粟裕。