讨薪不成就杀人，东莞杀人案你怎么看？

我也来回答这个问题。讨薪不成就杀人，东莞杀人案你怎么看？

根据网友爆料，行凶者殷某未成，反而被羞辱被打导致凶杀案。殷某去讨要薪水时，客客气气，好心劝说，表现得低三落四，而被害人中介曾某是一副高高在上的样子，甚至想将农民工殷某打到羞辱。最后农民工忍无可忍，杀了中介！

人性的罪恶在于自己明明也是底层的人、也是一个普通人，却还要去难为一个底层更普通的人！君子爱财取之有道，中介不应该做黑心中介，要做一个有良心的中介！其实，我认为中介特别是黑心中介就是一个不劳而获的皮包公司，严重损害劳动者的合法权益！黑心中介就是严重压榨劳动者的吸血鬼，严重扰乱整个社会的就业环境。

因为工厂的流动性大，所以工厂才找中介招工，我相信中介招人，工厂也会给中介介绍费！但中介不应该各种乱七八糟的克扣农民工的工资，更不能不发工资给农民工！

农民工的工资被中介乱扣，被压榨的话，因为他们是弱势群体，他们走流程非常的难！如果没有一个健全的制度、一个健全的法规、一个得力有力的措施，农民工走流程是很难要回工资的！要给弱势群体一盏明亮的灯，万物才能健康地成长。

讨薪不成就杀人，这也需要很大勇气的。这样的行为虽然极端，但是在古代是要被称为英雄！在现代，法律是一码归一码，虽然不至于会是死刑，但是会坐牢。如果讨薪不成就杀人，能够社会带来反思，能够推动法律和制度的完善也是可以接受的。政府应该要搞一套不能乱扣工资不敢乱扣工资、不能欠薪、不敢欠薪的制度！

政府这几年在解决拖欠农民工工资上都做了很大努力，但是总有一些人心险恶的中介或老板，仗着手中的权力欺压打工仔，乱扣工资乱欠薪，他们以为老实人好欺负。如果遇到一个勇敢的老实人，那么黑心中介肯定会丧命！

历年讨薪不成就杀人的案件有很多，如果黑心中介不把黑心去掉，我相信以后还会有勇敢的打工人将他们送上西天。

哪里有压迫，哪里就有反抗!要善待底层劳动者，形成制度，并行之有效。全社会形成不想欠薪，不能欠薪，不敢欠薪的良好环境，否则这不是第一次也绝不是最后一次。

以前是讨薪跳楼自杀，现在是讨薪杀人，是谁在扭曲人的灵魂？为什么事不闹大就不能解决？越是强者越有人帮有人捧，越有人关注敬佩，享受更多的社会资源；越是弱者越被欺压，生存空间越窄。社会更应该关心底层弱势群体，帮助他们，更应该保护他们公民拥有的权利。不要认为是小事，民事，放之不管，认为没有任何价值，更应做到防微杜渐，杜绝隐患。等到小事变成暴雷的大事了，影响整个社会舆论的时候，已是为时已晚了。道底是哪个社会环节出了问题？

早些年常常听到看到民工和底层工人为了讨薪跳楼自杀，他们为什么要为一年半载或二三年的工钱而牺牲自己宝贵的生命，真的不值。但他们离乡背井，辛辛苦苦、累死累活挣那点血汗钱，都是为养家糊口。如果拿不到工钱，孩子的学费生活费，看病的钱等等都没着落。他们上过访，找过有关部门，举过横幅堵过路都没得到有效解决。在走投无路的情况下，他们无可奈何选择自杀性的跳楼讨薪，才轰动整个社会和各大小新闻媒体，最后基本得到解决。这种以牺牲自己的生命讨薪方法是不可取的，毫无意义的悲剧，也是社会的悲剧，自己把自已生命看成一文不值，而毫无人性、毫无诚信的老板依然过着花无酒地潇洒的生活。

针对这种严重的情况，国家也推出了严惩老赖法规和严厉的监管制度，消除这颗影响社会稳定的毒瘤，才使欠薪和跳楼讨薪的事件越来越少。但还有一些不守诚信的老板依然敢挺而走险，在钢丝上跳舞挑衅国家的法律法规。

然而现在的讨薪者似乎觉醒了，进步了，不再像以前那样傻傻的为讨薪而跳楼，曾经的许多教训提醒讨薪者，死了死得猪狗不如，没死成了残疾不仅托夸了全家而且自己一生难过，他们似乎懂得生命的价值。

你让我不好过，我要让你、你的全家、你的公司和你的帮凶等都不好过，打赤脚的还怕你穿皮鞋的，于是是社会底层老实人一怒，血溅三尺，流血五步，同时殃及了不少无辜的生命，东莞讨薪杀人事件也说明了这一切。

讨薪杀人，特别是杀无辜的人都是极端的犯罪行为，可恨可悲可怜。他们和跳楼讨薪一样依然把自己生命看得很轻，一文不值，老赖们是畜牲，难你们也畜生？我不仅要问是谁逼他们失去理智、不顾法律的严惩走向极端？他们不可能无缘无故去杀人报复。其实他们也怕死，当他们举目无助，走投无路的时候，才会逼得走向极端，本是一个受害者却变成了一个罪犯。

社会更需要建设一个诚信互信，和谐共生，友爱的社会，一个懂法守法，公正公平的社会。为什么这么难？

讨薪不成杀人当然不对，有句话叫杀人偿命，欠账还钱，杀人者铁定要偿命，欠账的至死没有还钱，如果法律公平公正的情况下，判杀人者偿命的同时，判诀欠钱的还钱，即使欠钱的被害他的妻儿老小也要偿还生前欠下的拖欠工资

• 全国应该严历打击这种恶意欠薪行为，前阶段社会出现一个非常不和谐的名词叫“恶意讨薪”，请问如果不是老赖欠薪不给，哪来的讨薪行为？讨薪人员多数是底层的农民工或基层打工人员，欠薪的多数是想赖账不给的承包中间商。哪个人不愿意好好活着？又有哪个人愿意杀人？没有被逼到绝地，谁又愿意挺而走险？杀了别人自己也好不了，恐怕工资要不回来，还要搭上一条生命，这是傻子都懂的道理，这个问题还用讨论吗？不禁止恶意欠薪行为，这种刑事案件还会发生！！！

我来回答，我被欠崭4万5干的，走法律程序讨薪，法院强制执行了，己经3年多了，都现在还欠我3万多元，而且老板还继续接工程挣钱，怎么说呢？自己的辛酸没处诉，农民工还是流汗又流泪。年令大了能忍耐，年轻人就胆大了。

当底层劳动者的劳动成果被无情占有而又无法生存时，就是被逼到忍让的临界点，也就是忍无可忍时无需再忍的开始。

冰冻三尺，非一日之寒。我们天天讲法制，什么是法制，遵守宪法才是最大的法制。宪法规定，中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。打工者是国家的主人。把国家的主人变成了社会的弱势群体，是这次惨案发生的根本原因。劳动光荣，劳工神圣！任何人都不得无故克扣劳动者的血汗工资。对有违反者，不是处罚，而是对其实行专政，刑之予法。对办理劳动争议案件部门的不作为现象，同样从严处理。把宪法规定的工农阶层的主体地位，真正落到实处。

人生在世，所求者何？无外乎幼有所抚，壮有所用，老有所终，居有室，病有医，饥有食，寒有衣，闲暇有乐。绝大多数人的追求层次并不高。一个社会的发展，如果不以满足人的基本需求为导向，那么其发展就是有问题的。

我们社会，几十年来迅速发展，取得了震惊世界的成就，每个人都从中获益。毫无疑问，我们宏观层次的发展是非常优秀的。但是在一些微观层次，问题还是比较严重的。

没有无数的建筑工人的苦干，我国何来基建狂魔的大名？没有无数的快递小哥的辛苦，阿里、京东等电商岂有今日辉煌？伟大的成就离不开优秀的顶层设计，但更离不开基础劳动者的辛勤劳动。然而，基础劳动者所拥有的关注度及话语权与其付出的劳动是失衡的。

大道之行也，天下为公。我们每一个人的社会身份都叫公民。公，则政通、事畅、人和。不公，则势必某种力量进行修正。古代，西方的奴隶起义如此，中国的农民起义如此。近代，各国的工人运动、学生运动亦如此。近年，美国的“黑命贵”事件也是此理。此次东莞命案，也是一样。

工作了，凭什么不予薪资？上班了，就要有工资，不论正式还是试用，不论合同还是临时，这是法律规定的！死者，厂方也好中介也罢，既然先行违法肆无忌惮，那么凶犯采取法外手段对之相抗又有什么奇怪？

不要说什么罪不致死——死是最大的公平公正！不要说什么合法渠道——迟到的正义于当事人已无意义！

死者已矣，杀人有罪。这没什么可说的。只是希望这几条命不要白死，如果说社会以此为契机，可以在保护基础劳动者的道路上前进一大步。

我个人认为不是欠薪多少的问题，不到一定份上一个正常人是不会因为几千块钱杀人的。每个人都应该为自己的行为付出代价。

怎么讲呢，也许我讲的话不对，如果我是法官，杀人者判20年，欠薪者判30年，因为老板每月发清工资就不会引起杀人案事件，挣钱不容易为了养家糊口。

追然不支持暴力讨薪。但是这个老板死的不值得同情！

被逼无奈，在得不到任何法律援助的情况下，人的忍耐就会如脱缰之野马，狂躁暴发。愿大家都遵法守法、和平友爱地相交相处。

工作三个月，仅4000工资还被扣3600，旧社会地主资本家也就如此吧，这是发生在消灭了剥削阶级的新社会。既然欠薪问题已成为社会不稳定因素，还是日薪制好啊。

万恶的资本主义

东莞讨薪杀人事件，看似利益冲突，实则关系到人性问题，双方都有不可推卸的责任，只是大小而已。

首先，我们先讨论一下厂方主管。我们暂且不说厂方主管没有尊重工人权益，或利用一些不平等条例，有欺压和扣蓄工人工资的嫌疑。

通过被告数次讨薪无果来看，厂方主管在处理问题上，存在着过于僵硬，不懂变通的一面。而不懂变通，并非全属来自于厂规，而在于人性问题。

也就是说，在工作上对待下属方面，主管存在着漠视和歧视的一面；在人性的善良方面，主管缺乏了人生应有的善良和慈悲心怀。

若主管稍有体察工人的不易，并拥有一份慈悲心怀，处事就不会过于僵硬。退一步说，就算讨薪者违犯厂规扣蓄合理，但看在人家辛苦份上，且视这份工钱为生命时，是不是应该及时调整一下处理方案。

做为主管，上应为老板着想，下需要协调工人问题。杀人者数番讨薪未果，问题并没有真正处理好，而主管选择了强硬的对抗，并没有运用智慧去看事和处理，更没有去请示老板，采用了强硬和侮辱的方法，实乃愚蠢不可为矣，老板用之，实乃灾祸并非福矣！

假若主管能站在讨薪者的角度去看，假若主管是个怀有慈悲心肠的人，事情处理上，一定就不会过于僵硬而致悲剧。

先不说你任意扣蓄工人工钱，就算你为工人申诉无果，你也可以自掏腰包，献上些许善意，既解决了特殊的讨薪问题，也为自己的善行传递一分正能量，其实，积点德也不亏啊！

至于讨薪者，你数次讨薪未果，虽然这是一件十分恼人之事，虽然工钱对你十分重要，但区区几千元钱，就闹出四个家庭的没落，这个代价是不是太大了？

有时，我们虽得不到公平的对待，但我们必须学会拿起法律的武器去抗争。

而几千块钱，在我们缺钱之时，确实是件大事。但在奋斗的一生中，那只是一个微不足道的数字。

难道，我们一生就只值这几千块钱？难道，为了这点钱我们就可以任性地杀人并毁了自己？

或许，我们今天为这点钱而犯难，而明天，我们通过奋斗而拥有让人羡慕的财富。

谁又敢说，今天的穷困就是永远的穷困。君不见，很多穷困落魄之人，连吃饭都成了问题，但后来，他们通过努力，不是同样让人刮目相看和尊重吗！

很不幸，你却选择了杀人自毁的方式，这是不可鼓励，也不能让大家接受的事情！

（以上是个人观点，只讨论人性的弱点和处事的心态这方面的问题，不讨论事情的深层对错，有冒犯之处请谅解。）

你这个问题就不该问，你想得到什么答案？

说明故意刻扣工人的血汗钱是要付出代价的！

我常年工地干活，到现在还有一份工资没清，有八年左右了，只要要，人家都是说好的，也多少给一点，关见不是钱多少，是你的太度，是有时一句话过激，就可以杀人，头条发布一个因几百元灭门案，家中几百万，欠人几百，还要打人家，人去他家几次，女主人也说难听的，我不信，她看到丈夫被杀后能不后悔，如果看上门，敢快给人，何以至灭，有气会失去理智，人人如次，没钱不怕，你有话，如你说好的，他能杀人

我也讨要过薪水，这个老板是一个帆布厂的老板，也曾是一个混子，帆布厂的前身是交通运输公司的。

这个人没本事，但他有一个哥哥有本事，是当地市国土资源局的局长，所以他才能承包这个帆布厂，并且用了大量的已倒闭的罐头厂的厂房和场地。

他每年就接一次铁路段的1200块的帆布，所以到这时候，他就从大街上招来很多人来给他黑白的加班制作这种小帆布，因劳动量很大，并且环境很恶劣，油漆味特重，所以有很多劳工吃不了这个苦，中途就退出了 ，不干活可以，工资没有 ，因你违背了合同，

不错，是违背了合同，但你合同中没有说明你这工作环境的恶劣和12小时的工作量，嗯，种种原因，他就是不想给工人这个辛苦钱 ，

我因特殊情况，因出国的机票已订，所以我要有准备时间，当即我给他提出我要辞工，不做了，一开始他不同意给我工资，我说你不给我没关系，我给市委写举报信，举报你哥利用职务之便侵占国家资源，

我就这么明说了，他考虑了一会儿，好吧，明天给你钱，这样第二天我就拿到了我的所得。

进这个场后，我就在给他长期雇佣的职工哪儿打听了他的关系和背景，

讨要薪水一定要讲方法方式，一定要联系广大公友，利用现代网络发达之便利，以維护自身权利，自信利益，又能达到讨要薪水的目的，欠薪水的人，总之内心是害怕的。

弱者的悲哀呀，在这个丛林法则的时代时，有什么办法呢？走法律途径，只是茶余饭后的一种闲谈。

时常唱唱国际歌

都是为了生活？为了正义，为了生存？互相残杀争利？日本鬼子该杀？私欲资产私心该杀！留点良知良心安慰天下之灵魂吧！何日走出这可恶的环境，希望大家还要努力拼搏奋斗呀！

人就被怕别人逼到墙角，叫天天不应，叫地地不灵的情况下才会做出如此荒唐的这一行为。如果多一份理解，也不会出现这些问题了。

有些人想吃人，吃人是有风险的，也可能被反吃。

东莞杀人案是一起引起社会广泛关注的严重犯罪案件。该案的主犯是一名曾经在一家企业工作的男子，因为多次讨要欠薪未果，最终在极端情况下杀死了公司老板。这种以极端手段解决工作纠纷的行为是非常危险和不可取的。

首先，作为劳动者，讨薪是一种合法的维权方式，但是暴力行为绝对不是正确的解决方式。通过暴力行为解决问题只会给双方带来更大的损失，无法真正解决问题，而只会让事情变得更加复杂和恶劣。

其次，企业应该严格遵守相关的劳动法规和劳动合同，按时足额支付员工工资。如果企业没有足够的资金来支付员工工资，应该与员工进行诚恳的沟通，并尽快想出解决方案，而不是视而不见或采取欺骗等不负责任的行为。

最后，政府应该加强对企业的监管和管理，严格执行劳动法规和劳动合同，防止欠薪事件的发生。同时，政府应该建立完善的纠纷调解机制和司法程序，提供良好的法律保障，确保劳动者的合法权益得到有效维护。

总之，杀人事件是一种极其不可取的犯罪行为，任何问题都不应该通过暴力手段来解决。政府、企业和个人应该共同努力，维护社会的稳定和和谐，为构建一个更加公正、平等、和谐的社会做出贡献。

但是说到最后，我还是想问一句，为什么会导致矛盾这么激化？是谁的错？

讨薪不成就杀人，怎样看待？

这种事情全国屡禁不止。原因是干活结朿应该是清工资，但－些单位付了工资。做正者全家老小指希拿工资回家急用。一次，二次三次要工钱不给，加上地方政府办事不立，态度不好，造成恶劣影响。所以，一努之下，杀了人。

这些黑心的资本家以前不知吃了多少人的血汗钱，今天碰上了钉子！老百姓没钱没势只有拿命来拚博，一命低三命！

标题不对，①薪是应该有，不需要讨，法制没有执行。②杀人是人格的屈辱，士可杀不可辱，反问为尊严而杀人。③弱者为3600自毁一生，底层艰辛。④黑中介为什么存在，很明显和用人单位践踏劳动法。⑤中国的工会屁的没放一个。⑥有多少讨薪，为什么存在这么多，甚至用恶意形容。

他其它还有什么好办法

讨薪杀人太无知了，如果讨薪被老板围攻而自卫就不一样了，还有一种工人给小老板要，小老板给大老板要，大老板上面更大的老板乃至于大公司，就不一样了，要找到源头，治理源头才是最好的办法。

东莞杀人案不能定性为讨薪不成就杀人，而应该定性中介剥削劳工杀人案才是正确的。

一，东莞杀人案己发酵多天，通过所有网传信息量的收取，很明显地告诉了我们，东莞杀人案讨薪是单个方面的思想观念，为什么说讨薪是单个方面的思想观念呢？因为在中介方这边显然存在，没欠打工者殷某人钱的思想观念，所以公断东莞杀人案，不能定性讨薪不成就杀人的错误观念。

二，东莞杀人案如果定性为讨薪不成就杀人看待，那是在混淆是非，颠倒黑白，妄想为中介开脱罪责，把责任全部推到了杀人的殷某人身上，这是不合理的，也是不公正的看待此杀人事件。

三，为什么说东莞杀人案，是中介剥削劳工的杀人案，起因是中介剥削劳工的血汗钱，而且占据劳动者工薪的绝大部份钱，并且劳工在维权过程中，中介还存在恶暴行为毒打劳工，招致劳工为了反压迫，为了国家和民族的大义，贸然采取

极端行为手段除黑安良。

我为我们老百姓的未来感到担忧，如果没有薪资纠纷，我们老百姓会少许多刑事案件

如果法院判这个人是死刑，那就是我国法律的悲哀，那里有剥削，那里就有反抗，人家实在没有办法，打官司要钱，他那里有钱打官司，讲理，和谁讲理，只杀了那些狗杂种，社会才能平安！请法院留情，不要判他重刑！

\"讨薪不成就杀人\"，这个话带有个人情绪；任何带情绪的观点都是值得怀疑的。

\"讨薪不成\"与\"杀人\"并非简单直接的因果，其间前后事多多，不明因果不评说。

客观报道事实，大家心中各有一杆秤；情绪控制反思再反思，更称良心几何。

真希望老板用工就给钱，没钱就别用工

据说事情出现了反转，似乎行凶的刀具是欠钱的曾某某携带的，他本意是吓唬一下讨薪的殷某某，谁成想弄巧成拙自己因为自己的刀反而送了命。

东莞为讨薪杀三人事件，让我看到的不是凶手的残忍，而是凶手的无奈。

为什么这样说？主要是因为正规法律程序没有站在我们这些最底层的打工者身上，对于我们打工者来说，如同摆设，但凡是有地方申诉说理，我想东莞事件就不会发生了。

也有人说讨薪者太过残忍，为了几千块钱破坏了几个家庭。但我想说的是，破坏几个家庭也是扣工资的人造成的，如果你不扣别人的工资，也不至于会发生悲剧，你没经历过别人的生活，又怎么知道别人生活中的苦？谁都知道杀人偿命这个道理，若不是无奈，谁会走上一条不归路？

所以我个人觉得，既然法律不能保护我们最底层的人，那我们就应该团结起来保护我们自己。

我们应该每个县、每个区成立自己的讨薪队，这些黑心的中介和老板不是喜欢压榨员工工资吗？我们要反过来集体向他们讨要自己该得到的工资，甚至要曝光现场，直播这些无良的黑心老板。和黑心中介，让全国人民都知道这些人是怎么无理压榨、克扣员工工资的。

我不相信他们这些企业公司会为了

一点工资而毁了自己。我支持讨薪者无罪，有罪的是克扣员工工资的老板。

为了遏制欠薪，要制定一条法律，因欠薪被讨薪人杀死，死了也是白死，不追究杀人者的责任！甚至可以奖励杀人者！因为事情的起因是老板欠薪不给，弱势群体无可奈何！这才是最好的处理方式！就是要欠薪者时时刻刻处于生命不保中！现场很多专家学者的建议狗屁不通！要知道全国有多少欠薪未付？起码有几千亿甚至万亿！那都是弱势群体的血汗钱！我就被老板欠薪2万多元无法讨回！很多法律专家站着说话不腰疼，走法律程序能要回来的有几人？可以说连万分之一都不到！几乎每个打工人都有未讨回来的薪水！专家学者建议也好，法律也罢，无非就是解决问题，有这一条法律基本上就不存在欠薪问题了！

打工挣钱，人家付出劳动用人单位发工资待遇福利保险。天经地义。拖欠工资待遇福利保险社保五险一金要长记性。风险大，