高晓松与司马南你更喜欢谁？

高晓松；有人问为什么？那么我告诉你；高晓松比司马南有文化有见识的多，高晓松不想忽悠谁，也不想割吃瓜群众的韭菜，他没打算在这上面挣钱，高晓松说的都是真话，只是大多数人接受不了也没那个认知，都是普通老百姓没几个认知深刻的人，而司马南却具备了种种动机，一方面他揭露当下社会的问题赢得老百姓的拥护，但很多方面也是迎合大众的口味，真知灼见不多。

高晓松呀，他能从世界的角度看中国，司马南是从中国角度看世界，后者是打鸡血唱红歌的

高晓松从来不在网上攻击别人，搬弄是非，只是陈述表达自己的想法和观点。从这一点上看，我更喜欢高晓松！

一个外国人一个中国人

高晓松至少算是一个知识文化人。司马南就是一个演员，背后有团队运作。两者无法比较。

当然是高晓松，因为对方是司马南

高晓松

答：司马南，正能量，能为大多数人说话。

高晓松，不管怎么说，河南遭受特大暴雨捐‬了100万。

当然是司马南，他是知名的正义爱国人士，从揭露伪气功、伪神医骗子开始，他就一直在同丑恶现象作斗争。

而高晓松是精美精日分子，崇洋媚外的公知，相信有良知的中国人都讨厌他。

当然选高晓松了，所有在跟夹头做对比选择时，我都会选择另外一个，永远不会选择夹头，夹头就是一个妖言惑众的小丑，上不了台面，只有智商很低的人才选他。

当然更喜欢高晓松了，因为高晓松嘴甜啊，他能哄我开心。我过的不如意，虽然主要责任不是国家社会的，不是文化传承，但高晓松会把矛盾引向制度文化，会让我们觉得“原来错不在我，是我生存的环境太差太黑暗”。

我很爽，我沉浸在高晓松的甜言蜜语中无法自拔，我要继续听下去，这样西方在我心中就能完全变得高大上，变得那样的完美。我仿佛喝到了日本马桶里的水，呼吸到了美国的空气，以吃到印度咖喱为荣，甚至我极为羡慕伊拉克人民的自由……

高晓松是真相的传播者、认知的启蒙者；司马南是谣言的编造者、愚昧的制造者、民粹的煽动者。是喜欢高晓松还是司马南，是开智和蒙昧的分水岭。

高晓松

高晓松

喜欢司马南！敢揭露吃里爬外的买办，敢狠批祸国殃民的毒教材，敢硬杠崇洋媚外的莫桑，像一个斗士！

当然喜欢司马南为人民发声向侵害国家和人民利益的资本大享开枪。值得国人钦佩。

高晓松都沦落到要和司马南这种投机分子作比较了吗？看样老百姓已经被忽悠的分不清是非曲直了。

当然是司马南了，风趣幽默，言语犀利，站在广大民众的立场看问题。高晓松，一个公知，让人讨厌。

司马南铁骨铮铮，矮大紧屈膝媚外，有可比性？支持司马南先生！

我喜欢司马南，首先司马南外型不让人讨厌，讲话一针见血。

高晓松的颜值高于他的其他方面

高哓松

当然是高晓松。起码高晓松是正常人，不是骗子，而且有真才华，比如他的歌词：“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野。”还有《同桌的你 》感染了多少人。而司马南只会写《重庆心歌》这样的没有丝毫艺术性的马屁文字，立场且不必说，起码根本不配称为文学。还有司马南或者做疯癫状朗读李白的诗《将进酒》，还恬不知耻地称之为吟诵，看他所谓的吟诵，怀疑他是否真正理解了这首诗。用高晓松在一期节目中对历史上一些可笑人物的定位，司马南可以称为“妄人” 。虽然高晓松被司马南们说成是被司马南污名化的公知，但他的知识和文学修养，包括许多观点，相对客观，功利性较少。可信度要高得多。很自然，我喜欢高晓松，厌恶司马南，认为他们两人没有可比性，就不是一个层次的人 。

支持高晓松，高晓松给传播的是知识面，和自己的见解，

一个讲的是难听的真话，一个讲的是好听的假话。凭这一点夹头就不能比。

问这个问题的不是正常人

高晓松是文化人，对事情评说直率而客观。如果有高晓松的节目必看，反之从不看司马南的。

有大司马垫底，谁来都不是问题

你去看高晓松的视频会发现，他所说的事情都是讲事实摆道理，既不违心的迊合一些人，同时也不会攻击它人，他所说的事情是经得起验证的。且在国家灾害面前能够伸出援手心底善良，此人的过往历史是非常清澈的，几乎没有被人拿出来攻击的事情。

反观司马南所言所行皆出于不可告人的目的，他要么带头对别人攻击谩骂，要么给别人扣上这样哪样的帽子，装疯卖傻的为底层百姓讲话，除了空洞的言语完全没做过一点实事。虽然身价过亿但在国家灾难面前没有捐一分钱。自己一边包装成爱国反美斗士，另一边确在美国买房，送儿子家人赴美生活，典型的双面人，他不光彩的历史一抓一大把。

当然是高晓松，他见多识广，多才多艺，也不回避自己有美国绿卡，就算在网络上做节目也仅仅是发表自己的观点，不主动攻击别人，因为他不靠这个赚钱，而且高晓松在2021年7月的河南特大水灾中自己捐款100万。至于司马南，不说也罢，因为他和高晓松无法相比。

那个晓松与司马南没有可比性

并不喜欢高晓松，他不过是一个有点小聪明，涉猎广泛，并不深刻的文艺中年。

但是，你为什么拿他和司马南比较呢？

高晓松活的自我，过得洒脱。尽管有时候他也信口开河，但是他的废话不害人啊，他更不靠害人挣钱。

而司马南“坏起来连自己都害怕”他给信众贴身刀枪不入的标签，而自己拿着卖标签的收益买房子，留后路。这样的人怎么能拿出来和别人比较呢？

提问的人太幽默了

夹头和高晓松没有可比性，一个是说假话，一个是说真话

高晓松让你看见了你未成见过的世界，司马南让你看见你天天看着的世界[捂脸]

两者能比吗？高哓松，一个文化人，知書达礼，肚内墨水多，出口成章，热心慈善，为社会是正能量贡献者。

司马南，人品歹毒，坏事做得太多，攻击社会精英，挑动内斗，撕裂人心，对社会是造谣者，破坏者。

两者不是同类。请不要用司马南來亵渎人类的清白。

谢谢你的邀请。

答：我喜欢司马南，为什么？

司马南比我大一岁，我们都是五零后，我们这一代人，对毛主席和共产党，有着很深的感情，我们俩都是共产党员，是一个战壕里的战友同志关系，我们有着共同的信仰，共同的语言，共同的奋斗目标，这是我喜欢司马南的主要理由。

而高晓松与司马南不同，高晓松是一九六九年岀生的人，如果按照虚岁算，他应该算是七零后，也就是说高晓松与司马南，是属于两个时代的人，我们五零后和七零后之间，因为，接受的教育不同，所以，人生价值观就不一样。

比如说，我们五零后接受的是，热爱党，热爱国家，热爱人民，热爱集体，向英雄学习，毛泽东思想红色文化教育。

比如说，高晓松从记事起，正好赶上了改革开放，他接受的大部分是，西方资本主义文化思想教育，在他的认知里，美国是人间天堂，中国是人间地狱。

俗话说得好，狗不嫌家贫，人不嫌母丑，因此，像高晓松这样嫌弃国家穷的人，我不喜欢，我还是喜欢司马南，这种爱党，爱国，爱人民，替人民发声的人，总之，人民心中有杆称，谁好谁坏，老百姓心里都明白。

（2023年2月18日）

都不大喜欢，一个絮絮叨叨，一个摇头晃脑

当然是高曉松，文化才子

係这是侮辱司马南