刘博士和Jim博士所发的消息哪一个更靠谱?
刘博士和Jim博士所发的消息哪一个更靠谱?
-
两位是不是真博士另当别论,他俩是一丘之貉,只是方式方法,目的目标一致,就是直接或间接抵毁中国,替他们同一个主子的美国卖命
2023-02-18 14:08:35 -
刘博士就是一个念西方报纸的人,相当于西方假新闻的扩音器。出节目的量和速度非常快,背后应该有团队和资金支持
2023-01-23 13:57:31 -
感觉刘博士发的更靠谱一些,因为他有众多的粉丝,紧跟形势,紧跟热点,看出来他是下了功夫的。
尤其在俄乌冲突中,他写的微头条和文章非常的及时,很多都是走在了别人的前面,满足了人们的迫切需要,和强烈的渴求愿望,是不可多得的信息方面的人才,是我非常的佩服!
他大有一种战地记者的味道,追求时效性,追求新颖,追求独家,是我比较推崇的进取型的创作者!
虽然这些他做的都比较突出,但是我觉得也有不足之处,比如说作品不严谨,因为追求时效,缺少了一些深刻的东西,对大势的研判,没有那么宏观的视野,作品发表完之后利用率不高,也许经不过历史的考验,这方面需要改进。
不管怎么说,他是大千世界中的一个奇葩,是万千花丛中的一朵绚丽的显眼的花朵,他具备了自媒体该具备的一切东西,他不挣钱,谁挣钱?
2023-01-21 11:11:22 -
刘博士造谣被封了两个月,到处逃窜,后来借助资本才回来了
2023-02-10 11:25:04 -
没一个靠谱[发怒]
2023-01-21 08:47:47 -
两个人都不错,建议大家可以看看。刘博士是西方一手资料报道可以了解西方的动态,比俄罗斯的新闻靠谱多了。
jim博士是综合多方信息解读事件,也是抽丝剥茧有理有据。当然就是文章写的比较细看起来要耐心点。
2023-02-20 16:07:19 -
刘博士虽情绪有偏向,但都是实事求是的一手新闻转述,做到了快速、全面、准确。尤其是他不分昼夜的敬业精神,让人敬佩。
2023-01-26 12:43:32 -
一个是从美国民主基金会拿钱的,一个是自带干粮的美分。所以你说谁的消息准一点呢?不好说。只能说谁的准确度更容易预测一点。当然是刘博士。美国民主基金会什么时候让他准他就准什么时候让他不准他就肯定不准
2023-01-21 23:56:10 -
JIM是带路党。。。
2023-02-10 08:07:30 -
这两个人,不知道是否是真博士,但一定是有组织、有任务群的人。不然哪会有一天发五、六十条不同内容、而又同质化消息的素材,送他们一张照片是恰如其分的
2023-02-25 14:01:46 -
都是一路人,不合他们心意就会直接把你拉黑。
2023-02-21 07:05:45 -
估计普京对所有的报道都已经麻木了,对他而言,失败的意义远大于报道。看不到胜利的曙光,就意味着陷入极度的恐慌。而他最想得到的就是一个人静静的活在这个世界里,因为所有的人都欺骗了一个老人,特别是他身边的人,使之走向战争的深渊。没有了来世,没有了未来,静静的遐想,成功荣耀辉煌,欢歌笑语,而今只能望着伏尔加河……。
2023-02-19 21:37:55 -
两个人侧重点不同,刘博士关注国际局势。Jim博士关注国内热点问题。两个人的品格都是不错的,做媒体也相当负责任,也很辛苦。值得关注。
2023-01-22 23:34:50 -
不知道这个刘博士是真是假,是怎么个博士。反正他的文章一出来,嘲笑的人就很多。
2023-02-19 13:57:32 -
总共只有十万美元,一个多挣,另一个就要少挣!
2023-02-23 00:43:32 -
刘博士所发的消息大都是关于乌克兰军队胜利的消息,然而现实并不是他所描述的那么美好,他的消息夸大其词相当不靠谱啊
另一个博士稳当一点,没有那么多夸张的词汇,算是实事求是的说明
靠谱或不靠谱,每个读者的立场都是不同、观念不一致的,就看你自己怎么选择了[大笑]
2023-01-23 01:06:58 -
垃圾和粪便哪个更干净?
2023-01-21 21:05:19 -
没有一个靠谱的,也不会关注,只不过头条有时推送,看了就当空气,再一个这俩发的,不要评论了,网上好内容客观的作者也不少。
2023-02-18 15:37:44 -
刘博士的文章,倾向性太明显,没兴趣多看,jim博士更是搞笑,最开始撕逼倪光南,跟着撕逼司马南,我一开始就觉得这人是柳家的写手,后来感觉小看了他,这人多半是拿美元的,顺手拿柳家的稿费[抠鼻][抠鼻]
两人这博士头衔也不知真假,一个个所谓博士不知道做了什么实地调研,天天待空调房,两个月能酣畅淋漓写下几十篇大作指点全球江山,真有天下大事无所不知无所不能的架势,该不是那种知网是什么类型的博士吧[机智][机智]
2023-02-22 17:31:29 -
刘博士看美国这个账号是今日头条官方认证的有时事评论资质的黄威,肯定发表的都是真实信息,他只不过是把西方媒体的文章翻译并转发在头条罢了,你要说也只能说西方媒体的报道是不是靠谱,和他靠不靠谱没关系。
2023-02-19 03:04:35 -
两个是否真实存在都不知道,还靠什么谱呀!
2023-03-29 14:26:18 -
两个都不靠谱,没有一点好作用,只是坏了博士这一称谓的名声。
2023-01-23 10:13:57 -
都不靠谱,都是认知战账号而已,未必是真有其人。
2023-02-22 23:22:00 -
汪汪与吠吠之间,咋能分出优劣?没有谁更靠谱,只有谁更离谱[呲牙][呲牙][呲牙]
2023-01-27 15:39:22 -
都是美分,没谱
2023-01-21 22:04:17 -
从更新速度看这个刘博士绝对有团队,所发内容总是贴近红线,又总是在红线以外,不受情绪影响,应该是一支专业团队,养这支团队靠平台收益肯定支撑不了,估计有其他资本的支持,谁会支持我想大家都明白。
2023-02-25 11:46:21 -
刘博士西方代言人
强烈要求头条禁言
2023-03-10 07:37:25 -
同一家公司的同事,有什么区别。。。
2023-02-12 19:13:39 -
这种问题就是问巧克力味的屎和奶油味的屎哪个更好吃。我的回答是我是人,不吃屎。
2023-02-22 21:47:12 -
俩所谓博士都是西方话语的传声筒,是亲西方诋毁中国的美分,唱衰中国,唱衰俄罗斯,鼓吹乌克兰战争成果,在中国网络平台吸粉挣中国钱,骂中国娘的不肖子孙
2023-04-06 22:02:39 -
您的意思是我必须从两个骗子里选一个相信是吗?
2023-01-24 16:41:27 -
西方培养的小宠物…
2023-02-22 08:56:13 -
人都不靠谱,写的东西,说的话能靠谱么?
2023-02-23 08:40:32 -
这两个都不值得看,没有价值,刘桑所发多是外媒的小道消息,上不了台面。另外Jim我读作鸡头没有什么专业的东西,但吹辉瑞很卖力。
2023-02-24 15:50:40 -
两个博士都不靠谱。
刘博士的东东不仅抄袭乌克兰的不靠谱的战报,本来乌克兰的战报就不靠谱了,这个刘博士更加不靠谱。完全是按西方反俄反华的调调。Jim博士又不是中国人,完完全全的杂种!
2023-03-12 00:09:43 -
他俩只有更不靠谱,哪有靠谱之分。
2023-01-22 21:20:59 -
两个都不靠谱
刘博士,外号刘桑,只是虚假信息的搬运工,把美国相关组织的宣传口径,不加任何加工,直接搬运到他的头条号里,本来这些东西都是为了美西方利益服务的,里面很多都是凭空编造的虚假信息,即使有些事真消息,那宣传口径也是向着美西方的。这些东西当然不可靠。
Jim博士,对美西方的信息虽然稍做加工,但是从他那里出来后,叶氏符合美西方利益的,具有极大的迷惑性,需要认真鉴别。也有一些是他个人观点,个人观点也是服从于西方利益,锁业他的信息也不可靠。
2023-03-01 14:41:29 -
两个白痴的消息都不靠谱,还是那个凤凰的战地记者在前线发出的消息稍微靠谱点,毕竟那破砖烂瓦的战场比较真实,剩下的你要从政治经济的角度看问题更靠谱点,军事嘛,战场迷雾永远蒙蔽你的双眼,所以不要看战场发回来的消息,那都是被允许发给你看的,你信了就傻了
2023-03-12 22:51:21 -
这位刘博士的背后应该是中情局,这是我的直觉
2023-02-19 22:59:44 -
没一个靠谱,推特上消息和中央新闻相信谁?
2023-02-24 12:28:46