4月1日起,支付宝微信每日限额500元,你觉得够吗?

spider 全部 1029

4月1日起,支付宝微信每日限额500元,你觉得够吗?

回复

共8条回复 我来回复
  • 有态度的土豆
    有态度的土豆
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    其实,去年底央妈就发布了《中国人民银行条形码支付业务范围(试行)》通知。通知明确的写到:自2018年4月1日起。对各类条形码二维码支付进行了分类。而支付宝和微信的静态二维码被分到了D类。限定当日金额不得超过500块钱。

    这个消息肯定会让我们炸开了锅:平时已经习惯了支付宝和微信支付。出门都已经习惯不带钱包和卡了。现在央妈这一纸通知下来我们岂不是又要用回银行卡和现金?

    还有,为什么央妈要一而再再而三针对微信和支付宝?

    日限500到底够不够我们日常使用呢?

    大家先不要急着下结论,我们先来仔细解读下央妈这次出台的说明:

    这次央妈把二维码依据风险防范能力从高到底分成了A,B,C,D四类。风险等级越高,单日的限额就越高,具体的方案看下图:


    仔细研读一番你会发现,这次央妈出台的规定其实并不是想限制移动支付的发展。也并没有打压支付宝和微信的意思。

    相反是这个规定的目的是为了更好的规范移动支付市场。为移动支付更好的发展未雨绸缪。

    为什么这么说呢,我来通俗的解释一下:


    首先,此次规定是针对条形码和二维码支付设立的。我们平常支付宝和微信之间的转账,或者网购商品均不受这个规定限制。


    其次,安全性最差的D类条形码,一般是在菜场,小卖部,零售店里才会用到。因为这类二维码最容易被居心不良者利用。偷换二维码甚至在二维码中加入木马网站之类的。所以限定了单个顾客单日限额500块钱。

    500块钱买买菜和小件产品,一天是绝对够花了。何况微信和支付加在一起有1000块钱了。


    另外:对于大型超市或者稍大一点的商家,一般都会有刷条形码的机器。刷动态条形码并不会记在500元的限额内。而是依据B级电子支付限额,日限为5000。

    所以我们看到了,其实对我们平常的消费生活影响并不大。

    那么究竟什么情况下,我们需要注意这个规定呢?我想来想去,可能会在以下几个情况下碰到限额问题:

    过节的时候,你在一个海鲜档口买了超过500块钱的海鲜

    你在一个小卖部里,买了几条高档香烟送人

    或者一桌好友在一个小馆子里聚餐,付款的时候发现消费超过500块钱。

    这时其实只要变通一下,和店主用支付宝或者微信转账就可以解决。

    当然了,作为一个店主来说:如果你的每个客户在你的店铺里日消费额小于500,就不必担心这个问题。如果经常会发生单笔大于500的消费。恭喜,您的生意已经做的蒸蒸日上了,那么你可以考虑去办理一个刷动态条形码的pos机了。

    2018-03-13 22:08:39 0条评论
  • 有朋自远方来63768218
    有朋自远方来63768218
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    央行对二维码支付进行监管。4月1日起,支付宝微信等第三方支付应用,扫码付款额度进行限制,静态扫码支付日限额500元。

    静态码就商家店内张贴的二维码,用户用手机扫码就可以付款。线下消费支付便捷,但支付门槛太低,隐患大,资金易被盗刷。

    根据市场统计表明,条码支付百分之九十五在500元以下。日限额500是没多大影响的。

    如果买了些超过500元的商品怎么解决呢?用户可以出示手机中的动态付款码,商家直接扫码结账。也可以用支付宝或微信的转账功能来付款。

    限额500元只是对静态二维码的支付进行支付限制。可以说对支付没有影响。

    2018-03-13 20:07:48 0条评论
  • 向往你的星空
    向往你的星空
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    就个人而言完全够用,每日限额500,说的是微信和支付宝里的余额,外加银行卡里还可以刷500,加起来一共1000,对普通个人来说完全足够。如果不够,把微信和支付宝共用,这样可以刷2000。相信不是买什么大家电,对普通老百姓不会有什么影响。

    2018-03-14 08:23:12 0条评论
  • 老曾长谈
    老曾长谈
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    先告诉你,98%的人都会足够!

    首先支付宝微信这个500限额,指的是静态支付。那么什么叫静态支付和动态支付?

    付款时,你扫的商家二维码,那是静态二维码,叫做静态支付。付款时,商家扫你的二维码,那个二维码是每次都会自动生成的,那叫做动态支付。

    一般的大额消费或者大型商家都是用动态支付的,就是你把二维码展开给他扫,只有一些个体户个体商家用的才是静态支付,每个支付宝微信都有个自己的静态收款二维码。

    国家限额是因为,静态二维码很容易被替换,大额交易容易遭受损失。

    如果解决了你的问题请给我点个赞!

    2018-03-16 19:59:29 0条评论
  • Werner997
    Werner997
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    谢邀,微信和支付宝限额这个问题来自

     《中国人民银行关于印发<条码支付业务规范(试行)>的通知》:   条码支付新规明确支付机构提供条码支付服务,必须持牌经营,此外还将对条码支付额度进行分级管理,新规自2018年4月1日起实施。 其中最重要的莫过于对支付等级的划分:   风险防范能力达到A级,即采用包括数字证书或电子签名在内的两类(含)以上有效要素对交易进行验证的,可与客户通过协议自主约定单日累计限额。   风险防范能力达到B级,即采用不包括数字证书、电子签名在内的两类(含)以上有效要素对交易进行验证的,同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过5000元。   风险防范能力达到C级,即采用不足两类要素对交易进行验证的,同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过1000元。   而风险防范能力达到D级,即使用静态条码的,同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过500元。

    对于买菜什么的日常生活是够用了。比如说我们在路边买早餐什么的,拿好东西扫一扫直接走了,但是他这个500的限额之前扫 贴在店铺的二维码没问题,但是你超过500需要扫手机上的二维码。这个就是问题了,因为好多 卖早餐的了,零售了,一天销售额就不止500需要提升账户风险安全认证了,这对于零售商来说就是个问题了。

    2018-03-13 19:39:39 0条评论
  • 老曾长谈
    老曾长谈
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    先告诉你,98%的人都会足够!

    首先支付宝微信这个500限额,指的是静态支付。那么什么叫静态支付和动态支付?

    付款时,你扫的商家二维码,那是静态二维码,叫做静态支付。付款时,商家扫你的二维码,那个二维码是每次都会自动生成的,那叫做动态支付。

    一般的大额消费或者大型商家都是用动态支付的,就是你把二维码展开给他扫,只有一些个体户个体商家用的才是静态支付,每个支付宝微信都有个自己的静态收款二维码。

    国家限额是因为,静态二维码很容易被替换,大额交易容易遭受损失。

    如果解决了你的问题请给我点个赞!

    2018-03-16 19:59:29 0条评论
  • 成哥
    成哥
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    当然够了,首先,我没什么消费的,一般还是喜欢用现金消费,支付宝,微信总感觉不安全,也就是手里没票,心理发慌。其次,我们现在消费大多数是次数多,金额少,去超市也就200多块钱吧。最后,我们大额消费一般都用银行卡了,刷卡消费了。补充一句,最高限额500元,有利于用户的资金安全。

    2018-03-13 19:29:46 0条评论
  • Werner997
    Werner997
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    谢邀,微信和支付宝限额这个问题来自

     《中国人民银行关于印发\u003c条码支付业务规范(试行)\u003e的通知》:   条码支付新规明确支付机构提供条码支付服务,必须持牌经营,此外还将对条码支付额度进行分级管理,新规自2018年4月1日起实施。 其中最重要的莫过于对支付等级的划分:   风险防范能力达到A级,即采用包括数字证书或电子签名在内的两类(含)以上有效要素对交易进行验证的,可与客户通过协议自主约定单日累计限额。   风险防范能力达到B级,即采用不包括数字证书、电子签名在内的两类(含)以上有效要素对交易进行验证的,同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过5000元。   风险防范能力达到C级,即采用不足两类要素对交易进行验证的,同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过1000元。   而风险防范能力达到D级,即使用静态条码的,同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过500元。

    对于买菜什么的日常生活是够用了。比如说我们在路边买早餐什么的,拿好东西扫一扫直接走了,但是他这个500的限额之前扫 贴在店铺的二维码没问题,但是你超过500需要扫手机上的二维码。这个就是问题了,因为好多 卖早餐的了,零售了,一天销售额就不止500需要提升账户风险安全认证了,这对于零售商来说就是个问题了。

    2018-03-13 19:39:39 0条评论