寿命是不是制约人类发展的因素？

从统计学上分析寿命和人类的发展有一定相关性。

一些科学巨匠比如爱因斯坦，如果寿命更长一些，就会研究出更多推动人类发展进步的科技成果。

这就是一位大师去世了，我们深感惋惜。

是自己不懂养生，按照古人书籍资料，人类寿命可达120左右，所以90多，100多应该不是非常困难，可大多数人的欲望太强了，那肯定会影响寿命的，不管是物质的还是生理，心理，所以请慎重考虑你的欲望

人类寿命越长社会发展越漫。如果人类平均寿命二百岁，那么人类对社会老龄化更发愁。

我觉得不是吧！如果没有人的寿命没有限制，那地球上的人只会越来越多，总会有一天，地球就负荷不了了！

寿命的限制，是自然界的自净能力得以循环的重要因素，即，人类的延续和发展离不开自然界的约束!

寿命的限制，是自然界的自净能力得以循环的重要因素，即，人类的延续和发展离不开自然界的约束!

人类寿命越长社会发展越漫。如果人类平均寿命二百岁，那么人类对社会老龄化更发愁。

当然不是，寿命有长有短，但人类也发展到了今天，所以跟寿命无关，我觉得思想才是，思想提高，人类发展才能进步，哪怕短命，只要能代代相传，人类的发展就不会停止。

如果我知道我能活五百岁，现在的人生规划肯定不一样。能做的事情肯定多出许多，建个房子或者考虑能住五百年，或者考虑迁移便利性（一个地方住五百年腻呀）……为什么一边倒说没什么影响？

是自己不懂养生，按照古人书籍资料，人类寿命可达120左右，所以90多，100多应该不是非常困难，可大多数人的欲望太强了，那肯定会影响寿命的，不管是物质的还是生理，心理，所以请慎重考虑你的欲望

我觉得不是吧！如果没有人的寿命没有限制，那地球上的人只会越来越多，总会有一天，地球就负荷不了了！

对人而言，寿命是一切的基础，如果没有时间一切都成空谈。

而在此基础上，让人类发展的是智慧。

寿命越长，社会发展越快，寿命长，人得病少，会省下大量的医疗费，人的教育费用相对减少，人的劳动时间相对延长，老年时虽然时间长，但消费少，特别是科学家寿命长对人类贡献更大。

当然不是，一无是处活两百岁有什么用~

不是的。人的欲望才是制约因素。欲望是发展的动力，也是毁灭的动力。

不是寿命而是学习能力和速度。现在学到顶尖领域基本都三十多了。贡献不了十年就老了。学习时间和贡献时间差不多。已经很不合算。随着知识增加。这趋势更严重。到后面学一辈子都学不完一个领域，那就无法突破了。所以人类必须提高学习效率。找人工智能辅助是关键。

不是，死亡是进化的机制，寿命这是相对个体而言，在生命进化的潮流面前基因数据数十亿年川流不息融汇交合进化，从不曾断，相对无有死亡寿命之说，对人类个体而言寿命也这是进化暂时的设定，当人类有能力进入无限太空拥有相对无限的生存空间我想这设定也无存在必要，人类会相对永生！

谈不上制约吧，因为人命天定！生老病死是人类发展的一个重要客观存在，以前是这样，今后可能也会是这样，只是质量和时间长短会有变化，但大局难变。人类发展一直以来的表现都是充满了传奇一样的故事，不同历史时期，不同国家民族都会有人出来创造或改变历史，引领着人类发展的放向，这些并不因为个人寿命而终止或限制。用佛道两家观点看，一切都是定数，如果不是，你又如何解释《推背图》，刘伯温的《烧饼歌》，《金陵塔碑文》？人类发展的过程同时也充满了智慧与愚蠢，善与恶，黑与白的各种对比互勁的结果，真理与慌言同在，人类社会的发展不同时期都会给时人带新的事物与认识，万事万物都具有两面性，有好的必有坏的。纸币的出现是人类发展史上的一大不幸，虽然方便了携带，但是却会传染疾病，滥发成灾，造成所谓的经济危机。金银作为通货储存使用易物，对我们人类都好，天然的杀菌性也不会带来传染病，也不怕滥发。当好的成为主流，传统道德观深入人心，人人为善，不因物质丰富而放纵，人类社会发展就会走向良性，当坏的成为主流，自私与占有取代道德良知底线时，物尽其欲而为，人类社会发展就会出问题，走向灾难。历史就是一面镜子，人类发展史上好的时候必是人心也好，道德风气盛行，比如唐代的贞观之治，清代的康乾盛世，夜不闭户啊！人生的满足与快乐与拥有物质多少并无直接关系，穷有穷的安逸，富有富的乐趣。闲来无事，随口说说啊。

只是制约人类文化进步的速度，对人的生物特征适应环境，寿命应该再短一些。

寿命不能成为发展制约的理由。寿命就是生死更替，新陈代谢而已，更能促进社会发展与进步。