大家认为读书人和知识分子有什么区别？

知识分子至少要经过一定读书[呲牙]

读书人，指的是涉猎书海广泛获取知识来充实自己提升智慧的人；知识分子，指的是拥有丰富知识并能运用知识服务于社会生活的人。

它们的区别很明显:一个是“获取”知识，一个是“运用”知识；一个是“增长”智慧，一个是“运用”智慧；一个是“完善自己”，一个是“服务社会”。

但两者又常常是紧密联系着的，读书人容易成长为知识分子，知识分子往往就是读书人。有些人就是在这里纠缠不清，误以为读书人都是知识分子。

读书人与知识分子当然是有区别的，其最主要的区别是：

一般人认为，读书人应是社会中幽闲之人，其他本事不大，但酷爱着看书、爱书特性的人。

而知识分子，大家则认为是社会中有地位、有身份、有文凭之人，遇事是完全能为大家指明解决之方向，并加以妥善解决的能人。

深层次讲：读书人是社会中爱学习的一些人，善思维的人，不安于现状想有所改变的人。有时虽表现得休闲一些，其实那也是他们的无赖之举，等待与期盼之举。

知识分子，那是当代社会培养出来的骄骄者，他们是先进思想、先进技术、先进知识的代表，他们是时代之骄傲，人类进步的重担一般就压在他们的肩上。

他们若能实施创新创造性的思维，那发现新理论、创造新工具设备机械、发明更好的人类进步系列工具设备机械等等之事，大多数都将会在他们之中产生。

我们一般的同志，应为新时代的人民进步的知识分子叫好！

读书人和知识分子没什么区别，但是科学家和知识分子有区别。区别简单来说就在于会不会编程，知识分子肯定会对编程知识感兴趣，但是科学家会说他是某个学科的，编程不是他的专业

很久以前，高小生就是小知识分子了，战士们的扫盲教育全靠他；企业分配了几个大学生，工人议论纷纷说是某某车间牛，来了几个大知识分子，看书读报全靠他。由此可见，知识分子一是有文凭，二是有地位，三是有专长。

读书人，也包含知识分子。好读书者逮啥看啥，所谓博览群书也。也有专一的，比如专看哲学，历史……等等之类。书读多了，识字不识事，人称书呆子。

也有一辈子不读书的，即出了校门就把书给卖了的。

读书人和知识分子基本是同一类人。就像弹簧刀，你可以说它是工具，也可以说是武器，叫法不同，指向却是一致的。但读书人和知识分子确实是不同概念，读书人外延要广。

读书人和知识分子这两种叫法有什么不同呢？读书人是侧重人的个体属性，是对人的个体类型的分类，着重于人与人的区别。而知识分子侧重于人的社会属性，强调人的社会功能，表现这类人对社会的作用和影响。

因此，一个人读过不少书，知识渊博，学富五车，但从不参加社会活动，那么他就是个纯粹的读书人，人们一般不会称他为知识分子。只有有理想、有作为的读书人，为了心中的伟大目标而奔走呼号，鼓动他人，才是合格的知识分子。

读书实际是一种摄取吸收，知识是一种氧化发酵的混合体，读书的不一定懂礼貌，有知识的不一定有涵养，有知识的流氓更可怕，高犯罪都是有知识的人所为，读书只是人生开阔眼界的一个开端，知识只是让你的思想与思维多元化，读书与有知识在生活中完全是两个概念。

很久以前，高小生就是小知识分子了，战士们的扫盲教育全靠他；企业分配了几个大学生，工人议论纷纷说是某某车间牛，来了几个大知识分子，看书读报全靠他。由此可见，知识分子一是有文凭，二是有地位，三是有专长。

读书人，也包含知识分子。好读书者逮啥看啥，所谓博览群书也。也有专一的，比如专看哲学，历史……等等之类。书读多了，识字不识事，人称书呆子。

也有一辈子不读书的，即出了校门就把书给卖了的。

读书人有求知欲和上进心，按所读典籍所言礼法约束自我，遵守道德规范于现实生活。但读书人好高骛远粗心且脆弱，冥顽不灵，所以不懂人情世故又轻率，百无一用是书生。

知识分子是有资格发表自己言论影响他人，能因时制变主导群众行止的有主见和知识面广的读书人。

知识分子曾是读书人，而读书人没法有自己主见之前不可称为知识分子——虽然知识分子仍在摄取各方面营养而读书。

这是最准确简洁的界定。

读书人是泛泛定义，知识分子是相对侠义的定义