某中学规定上厕所要填请假条引热议，校规成“笑规”，对此你怎么看？

某中学规定上厕所，要填请假条热议，校规成“笑规”，对此你怎么看？

对于这个问题，火土道人是这样看的：

首先，学校这样的做法，是不合适的。上厕所是三急呀，哪有时间从容请假，层层审批签字？这程序走下来，学生还不早解决，在裤裆里了。要想妥善解决问题，那就得在还没有需要的时候，就办理请假手续。这明显会浪费学生的时间，耽误学生的学习。

第二，要客观的看待这件事就必须知道学校浙江，这条校规的历史背景。我估计学校是因为自身或者兄弟学校发生过因上厕所导致的安全事故，引发了家校纠纷。为了保护，学校教职工的利益，和保全学校的利益，不得已，且指定了这样的校规呀。

网上疯传的《教师困在厕所了》反映的就是这类问题。出现这样的问题，深层次的原因在社会和家长，是你们把学校变成了无限责任公司，变成了唐僧肉。学校没办法，才适应形势，与时俱进，才想出了这样的过分的自我保护做法呀！

校规成了“笑规”，其中在笑，笑的可不仅仅是学校啊！这固然是对学校工作方法适应性变化的笑，更是对家长蛮横无理，任意胡为的笑，还有对社会，教育行政部门的保护学校教师权益不力的笑啊。

这种校规的存在是学校教育的悲哀，是国人的不幸啊！

愿这种校规消失的条件早日具备，愿中国的教育环境越来越好，学校，教师不需要再花费心思进行自我保护！

一点浅见。火土道人恭候您的垂顾和交流。

看到这样奇葩校规频繁出现，作为一名教师感觉很悲哀，这让我想到前些日子很火爆的一篇文章《教师被困在了厕所》。学生上厕所出事了，教师要承担责任，不让学生去厕所，教师也要承担责任。

现在只要孩子是学生身份，他不管在哪里出事了，只要家长跑去学校闹，最后学校都要随后责任，赔钱了事。害得校长教师都是提心吊胆，对学生管还是不管，尺寸多少都要细思量一番，戴着镣铐教书，最终害得还是学生。

现在的教育到底怎么啦？我就记得以前学生有春游活动，孩子很高兴提前做准备，感觉是每一年最开心的一件事，但是不知道哪一年，有学校组织学生春游出事了，于是慢慢地各个学校都不敢组织类似活动了。

现在这样奇葩校规频繁出现，是无奈的现实，想改变光只指望学校领导与教师的努力是不行的，还需要法规，也需要理解。

面对“笑规”，就要笑着回答才对。

题主问我怎么看，我要笑着看，我要笑着说。

要感谢学校的良苦用心，用请假条这种特殊的方式，提醒学生上厕所时，一定要带手纸。

想想看，没带纸的后果是什么？而学校，去厕所前要写假条，让学生立马就可以想到了纸这件事，就一定会带着纸出教室；就算万一还是忘了没带纸，好歹手中拿着张假条呢，怎么也可以救一下急。

写到此，都能想到那些粗心大意的学生，在厕所面临无纸可用的时刻时，会多么的感谢学校的英明决定。

学校如此决定，可以培养学生的预测能力，遇事不慌的能力。

要上厕所，很多人都是觉得需要的时候，站起来就去；而学校要求学生先请假后如厕，学生就必须要在需要来临之前，准确地预测将要发生的事情，然后不紧不慢地去找老师请假签字，再找值班保卫人员审核签字，如果复杂的流程走下来，没有个三五分钟，如何能够完成。

而学生，要能够预留出这三五分钟办好如厕的审批，没有好的预测或预知能力，怎么能做好这连串的事情呢；而且就算是预测的不太准确，也需要富有耐心地完成这些事，万一慌乱，就可能错上加错，所以，学校很好地培养了学生的预测能力，及遇到这种需要如厕的事都能按部就班做好流程的良好习惯。

人性化的学校，上课期间都允许学生上厕所

这是一所非常人性化的学校，上课期间都允许学生去上厕所，而且任课老师还会停止讲课，给学生准假，试想一下，有那个学校能做得到？

记得当年上学的时候，学校和老师是不允许上课期间出去上厕所的，要上就下课后去，有的老师会说，坚持一会吧，谁让你下课的时候不去呢，坚持就是胜利，不会憋死的。

包括现在的考研，三个小时啊，学生人开考，一般都是不允许再出去的；特别是到快结束的时候，都是劝考生坚持一下吧。

因为，如果考生要去如厕，还需要通知其他人，跟着去呢。

再看看这家学校，这是多么的好啊，上课期间，只要请了假，就可以自己去如厕了，连老师和保安都不跟着去，是多么的相信和信任请假的学生啊！

一所不一般的学校，必将培养出不一般的学生，

让我们一起期待吧，请假如厕的学生，一定会有一个美好的明天。

谢邀！这是学校的不妥当；上厕所要填请假条反映出学校在管理上存在管理方式粗暴无理，管理水平差。

抽烟的熊孩子始终会抽烟的难道填了请假条就不抽啦，老师办公室有独立洗手间，假如老师们也会去学校公共厕所方便的话是否会减少熊孩子抽烟的现象呢，依我看学校应该反思了！

某中学规定上厕所要填请假条，这本是一件极正常的学校规定，可是被人炒作了，就成了笑规。被人笑的规定，能不能坚持下去，这就要看校长的胆量了。

其实让学生填请假条，在学生不服从管理，家长动不动就滋事的今天，也是无奈之举。学生填了上厕所请假条后，说明是因内急告假，并由保安签字后进行监督，确保学生不是溜出教室去抽烟或看手机，玩游戏等，更不允许其爬墙逃学。如果真的出现问题，可以按请假条分清老师、保安、学生的责任，让问题解决起来有理有据，责任分明。

不过反过来想想，觉得这事确实有点小题大作，不可思议。其实也说明了现在的人与人之间的关系变得何等脆弱，必须时时刻刻的防备着遭人暗算，就连过去亲如父子的师生关系，也变得如此不堪，真的让人心寒呀。

感谢邀请。

在不了解背景的情况下不太好评价这样的规定是好是坏，因为我认为学校不会无缘无故就给出这样一个规定来，可能和学校本身的特殊情况有关。就从这个规定本身来说说我的看法。

这所中学的规定表面看起来很荒唐可笑，但身为老师的人是比较能体会这规定的无奈:怕学生出事，多些“手续”来限制学生，也是保障学生安全的一个措施，多少也透露出学校的无奈。

人有三急，学生上课要上厕所也是正常的，我不觉得学生上课要上厕所会影响课堂，一般情况下我都会让学生去上厕所，但是一些平时调皮捣蛋喜欢节外生枝的学生我就不会准假让他们上厕所，因为曾经出现过学生借口上厕所就跑出去玩的事情，一旦出事，就是老师的责任。老师很为难:不让学生上课时间去上厕所不合情理，让学生去上厕所出了事就问责老师。

该学校的规定初衷可以理解，但是有些极端了。一个上厕所的问题就如此多的“手续”，折射出一个现实:办事难，效率低。

学生上课要上厕所已经是屡见不鲜了，其实任课老师可以自己拿捏，一些学生是可以允许上厕所，一些不能让其上厕所。比如我的课堂就是这样:上课认真听讲了，不违反纪律的学生，想上厕所可以去。但是忽视课堂纪律的学生我是不允许上厕所的，原因很简单，不履行职责就不享受待遇。所以也就不存在学生认为老师对待学生不公平的说法，学生也比较认可。

从教二十多年来第一次听说学校有这样的规定，现在的学生是比以前的学生难以管理，家长们也比以前的学生家长更注意维权，作为教师在教育孩子时，我们也比过去有了更多的顾忌，说教不能言语过激，更不要说体罚了，但即便是这样，我觉得学生上个厕所还需要填请假条这样的校规不太妥。

我们都知道成才先成人，对于孩子们的养成教育须从家庭开始，每一位中学生都知道一节课四十五分钟，上课期间是不许上厕所的，那么课间十分钟如果学生们上厕所得写请假条，那教学秩序不得乱了呀。

学校对于上厕所写请假条可能是针对个别调皮捣蛋的学生，如果真的作为一项制度规定，着实欠妥！

从教二十多年来第一次听说学校有这样的规定，现在的学生是比以前的学生难以管理，家长们也比以前的学生家长更注意维权，作为教师在教育孩子时，我们也比过去有了更多的顾忌，说教不能言语过激，更不要说体罚了，但即便是这样，我觉得学生上个厕所还需要填请假条这样的校规不太妥。

我们都知道成才先成人，对于孩子们的养成教育须从家庭开始，每一位中学生都知道一节课四十五分钟，上课期间是不许上厕所的，那么课间十分钟如果学生们上厕所得写请假条，那教学秩序不得乱了呀。

学校对于上厕所写请假条可能是针对个别调皮捣蛋的学生，如果真的作为一项制度规定，着实欠妥！

一般上着课都还忍不住想上厕所的同学，主要有两种情况;

一，因为吃到不干净的东西，让肚子一直不舒服，已经引起肚子疼痛，忍不住要拉肚子了……

二，女同学突然来了月经，已经无法在忍受到下课了，而且随时都有可能流出来……

就以上两种可能，都是突然发生了要及时解决的，在这紧要关头，若按步学校规定，还要去写假条，找老帅签字批准，似想一下，人有三急，在这紧急情况下，谁还有心思去遵守校规？谁还能忍受？……校方，你们真的是在无事找事，无事生非，用条条款款，显摆官僚主义。

观点：首先上厕所内急是人正常的生理情况，如果对这个都要予以强制请假才能上洗手间的话，是不是有点太过于苛刻？出发点是好的，但是不能成为“笑规”

“笑规”出发点虽好，但是存在问题

首先结合新闻可以知晓，这个请假条主要针对的是自制能力较差的学生。因为学校里经常会有一些同学在上课期间请假外出去厕所抽烟或进行一些和学习无关的违纪行为，所以制定了上课外出请假制度，对学生的外出情况做一个记录管理。

所以总结起来就是：建立请假制度本意是好的，目的是在于规范学生的作息安排，不让学生以生理情况作为请假事由去做与学习无关的活动，本质上还是希望学生能够充分学习时间。所以我想作为家长角度，对于学校的这一举措我想必然是有人支持的，学生毕竟年轻，自制力差，学习的重要性可能对于他们而言并不清晰可能现阶段的学习足以改变今后的命运问题，所以对于学生采取的这种请假制度，我只能说学校“用心良苦”。

本意虽好，但是应当灵活处理学生的请假问题

首先看到该假条的表面上需要任课老师签字认可同时需要值班保卫人员审核，目的在于经过老师同意后，保安再进一步核实真实情况，据此让自制力差的学生可以不能再以上洗手间为事由任意请假。

但是倘若任课老师不予批准而学生确系真实情况的话，那该如何是好？毕竟从我们上学经验来看，即使内急一天总不至于太多次，而且往往太多次以后谁能保证下一次就不是真的？所以怎么说这个请假制度都过于僵硬，不够灵活。

我认为老师与学生之间应当建立信任，对于其内急等事假，应当予以批准，对于以此为借口到厕所抽烟或者做其他违纪行为的，老师大可以下次事假不予批准予以惩戒即可，但是请假条的存在总体上还是不太符合常理。建议该校可以考虑取消请假条制度，同时对于反常一天多次请假去洗手间的行为人，应当及时与家长沟通，做学生工作。

《教师法》中也明确规定：老师应当关心、爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展；同时应当制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康

那么此种上厕所请假制度，也在一定程度上有侵害学生权益的嫌疑，所以个人更倾向于学校改变请假制度，灵活应对学生的诉求才是硬道理。但是对于学校的用心良苦，我认为值得肯定。

看到这种奇葩先是感到好笑，但是细思也不免感到可悲！

好笑是因为奇葩，一个人的正常生理需求——撒尿这样的权力都是掌握在别人的手里的，而且还要几个人的签字，难道少了一个签字，学生就要被尿憋着吗？

很多形式主义的奇葩事情必定有它奇葩的原因，就像该校长所说的一样，这种行为就是为了防止学生的一些不良违纪行为。但是不免让人引起遐想，难道该学生上厕所的时候，任课老师要跟随吗？那么讲课不会被中断吗？其他学生的学习不会被影响吗？

其实这种行为是最不费力的一种看管行为，失去了真正的关爱和教育，就像早些年一些老人养孩子的观念一样：只要磕不着饿不着就行。

其实校长的意图很明显，就是只要学生不在学校出现违纪和出格行为就行，哪管什么人格尊严和内在品性的培养？

不过话说回来，校长之所以有这样的思想，也许是出于自保的原因。

听说过一件真事，某学校5年级的男孩，上厕所不小心摔倒，结果脚部扭伤，学校不仅承担了所有的医疗费用，还赔偿该家庭6000元；过了两年这个家庭的另外一个孩子上三年级，体育课上和同学追打，不小心磕破膝盖，于是该父母又捞了一笔。于是该学校再也不敢随便让孩子上跑下跳，上厕所也不允许和同学说话或玩笑。

说了这么多只想说一个意思，就是无论怪事有多怪，无论是笑它的荒唐还是责怪当事人的可笑，都并不会对事件有任何意义。唯有每个人从中思索：自己的言行是否足够保持了学校的神圣和宁静。

学校是教书育人的场所，是孩子接受文化知识、培养品性和技能的场所，无论是学校还是家长都要共同来维护这个场所应有的职责和尊严。不要再自欺欺人地逼迫出那些滑稽可笑的奇葩事件，让孩子真正得到成长才是我们的目的。

谢邀！我觉得某中学规定上厕所要填写请假条，真是奇葩学校，学校做法是，前无古人，后无来者，闻所未闻，老师花那时间去看请假条，不如多花心思，想办法整样去教好自己的学生，奇葩规定真可笑，我猜想是不是，该校的学生，大部分是没有诚信，所以借口上厕所，然后跑去玩，学校不得已，才有此规，但不管整样，学生的教肓应以德为主，诚实做人，学校教书育人，应该人性化，不该有那奇葩规定。

感谢朋友的邀请。

作为一名中学教师，多年担任班主任工作，我感觉对这个话题，我还是有自己的发言权的。

学生上厕所要开请假条儿，这种做法看起来十分荒唐。要保卫人员签字，要班主任签字，很可能还要别的领导签字，那么这样一趟程序走下来，学生很可能就要拉的裤子里了。所以说，这样的方法是不人道的，是不符合人性的。这种方式既缺乏对学生的人文关怀，又不能够在实际工作当中起到什么作用，又不便于操作，因此，这样的规定只能给人家留下笑谈而已。

我们注意到出台这项规定的目的，是想杜绝学生利用上厕所的时间去吸烟。这个想法和初衷是对的。学生不应该吸烟，并且不能够利用上课的时间去吸烟。学校想通过让保安签字，让班主任签字的方式， 达到让学生不再请假上厕所的目的，从而杜绝学生抽烟。但是如果一个真正想抽烟的学生，他经过了保安签字，经过了班主任签字以后，名正言顺地取得了上厕所的权利，到厕所里，他依然抽烟，那么谁上厕所里去盯着他呢？所以说，这个方法根本没有用。

在学校管理上，一定要有一个统筹的安排，统一的规划，统一的行动，不能够头疼治头，脚疼治脚。如果分散来处理的话，效果就不好，根本起不到对学生的震慑作用。现在学校管理学生，依靠班主任教育，依靠保安教育，这种方法也不行，因为我们无法去惩罚他们，个别学生对学校的管理早已经看透了，他们也不怕老师，不怕保安。

建议学校对学生的管理时，采用积分制管理。学生每犯一次错误，那么就有扣分，扣分达到一定的量，比如十分，那么就要请家长来陪读或者是让家长领回家去反省。这种方式。是所有的老师，所有的班主任，所有的管理人员，都能够对学生适时进行全员全方位管理，让学生时刻约束自己的行为，能够有效地制止学生的违纪现象。

春秋老师说教育，关注教育那些事。你对此也感兴趣，请关注我，谢谢你。

教育是我的主业，我来说说看法。

学生上课去厕所要写请假条，还需任课老师、值班保卫人员审核签字。

这样的奇葩校规真的成“笑规”了。

管天管地，还管拉屎放屁。这校长看来不是脑进水，就是个文盲。

这样的粗暴管理，证明了校长的管理能力是一塌糊涂的。

学校的目的，是防止学生上课时去厕所抽烟。

学校出发点是好的，但方法错得离谱。

人有三急，学生突然尿急，拉肚子，女生来例假，等到写好请假条，老师和保安审核签字完，估计也已经拉裤子去了。

更何况长期这样操作，老师和保安也不胜其烦，很难执行下去。这样随意制定的校规，也就形同虚设，校规的“严肃性”就变成了“娱乐性”了。

从这近乎笑话的校规，我们可看出一些问题：

1、学校的管理水平偏低。

有的校长想问题喜欢拍脑袋，头痛医头脚痛医脚。

对学生的管理不按教育规律，无限扩大学校的管理权限，过多干涉学生的个人自由。

学校把学生当成“管理”对象，而不是“培育”对象。

有些校长的管理理念陈旧，真的要去除“官念”了。

2、校规的制定缺乏严谨性。

制定校规，是很严肃的，不能过于随便。

有的学校特别任性，总是炮制一些令人瞠目结舌的规定。比如：学生违纪就罚款；垃圾桶不能有垃圾；头发必须黑色直发，不符合是要开“头发证明”；禁止男女生吃饭“混坐”；午休不能上床睡觉，要盘腿打坐。

这些“笑规”，反映了当今学校管理乏力，突显黔驴技穷了。

3、校规的落实不够人性化。

学校管理缺乏人性化，反映了教育方式的浮躁心态。

在教育的新形势下，教育者的慵懒，造成了压抑的育人环境。

奇葩校规，使教育简单粗暴化，加剧了师生的矛盾。

校规的制定，应该广泛征求师生的意见，不应和社会公序良俗相违背。

教育的本质，是对学生理想人格的塑造，健全心态的养成。

但愿，这样的“笑规”，不再出现在育人的校园。

——我是“小李滔滔”，北京大学教育硕士，一线教师，谢谢您的关注，点评，点赞！

教育是我的主业，我来说说看法。

学生上课去厕所要写请假条，还需任课老师、值班保卫人员审核签字。

这样的奇葩校规真的成“笑规”了。

管天管地，还管拉屎放屁。这校长看来不是脑进水，就是个文盲。

这样的粗暴管理，证明了校长的管理能力是一塌糊涂的。

学校的目的，是防止学生上课时去厕所抽烟。

学校出发点是好的，但方法错得离谱。

人有三急，学生突然尿急，拉肚子，女生来例假，等到写好请假条，老师和保安审核签字完，估计也已经拉裤子去了。

更何况长期这样操作，老师和保安也不胜其烦，很难执行下去。这样随意制定的校规，也就形同虚设，校规的“严肃性”就变成了“娱乐性”了。

从这近乎笑话的校规，我们可看出一些问题：

1、学校的管理水平偏低。

有的校长想问题喜欢拍脑袋，头痛医头脚痛医脚。

对学生的管理不按教育规律，无限扩大学校的管理权限，过多干涉学生的个人自由。

学校把学生当成“管理”对象，而不是“培育”对象。

有些校长的管理理念陈旧，真的要去除“官念”了。

2、校规的制定缺乏严谨性。

制定校规，是很严肃的，不能过于随便。

有的学校特别任性，总是炮制一些令人瞠目结舌的规定。比如：学生违纪就罚款；垃圾桶不能有垃圾；头发必须黑色直发，不符合是要开“头发证明”；禁止男女生吃饭“混坐”；午休不能上床睡觉，要盘腿打坐。

这些“笑规”，反映了当今学校管理乏力，突显黔驴技穷了。

3、校规的落实不够人性化。

学校管理缺乏人性化，反映了教育方式的浮躁心态。

在教育的新形势下，教育者的慵懒，造成了压抑的育人环境。

奇葩校规，使教育简单粗暴化，加剧了师生的矛盾。

校规的制定，应该广泛征求师生的意见，不应和社会公序良俗相违背。

教育的本质，是对学生理想人格的塑造，健全心态的养成。

但愿，这样的“笑规”，不再出现在育人的校园。

——我是“小李滔滔”，北京大学教育硕士，一线教师，谢谢您的关注，点评，点赞！

校规太多太死，被人潮弄为＂笑规＂，违背制定校规的初衷，违背了教书育人的责任。

没有特殊情况，上厕所报告就可，还要填写什么请假条，纯属多此一举。

孩子拉肚子咋办，事出紧急，等孩子填完请假条并同意后，已臭屎一身，这那是在执行规定，是变向取消了孩子上厕所的权力，是另一种形式对孩子的伤害。

尽管学校的初心尚正，但规定一歪，就会丧失初心，遗祸学生。

故：知错就改，善莫大焉。望该校，据实处置，将培养爱护学生，进一步落到实处。

#凌远长著#

学校是教育成才的地方，校有校规没错。约束学生必须有严格的校规，没规距不成方圆。但是有些不成体统的校规，不能应用学生当中。上厕所打报告是指上课时，下课了还给你老师请什么假。就是管天管地，管不住拉屎放屁。无论哪个部门，也没说不让上厕所的。这叫管的宽，一手遮天的管法。生搬硬套可笑的规则出台，自己不觉得可笑吗？

谢谢邀请。前两天正巧在朋友圈上看到这个图片，觉得可笑的同时又觉得可悲。这就是典型的官僚主义、形式主义做派，即便放到政府机构里都会让人恼火，更别说是用在孩子的教育上了，简直是身心上的戕害。个人在高校工作多年，对高校内部治理、高等教育等问题有所思考，下面从两个方面来谈谈我的看法。

先从管理的角度来说

说实话，虽然我自己是做行政工作的，但我很反感一切需要审批签字的行政流程。我理想中的办事流程，是按章办事，事后备案，符合规定就办，不符合规定就不办，能不能办不是由审批人或签字人决定，而是由规定决定。而一旦一件事情需要审批，里面就免不了要掺杂人的因素。这个审批人，要么因此掌握了权力，要么因此承担了自己不该承担的责任。

比如说这所中学的这个规定，学生上厕所要值班保卫人员审核签字，既然签字了，就要对这件事负责，敢问这位值班保卫人员要负什么责？如果学生真的跑出来抽烟了，值班保卫人员是否要负连带责任？保卫人员签了字，学生就不会跑出去抽烟了？还有任课老师也要签字，如果学生上厕所不回来，任课老师是否有义务去把学生找回来？稍微一推敲就能看出来，这是典型的权责不对等，同时，又是典型的“重审批、轻监管”。

不要小看这种思维方式，这就是计划经济时代留下来的行政思维模式，近几年仍然没有完全扭转。近年来，国家大力推进“放管服”改革，实际上就是在扭转这种思维方式。比如说这件事，如果用放管服的思维方式，正确的方法是：一方面做好服务，提醒学生课间入厕，另一方面给予学生自主权，同意学生在上课期间入厕，但规定好返回时间，对于违反规定的学生，取消上课入厕的权利（或采用其他惩罚措施）。学校值班保卫人员在上课期间随机抽查学校厕所，将抽烟学生送回教室。这就是“简政放权、放管结合、优化服务”的内涵所在。

再从教育的角度来说

上面说的大部分是由此问题引申出去的思考，事实上，从教育的角度来看，任何管制手段都起不到太好的作用。比如说为了不让学生跑出去抽烟就禁止学生入厕，初衷是把学生锁在课堂上，但锁得住学生的身体却很难锁得住学生的心，这些学生不想听课、听不进去课，不管学校怎么规定都很难改变，更何况，上厕所要审批的规定，给人感觉更像是在侮辱学生的智商。教育，首先是要引导学生的主动性，而不是让学生越来越被动。

其实很多人都意识到了，对于一些不听话的孩子，怎么训怎么骂都已经不管用了，甚至管的越严，越是推着孩子往从恶的方向继续前进。就像压一个弹簧，已经压偏了压变形了，如果选择不松手，继续压继续压，直到有一天弹簧就会彻底偏离轨道飞了出去。如果及时卸卸力，让弹簧自己动一下，或许还有机会回到正轨。但大多数时候，我们的教育者们太害怕失误，不懂得如何松手，不懂得如何给孩子自由，这样或许能坚持着挺过高考，但却未必能挺过大学生活和今后更长的人生。

当然，对现在国内的中学提过高的要求实在是不现实，学校从校风校纪的角度出发，要求学生哪怕不听课也得在教室里坐着，这种严格的教规在一段时间内是不可能改变的，即便学校想改，家长们也不会同意。学校和家长无法放松手，只能在规矩和自由中找到一个平衡点，像第一点说的那样，给学生足够的自主权，同时也给出明确的规定，其他的，还是由学生自己把握吧。

谢谢邀请。前两天正巧在朋友圈上看到这个图片，觉得可笑的同时又觉得可悲。这就是典型的官僚主义、形式主义做派，即便放到政府机构里都会让人恼火，更别说是用在孩子的教育上了，简直是身心上的戕害。个人在高校工作多年，对高校内部治理、高等教育等问题有所思考，下面从两个方面来谈谈我的看法。

先从管理的角度来说

说实话，虽然我自己是做行政工作的，但我很反感一切需要审批签字的行政流程。我理想中的办事流程，是按章办事，事后备案，符合规定就办，不符合规定就不办，能不能办不是由审批人或签字人决定，而是由规定决定。而一旦一件事情需要审批，里面就免不了要掺杂人的因素。这个审批人，要么因此掌握了权力，要么因此承担了自己不该承担的责任。

比如说这所中学的这个规定，学生上厕所要值班保卫人员审核签字，既然签字了，就要对这件事负责，敢问这位值班保卫人员要负什么责？如果学生真的跑出来抽烟了，值班保卫人员是否要负连带责任？保卫人员签了字，学生就不会跑出去抽烟了？还有任课老师也要签字，如果学生上厕所不回来，任课老师是否有义务去把学生找回来？稍微一推敲就能看出来，这是典型的权责不对等，同时，又是典型的“重审批、轻监管”。

不要小看这种思维方式，这就是计划经济时代留下来的行政思维模式，近几年仍然没有完全扭转。近年来，国家大力推进“放管服”改革，实际上就是在扭转这种思维方式。比如说这件事，如果用放管服的思维方式，正确的方法是：一方面做好服务，提醒学生课间入厕，另一方面给予学生自主权，同意学生在上课期间入厕，但规定好返回时间，对于违反规定的学生，取消上课入厕的权利（或采用其他惩罚措施）。学校值班保卫人员在上课期间随机抽查学校厕所，将抽烟学生送回教室。这就是“简政放权、放管结合、优化服务”的内涵所在。

再从教育的角度来说

上面说的大部分是由此问题引申出去的思考，事实上，从教育的角度来看，任何管制手段都起不到太好的作用。比如说为了不让学生跑出去抽烟就禁止学生入厕，初衷是把学生锁在课堂上，但锁得住学生的身体却很难锁得住学生的心，这些学生不想听课、听不进去课，不管学校怎么规定都很难改变，更何况，上厕所要审批的规定，给人感觉更像是在侮辱学生的智商。教育，首先是要引导学生的主动性，而不是让学生越来越被动。

其实很多人都意识到了，对于一些不听话的孩子，怎么训怎么骂都已经不管用了，甚至管的越严，越是推着孩子往从恶的方向继续前进。就像压一个弹簧，已经压偏了压变形了，如果选择不松手，继续压继续压，直到有一天弹簧就会彻底偏离轨道飞了出去。如果及时卸卸力，让弹簧自己动一下，或许还有机会回到正轨。但大多数时候，我们的教育者们太害怕失误，不懂得如何松手，不懂得如何给孩子自由，这样或许能坚持着挺过高考，但却未必能挺过大学生活和今后更长的人生。

当然，对现在国内的中学提过高的要求实在是不现实，学校从校风校纪的角度出发，要求学生哪怕不听课也得在教室里坐着，这种严格的教规在一段时间内是不可能改变的，即便学校想改，家长们也不会同意。学校和家长无法放松手，只能在规矩和自由中找到一个平衡点，像第一点说的那样，给学生足够的自主权，同时也给出明确的规定，其他的，还是由学生自己把握吧。

谢谢邀请

这样的规定真是奇葩。

校方认为这样规定就可以减少学生去抽烟？这是什么校长？层层审批就能严防学生不抽烟了？

一项规定的出台是针对所有人的，而不是针对个别自制力差的学生，个别学生自制力差可以派学生尾随就能解决。真是成笑规了。

谢邀！

看见这个标题我就很来气，让我不由自主的想到20年前，我在深圳工作时的遭遇:员工工作期间上厕所，必须向班组长申请，还限制每次不超过10分钟，每次所在部门不能同时去两个人，用厕时间超时必须扣钱。那时，因为那是特区，那是资本主义气息浓厚的外资企业，我们可以理解。但是，现在这种歪风邪气怎么吹到内地了？

我不知道这位中学校长是谁给的权利，这样一个没有人性化的规定，教育是一项承前启后，树立新风的工程，这位中学校长的灵感我不知道从何而来？竟然做出这样违背人伦的规定？我想这个中学，这位校长这次一定会火起来！

感谢邀请。这个规定很荒唐，上厕所要写请假条，恐怕全世界只有这一所中学这么干。

学生上课期间正常不得请假，40分钟，只要不是有病的，都能憋得住。特殊个别生病的如拉肚子的，等请假条写好再经过批准，早已拉裤子里了。所以这个规定也不具可行性。

防止学生抽烟竟然想到了这个法子，说明这个学校的抽烟学生已经较多了，上课躲在厕所里抽烟的肯定也不少了。解决的办法也很简单，只要在上课时安排保安或其他人员对上厕所的学生进行巡查即可，哪里需要订立这样一个制度？如果连巡查厕所的人都排不出来，这个学校的管理也太成问题了！