为什么明明可以用拳头却还有掌这种功夫？无论怎么看都没有握拳威力大呀？
为什么明明可以用拳头却还有掌这种功夫？无论怎么看都没有握拳威力大呀？
-
这个提问就包含着一个错误的判断，谁说掌没有握拳威力大呢？
必须要了解一点，传统武术不但没有把拳头威力摆在首位，而且还摆在非常靠后的位置。
当然大家都熟悉那句话，拳是两扇门，全凭脚打人。脚比拳头打的远，覆盖面大，力量强，都是明摆着的，韩国文化在此基础上才发展了强调腿部刚猛打击的跆拳道，但这也只是偏颇执着的一种格斗技巧，并不算高明。
如果进一步深入领会，不论是强调拳也好，还是强调腿也好，都属于比较低端的技击方式。而掌，以及运用整个身体的力量和技巧，则属于比较高端的技击方式。
理由之一，中华武术讲究的是整劲儿，而不是单一部位的力量。用单一部位去击打对手，就算效果很强，也很容易导致自己受伤。
举个例子，是我用整个身体撞人撞得远，还是用手推人推得远？不用说，肯定是前者。所以在武术中就有一招“撞”，是以肩带背然后带动整个躯体去攻击对手。
武术的发力是力从足跟起，腰如磨盘转，强调的就是这个“整劲儿”。
理由之二，武术讲究的是松劲儿，绵绵不绝的劲儿。所谓，虚中寓实，拳头一攥劲就变成死劲儿了，而只有掌，可进可退，代表的“松劲儿”，“绵劲儿”、“空灵之力”。
重视掌，强调的是保持运动和变化的状态，它随时可以变成拳，也可以变成各种擒拿手法。
这其实也是武术中所蕴含的传统哲学，唯有源头活水来，柔弱而胜刚强。
理由之三，除了整劲儿之外，也可以有增强局部打击效果的寸劲，刚劲儿，但依然不以拳为首选。
也许有人会用物理学的原理来质疑，不是压力越集中压强越大吗，所以拳应该比掌有杀伤力。
非也。按照这样的理论推论下去，其实更有杀伤力的是手指，甚至是指甲。不是有勾、戳、抓等手法吗。所以拳头依然不是最佳的选择。
有时，在实战中，为了突出局部打击效果，即便是握拳了，还常有意将中指关节凸出出来，以此关节对对手造成更严重的伤害。
总之，无论是拳、脚还是掌，其实既都不重要，也都重要，因为武术并不特别执着于人体这些局部孰强孰弱，而最在意整体性和变化性。
可以这样说，任何过分强调局部力量（跆拳道），强调直观的刚猛效果（军体拳），甚至是强调审美效果（套路表演、武术变舞术），都遗失了传统武术的精髓，走向了偏颇和执着。
2019-10-31 14:29:14 0条评论 -
首先拳有拳的优点掌有掌的优点，自中华武术传承以来，就有许许多多关于掌的练习方法比如最著名的铁砂掌、八卦掌、劈卦掌、黑砂掌等，其实并没有掌比不上拳这一说法，就拿小说来说“我有一拳可裂地我有一掌可劈天”，不过小说有些夸大其词。
少林掌的，特点是刚猛有力，勇猛快速短小精悍，巧妙多变，注重于实战，犹如举鼎落如分砖，少林长，的最大特点是，注重技击立足实战，套路短小精悍，严密紧凑，少林掌主刚突出一个“硬”字要求勇猛刚健，快速有力。
铁砂掌，是一门讲究刚猛的掌法，同时也讲究以力驭之，铁砂掌的威力，练得时间久徒手碎砖根本不在话下，铁砂掌流传至今，已经流失了太多的技艺，刚开始练时可以找一些简单的东西练练手掌的硬度，例如一些瓦片，还可以试一试手劈核桃，然后再试试一块烧的不太老的砖（两头架起练习，练习时要藐视被击物）。
2019-10-25 06:00:51 0条评论 -
这就是中国传统武术的原因！俗话说“三肘不如一拳，三拳不如一掌，三掌不如一指”！
是因为传统武术以前练习都是专精！练肘练拳是外家功夫！轻易就学会了！而练掌练指是经过上十年以上才有可能功夫练到家！因为难练，所以一般使掌和使指的都是高手才会用！一般初练者只能凭个人本能使肘使拳！
希望能解你疑惑！
2019-10-25 13:55:23 0条评论 -
这就是中国传统武术的原因！俗话说“三肘不如一拳，三拳不如一掌，三掌不如一指”！
是因为传统武术以前练习都是专精！练肘练拳是外家功夫！轻易就学会了！而练掌练指是经过上十年以上才有可能功夫练到家！因为难练，所以一般使掌和使指的都是高手才会用！一般初练者只能凭个人本能使肘使拳！
希望能解你疑惑！
2019-10-25 13:55:23 0条评论 -
掌怕都是小说里的云功夫 谁打架用掌 且不说威力如何 要是被打到手指 那估计手指都骨折了 还有个p 的战斗力
2019-10-24 16:30:36 0条评论 -
拳的攻击成点，每一击都是实招；掌的攻击成面，可虚可实，又可用推掌。拳头的攻击力大，反震力也大，任你把拳头练得多重多硬，始终是血肉之躯，在赤手空拳的情况下搏击，拳头很容易就会受伤。万一遇上皮糙肉厚的对手，你的拳不见得能起多大作用。但这个时候你要是用手掌拍打对手，一掌下去，即使肉不疼皮也会疼。
光用拳头搏击是硬碰硬，大力出奇迹；掌对拳则可以柔克刚，当自己拳力不及对手或力乏之时，可用掌法来周旋。
掌法的威力虽然不及拳法，但掌法进可攻退可守，耗费的力气也比拳法少，可作搏击时的辅助招数。
2019-11-13 22:29:19 0条评论 -
一句话，拳轻掌重肘要命
2019-11-15 10:05:59 0条评论 -
因为中国人聪明，用拳头手容易受伤，泰森打人就把自己手弄骨折了，另外用掌根力量也很大
2019-10-28 09:32:07 0条评论 -
你懂什么！拳头是可以打死人的，法治社会杀人要蹲大牢的！掌能使出暗劲让人表面没伤内部穴道已经被破坏了，等个几十年这人死了也没有证据能证明是被功夫高手打死的！
2019-11-02 16:26:16 0条评论 -
拳头更擅长击打，攻击的力量更凝聚、更强；掌更擅长抓捏、劈砍，随时可以改变防御和攻击的立场，更灵活、功用更多。
拳头对敌时，一击不中，你改变防御的立场，其速度远不如掌，方法也相对掌的时候更简单、直接，防御的有效性可能远远低于掌法。
除非大人对阵小孩、健康人对阵老弱病残，否则一个只懂得攻击不懂得防御的武者，不是一个好武者，更不是一个容易取得胜利的武者，这种武林人总是距离失败很近、很近。而只有擅长寓防御于攻击之中、攻击兼防御、即懂得攻守兼备的武者，才是最容易获得最终胜利的武者。
而以掌对敌，远比拳头对敌更机敏、更可以攻守兼备，因为掌灵活，随时可以改变手法，变成劈、砍、抓、挠、勾、戳等等各种手法。
所以，一个真正的武林高手，往往在掌法上极具心得体会，甚至创造出自己的掌法绝招。金庸深谙此理，所以他笔下的顶尖武林高手，一般都自创出一套或者精擅一套掌法作为主要的对阵武技，但未必都有拳法。
2019-12-05 00:19:27 0条评论 -
最简单的，掌可以扫喉砍颈，拳不可以，或者说不方便。比如鼻子一掌可以要命直击大脑，拳不能，原理不说了。出自美国特种部队格斗术，很多这类的不可能大家都知道，这和格斗不一样
2019-10-27 21:37:51 0条评论 -
传统武中有“拳轻、掌重，”拳是四指卷屈大拇指扣其上攥紧而成，可用拳面戓拳背击打。掌多用小指侧砍切戓以掌根顿挫塌压。
普通人一般都是用拳打人，但武术家多掌击打，将全身的劲力凝集贯注于身体某一点，倾刻重创对手。用拳击有时打在硬的骨上虽然能打伤对手，但自己身手指骨也难免受伤。用掌这种情况就受伤减少很多。有很多练传武的人都会练点硬功，所以杀伤力更是惊人。但会发劲的比练铁沙掌，开碑掌等伤害更大。
用掌打人相对比用拳的手法更灵活多变，我师父在教拳时常说：掌追形，以指引导方向。一些拳法打到部位没法打入则变拳为掌，用印掌戓掌侧击打对方；我是一个传武爱好、气功爱好者，欢迎补充，评论关注。
2019-12-13 23:57:57 0条评论 -
拳伤骨肉，掌打内脏[机智]外家用拳，内家用掌打外震内[机智]
2019-11-14 08:06:00 0条评论 -
举个例子，形意拳劈拳。其实是掌，
为啥是掌？因为形意拳是兵器化出来的，说是劈拳，其实是劈刀，劈枪，劈斧头
动手也是用拳头抡砸，出直拳，和永春日字冲拳有点类似，连打压的对方胳膊抬不起来
如果真的用掌劈，要么是师兄弟之间玩一玩，要么是脑子有坑
2019-11-30 15:55:25 0条评论