现在的985，211能胜过古代的秀才吗？

从数量上比，985、211获胜。

从质量上比，秀才们获胜。

耶耶耶………参照物很重要哟！

科目和专业方面、实际工作能力等，远远胜过古代。

秀才，初见于汉，原指才之“秀”者。为举荐人才科目之一。后汉忌刘秀讳，又称“茂才”。

隋唐开科考试后，经过县学考试的学生被称为秀才。秀才尚不算什么功名，为一般读书人的泛称。但因为日后前途无限，所以便有了见官免跪地特权。但说实在的，和现在的大学生根本无法相提并论。因为秀才只是有了参加选拔“举人”考试的资格，又称生员。

明清时代，参加乡试登第者才为举人，而举人也只是获得了参加国家考试的资格，只有参加国家考试并且被录取，才可以被国家分配工作，所以举人也只相当于现在的高中同学。

如此看来。现在985、211不仅远胜秀才，而且远远高于举人。当然古代享受教育的人数很少，所以读书人地位相对很高，这是另外一个问题了。

首先，科举考试是从隋朝创建，经过唐宋发展，在明清两朝科举制度最完善，从等级上逐渐降低，为进士、贡士、举人、秀才，也就是考中秀才才有资格继续考试，合格后为举人，继续考试合格为贡士，再次参加考试由皇帝区分三甲，剩余的就是进士。举人是在省参加的考试，贡士以上是在京城，所谓上京赶考，秀才是在县一级参加考试并合格，水浒传里面吴用吴学究就是秀才，有资格在当地做教师，教书育人。一般县衙里面的师爷是需要举人才能胜任的。

对于和现在的985,211学生相比，知识量肯定超过了秀才，但是整个社会对其认可以及重视程度远不如秀才。因为秀才各个方面都会点，能对当地人生活工作有指导作用的。鉴于当时的生产力，社会实践方面对于秀才要有熟练，然而，现在985,211大学生是知识量大，大学上面是理论知识更大，不只是学富五车，至少会是五十车，但是相对生活生产社会实践要弱，这是现代社会高度劳动分工而导致的。还有就是古代，秀才对于当地人来说就能达到认可，但是现代大学生却不一定，只能在他的专业领域有话语权。精细化社会分工，现代社会的特点。而在古代，任何事情可能都会有百姓询问，比如农业生产，建设建筑，婚丧嫁娶，商店开业等等。

没有任何可比性，古代只学文，而现在是文理都得学