如果回到马三立年轻的那个时代，现在的草根艺术家和院团艺术家，谁的生活更安稳呢？

谢邀请。马三立年轻时是解放前，应该是35岁左右。解放前中国的艺人是没有社会地位的，包括戏班、街头艺人。那时的戏剧(昆曲、京剧等)、曲艺‘(评弹、京东大鼓等)、山东快书、天津快板、杂耍、相声等等，除戏剧外，其余一般是″街头″″卖艺″。所有艺人及行档都被视为″下九流″！尽管街头艺术水平很高，价值含金量很纯，也不会被旧社会所认可重视。马三立的《单口相声》至今绝无第二！具备了相声艺术的所有条件一一″幽默、风越、恢谐、冲突等完整的艺术手段，仍不会被视为″上品″。现在的“草根艺人″，如果可以视为马三立年轻时的″街头艺人″，那肯定比在院团演出的艺人要差的多！院团是“售票″、″室内“，地位、收入相对高一些；而″街头″卖艺是″露天“、观众″自愿赏钱″，可想而知，有多艰难！

无论在哪个时代，安稳的都是院团艺术家，因为有靠山，一场演出没有也有工资拿，也不至于饿死。不安稳的都是草根艺术家，跑江湖凭本事吃饭，没有演出就没有收入，那就得饿死。但是，安稳的就那样了，草根的一般都会有名堂。

郭德纲应该会好些！

完全靠权力和经济捧的艺人肯定饿死；深受百姓喜欢的艺术家生活会安定些；靠性感撩人的艺人会被官僚富家当金丝鸟养起来。

院团拿国家工资的没戏

郭德纲曾经说过，野路子一场2万，3万……不如剧团一场20，30，那个稳当……人人都穷那无所谓，如果有富得，就仇富

谢邀。这问题没有可比性。要我说，都可能也都不可能。无论是体制内拿工资的演员，还是体制外的所谓草根演员，只要生存下来就说明有很强的适应能力。特别是体制内的演员，收到环境限制，很多活不能使，很多技巧不能用，可这并不代表他们不会、身上没有。反而倒是一些民间相声演员，表演方式单一，能力也明显不足，在台上经常笑场、出洋相，还是不是怼观众、拿观众找乐，这要在那个时代，即使不挨打也早被哄下去了。所以啊，一个时代有一个时代的特征，没什么可比性。

没有如果 没有假设 面对现实最好！什么都得与时俱进才对，总想回到过去撩摊相声 旧戏园子相声不现实，随着网络媒体的进展，相声这门艺术也必须搭乘这些平台来展现自己！

没有如果，如果更不可能产生！

谢谢邀请回答：

‘’如果‘’，是不存在，如果经常讨论‘’如果‘’，那是‘空对空’。

马三立多大年龄了？我们多大？我们过去都得要饭。

现在的草根过去唱山里红还是毛主席是我们的大救星？

马侯均为当时的草根，属于艺人中成功的典型，成功人士。马曾说过，一个好点堂会能赚相当80年代末的2w块，弄不好也会被军阀毙了。

且不说历史不容假设，真去对比，强者仍强，马侯是淘汰机制下的佼佼者，已经适应了适者生存法则。

非要往蝴蝶效应上引，那只能说，啥都没变，改掉几个名字。

没有可比性，马三立年轻的时候没有一个安定的社会环境，哪有什么主流相声，说相声的都是要饭的了，哪有心情管艺术

马三立，1914年生人，1934年二十岁、1944年三十岁。他年青时，说相声的人能有好日子过吗？

我对这不了解，不枉自发言