扎里夫说，欧洲应该和伊朗一起对抗美国，英国能答应吗？

7月1日和7日，伊朗连续迈出突破伊核协议部分条款的两大步：浓缩铀保有量超过300公斤、丰度突破3.67%的上限将达到5%。在此背景下，8日，伊朗外长扎里夫呼吁欧洲站在伊朗一边，对抗美国的单边主义......

美伊对峙互示强硬，欧洲是个尴尬的第三方。上月安倍访问德黑兰之前，德国外长的伊朗之行让欧盟领教了波斯式的强硬：向死而生，不会对美国做出任何妥协，要求欧洲全力兑现承诺。此后，发生第二次油轮被袭事件，6月20日，美国大型无人机被伊朗击落......

当下美、伊都在争取欧洲支持，两家都不让欧洲满意

特朗普眼里根本没有欧盟，从退出伊核协议开始至今，他制裁打压伊朗的所有举措都是先执行，后告知欧盟。上行下效，国务卿、防长和国安顾问等对欧一个德行，这让欧洲很窝火。德法英迄今坚守伊核协议，唯有英国7月4日做出扣留伊朗油轮的行动。

俄罗斯不会与美国变脸支持伊朗，后者只能在政治上更多依靠欧洲。伊朗应该料到欧洲太分散、又软弱，没有领军者和执行力，而且欧洲忌惮当事者强硬施压，美伊亦然。伊朗在争取欧洲支持上没有成果，一是欧洲自身无力，二是伊朗方式不当（至少欧洲这样认为）。

欧洲不会对抗美国，充其量是抵抗

从价值观到利益，从全球战略到地缘政治，欧洲都不会“对抗”，它只是在被动地“抵抗”特朗普的单边主义、美国优先、特立独行和颐指气使。关键是欧洲自身四分五裂，难以形成合力应对全球事变。

欧洲会把自己的底线告知伊朗，何去何从让伊朗自决

8日马克龙与鲁哈尼的电话长谈已将欧洲底牌亮出，它既不会倒向美国，与其联手打击伊朗；也不会无限度维持伊核协议，让伊朗一味强硬下去。

一个摇摆而反战的欧洲，与伊朗经贸没啥指望，再剔除必定倒向美国的英国，伊朗对付美国的棋盘上，欧洲是借不上力的。

扎里夫是伊朗的外长，是《伊核协议》伊朗方的主要谈判者和决策人。扎里夫这样讲，应该是再一次提醒欧洲人，无论从哪一方向讲，欧洲都应该站在伊朗一边。也许，伊朗正为英国在直布罗陀做的事担心，唯恐英国的立场正在滑向美国。不过，我们常说，你永远也叫不醒一个“装睡”的人。伊朗的呼吁英国人会停住向美国移动的脚步吗？

英国在英法德三国中，立场最为可疑。说实话，在伊核协议问题中，英国能离开美国，与法德站在一起，实属意外。这不符合美英之间长时间以来形成的那种关系，倒更象英国作为潜伏者来法德中作臥底的。但，既来之，则安之。法德和国际社会还是很看好这一趋势。因为美国确实毫无道理，英国不追随也算正常选择。但，英国尽管名义上与法德站在一起，还是可以看出一些不一样的东西。

最主要的是这次扣伊朗的巨型油轮了，英国找了个该油轮要去叙利亚的理由，这样似乎就把欧盟也拖到里边了。然而到现在为止，伊朗没有透露出油轮的最终去向。这真叫英国蒙羞，它是从哪里得到这样的情报的？油轮完全可以去世界上很多国家，也并无告知它人的义务。还有的脑残认为油轮会有原油出库单，被英国人看到了，真是脑洞大开，毫无常识。

英国这样做反映了英国矛盾的心态。不想得罪欧盟，又想讨好美国。两害相权取其轻，宁肯得罪伊朗，也要紧抱美国的大腿。然而，在扣了伊朗油轮后，英国的一艘大船也在波斯湾疑似遭到了拦截，盘查。虽然事后英伊双方都声称这首船没被拦截盘问，但细心的人还是发现：这件事的问题并非表面看来这么简单。

我们注意到英国前一段有一个表态，就是：不惜一切也要阻止伊朗退出《伊核协议》。英国要用怎样的手段来阻止伊朗？难道就是用扣伊朗油轮这种强硬手段吗？显然这是不可能的。但英国这次举动却得到了博尔顿的赞扬，英国今后在美国面前说伊朗问题就有了几分资格。这样英国可以当个“双面间谍”，在美国面前作欧盟的卧底，那也不失一种选择。英国能做到这一点，也算为伊朗帮了一点忙。

英国与美国共同利益太多了(同文种、同宗教、北约军事同盟、情报五眼联盟……)，所以不可能与伊朗站在一起(即便伊朗有理也不行)。

在欧洲，法、德才是核心！英国脱欧后，只不过是二流国家！法德要对抗美国！英国无力阻挡！